Гражданский кодекс часть 1

без участия в судебном заседании представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления приобщены к материалам дела,

рассмотрев апелляционную жалобу от 21 декабря 2009 года №16-12/115 общества с ограниченной ответственностью «Южная генерирующая компания - ТГК-8», г. Ростов-на-Дону,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 ноября 2009 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по делу №А12-7552/2001, судья Буланков А.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южная генерирующая компания - ТГК-8», г. Ростов-на-Дону, о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по делу №А12-7552/2001,

по иску открытого акционерного общества «Южная генерирующая компания - ТГК-8», г. Ростов-на-Дону,

к ответчику: муниципальному казенному предприятию «Тепловые сети» городского округа – город Волжский, г. Волжский, Волгоградская область,

о взыскании 495 048 166 рублей 71 копеек

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Южная генерирующая компания-ТГК-8» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа №046717, выданного Арбитражным судом Волгоградской области 24 сентября 2001 года по делу
№А12-7552/2001-4.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 ноября 2009 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Южная генерирующая компания-ТГК-8» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по делу №А12-7552/2001 отказано.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 65, 117, 322 Арбитражного процессуального кодекса РФ, посчитал, что заявителем не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока предъявления его к исполнению.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Южная генерирующая компания - ТГК-8» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает вынесенный судебный акт незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Муниципальное казенное предприятие «Тепловые сети» городского округа – город Волжский Волгоградской области, в отзыве на апелляционную жалобу, находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционный суд, в соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта, лицами участвующими в деле возражений не заявлено.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, в открытом судебном заседании апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Волгоградэнерго» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» города Волжский о взыскании 860 363 363 рублей 37 копеек, в том числе: 478 198 373 рублей 21 копеек - долг за отпущенную тепловую энергию и 382 164 990 рублей – пени за просрочку оплаты.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2001 года по делу №А12-7552/2001-4 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 20 августа 2001 года) с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» города Волжский в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнерго» взыскана задолженность в сумме 495 048 166 рублей 71 копеек, в том числе:
458 144 864 рублей 05 копеек - задолженность, 36 903 302 рублей 66 копеек – пени
(л.д.33-34, 35-36).

24 сентября 2001 года открытому акционерному обществу «Волгоградэнерго» был выдан исполнительный лист №046717 о взыскании с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнерго» 495 048 166 рублей 71 копеек (л.д.51).

В пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению открытое акционерное общество «Волгоградэнерго» заявило указанный исполнительный лист ко взысканию в Волжский городской отдел ГУ ФССП.

12 марта 2003 года исполнительный лист был возвращен взыскателю по его заявлению. Остаток долга составил 446 048 166 рублей 71 копеек, из которых
409 144 864 рублей 05 копеек - задолженность за электроэнергию и 36 903 302 рублей
66 копеек - пени.

13 марта 2006 года исполнительный лист вновь предъявлялся к исполнению,
27 марта 2006 года исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с заявлением об отзыве исполнительного документа.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2006 года по делу №А12-7552/2001-4 произведено процессуальное правопреемство истца, открытого акционерного общества «Волгоградэнерго», на открытое акционерное общество «Южная генерирующая компания - ТГК-8».

16 октября 2006 года Волжским городским отделом ГУ ФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №122643/957/7/2006.

Постановлением Волжского городского отдела ГУ ФССП по Волгоградской области от 16 ноября 2006 года исполнительное производство №122643/957/7/2006 окончено на основании заявления взыскателя о возвращении исполнительного документа без исполнения (л.д.52).

Согласно отметки на обратной стороне исполнительного документа 16 ноября
2006 года исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д.51 об.).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2008 года по делу №А12-7552/2001-4 произведена процессуальная замена ответчика, муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» городского округа - г.Волжский Волгоградской области, на его правопреемника, муниципальное казенное предприятие «Тепловые сети» городского округа – г. Волжский Волгоградской области.

Из определения суда от 13 августа 2008 года усматривается, что «на момент рассмотрения заявления задолженность по исполнительному листу не погашена, с учетом частичной оплаты сумма требований составляет 121 365 075 руб. 31 коп., в.т.ч.
84 461 772 руб. 65 коп. основного долга и 36 903 302 руб. 66 коп. пени. Исполнительный лист на принудительном исполнении не находится, подлинник обозревался судом в судебном заседании».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2009 года была произведена процессуальная замена взыскателя, открытого акционерного общества «Южная генерирующая компания ТГК-8», по вышеуказанному делу на его правопреемника, общество с ограниченной ответственностью «Южная генерирующая компания ТГК-8», в части взыскания суммы основного долга в размере 45 229 616 рублей 33 копеек, в части взыскания пени в размере 36 903 302 рублей 66 копеек на общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания».

До настоящего времени указанный исполнительный лист находится у общества с ограниченной ответственностью «Южная генерирующая компания-ТГК-8».

Согласно части 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного судом.

Общество с ограниченной ответственностью «Южная генерирующая компания -ТГК-8», посчитав, что срок предъявления исполнительного листа ко взысканию пропущен, обратился в суд с заявлением о восстановлении срока, мотивировав свое заявление тем, что на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве срок предъявления исполнительного листа пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: «1. Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса».

В силу части 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса: «Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта».

Согласно части 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: «В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения».

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению следует исчислять с 16 ноября
2006 года, даты возврата исполнительного листа судебными приставами, а последним днем окончания процессуального срока следует считать 16 ноября 2009 года.

Следовательно, на день обращения взыскателя в суд (16 ноября 2009 года, л.д.49) срок для предъявления исполнительного листа ко взысканию не истек.

Кроме того, в апелляционный суд представлены доказательства, из которых следует, что с апреля 2008 года по апрель 2009 года требования исполнительного документа исполнялось должником добровольно, часть задолженности погашена.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции ошибочно посчитал срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущенным, однако данное обстоятельство не привело к вынесению незаконного судебного акта, поскольку суд первой инстанции по существу заявления отказал в восстановлении срока.

В связи с чем, определение Арбитражного суда Волгоградской области
от 20 ноября 2009 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 ноября 2009 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по делу №А12-7552/2001 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Г.И. Агибалова

Судьи Н.А. Клочкова

А.Ю. Никитин