Гражданский кодекс часть 1

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел. (8452)23-80-63, 8-800-200-12-77;
факс: (8452) 23-93-11, http://12aas.arbitr.ru, E-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов Дело № А57-13432/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2012 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Самохваловой А. Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной С. С.,

при участии в судебном заседании представителейоткрытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» ФИО1, по доверенности от 20.04.2012, ФИО2, по доверенности от 07.02.2012, муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» ФИО3 по доверенности № 01/20 от 10.01.2012, ФИО4 по доверенности № 10/16209 от 17.10.2011,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 января 2012 года по делу №А57-13432/2011, судья Безруков П.М.,

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ИНН <***>) <...>,

к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (ИНН <***>), <...>,

третье лицо: Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области (ИНН <***>), г. Саратов,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее ОАО «Саратовэнерго») с исковым заявлением к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (далее МУПП «Саратовводоканал») о взыскании, с учетом уточнений, задолженности по договору энергоснабжения №00477/27 от 11.05.2011 года за потребленную электрическую энергию за май-июнь 2011 года в размере 54 358 949 руб. 42 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области,

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2012 исковые требования удовлетворены.

МУПП «Саратовводоканал», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель жалобы считает, что истцом неправильно определен объем электрической энергии (мощности), подлежащей оплате за исковой период.

В судебном заседании представители ответчика доводы жалобы поддержали.

Представители истца возражали против удовлетворения жалобы, полагая, что решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Представители третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 11.05.2011 ОАО «Саратовэнерго» (поставщик) и МУПП «Саратовводоканал» (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 00477/27, согласно которому Поставщик осуществляет поставку Потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с Сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергией до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Потребителя электрической энергией (мощностью), а Потребитель принимает и оплачивает приобретённое количество электрической энергии (мощности), а так же оказанные услуги, в соответствии, с условиями настоящего договора и действующего законодательства.

Согласно пункту 3.1.1 договора, Поставщик обязался обеспечивать поставку Потребителю электрическую энергию (мощность), в необходимом ему объеме, согласно Приложению №2 договора.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 4.1.1 договора, Потребитель обязался производить оплату Поставщику платежных документов, выставленных согласно пункту 3.1.5. договора, в сроки, установленные договором.

Разделом 7 договора стороны установили порядок расчетов за электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода.

В соответствии с п. 7.2. договора за приобретенную Поставщиком, в интересах Потребителя, на оптовом и (или) розничном рынке электрическую энергию (мощность), Потребитель в течение текущего расчетного периода производит оплату промежуточных платежей, согласно требований действующего законодательства РФ, в следующие сроки:

-до 10 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 30% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности);

-до 25 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 40% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера промежуточных платежей определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (мощности) и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. Средневзвешенная цена определяется исходя из сложившегося соотношения объемов поставки электрической энергии (мощности) и свободной цены за электрическую энергию (мощность), в зависимости от типа применяемого в расчетах тарифа.

Для целей настоящего пункта договорные объемы потребления электрической энергии (мощности) определяются как равные максимальному значению из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) за прошлый месяц и договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для соответствующего месяца, заявленного Потребителем».

Согласно пункту 7.4. договора расчет объемов фактического потребления электрической энергии (мощности) по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным, выполняется Поставщиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании: показаний приборов расчетного или контрольного учета, с учетом технологических потерь электрической энергии и коэффициента трансформаторов тока и напряжения, указанных в Приложении №5; расчетов, произведенных Сетевой организацией.

В пункте 10.1. договора стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента заключения, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2011 года и действует до 24.00 часов 31 декабря 2011 года. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия, изменения условий договора, либо о заключении нового договора.

В соответствии с п.10.3. договора изменения условий договора и дополнения к нему производятся путем заключения дополнительных соглашений, подписанных обеими сторонами.

Во исполнение договора ОАО «Саратовэнерго» в мае и июне 2011 года оказало Потребителю услуги по передаче электрической энергии и мощности. На основании Актов учета почасовых фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) и Актов снятия показаний приборов учета электрической энергии за май и июнь 2011 года, составленных Потребителем и сетевой организацией ОАО «МРСК Волги», с учетом действующих тарифов, истцом был произведен расчет стоимости потребленной электрической энергии.

С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии истец выставил счета-фактуры №113107000/00477 от 31.05.2011г. на сумму 37 205 830 руб. 30 коп. и №113108504/00477 от 30.06.2011г. на сумму 38 323 119 руб. 12 коп.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по поставке электрической энергии в рамках договора № 00477/27 от 11.05.2011 года в рассматриваемый период подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Претензий по количеству и качеству отпущенной в мае и июне 2011 года электроэнергии со стороны Потребителя в адрес Поставщика не поступало.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной в мае-июне 2011 года электрической энергии явилось основанием для обращения ОАО «Саратовэнерго» в арбитражный суд с соответствующими исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу об их обоснованности по праву и размеру.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем поставленной истцом ответчику электрической энергии подтвержден актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за декабрь 2010 года.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств - не допускается.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает объем электрической энергии, рассчитанной истцом за оспариваемый период.

Пунктом 7.4. договора расчет объемов фактического потребления электрической энергии (мощности) по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным, выполняется Поставщиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании: показаний приборов расчетного или контрольного учета, с учетом технологических потерь электрической энергии и коэффициента трансформаторов тока и напряжения, указанных в Приложении №5; расчетов, произведенных Сетевой организацией.

В силу пункта 109 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 и приложением N 10 к договору электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

С 01.01.2011 электрическая энергия в полном объеме (за исключением объемов электрической энергии для поставки населению) поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

Приложением № 2 к договору энергоснабжения № 00477/27 от 11.05.11г. стороны согласовали, что расчет за потребленную электрическую энергию (мощность) производится по двухставочному тарифу, составляющими частями которого в соответствии с действующим законодательством являются: средневзвешенная стоимость мощности; ставка за содержание электрических сетей; средневзвешенная стоимость электроэнергии; ставка на оплату потерь в электрических сетях, сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, инфраструктурные платежи.

Одной из оспариваемых ответчиком составляющей тарифа за потребленную электрическую энергию (мощность) является ставка за содержание электрических сетей, которая оплачивается потребителем поставщику электроэнергии и затем оплачивается последним сетевой организации. Таким образом, поставщик при расчетах с конечным потребителем предъявляет ему те затраты, которые понёс при оплате услуг сетевой организацией по передаче электрической энергии (мощности), заказанных им в интересах потребителя.

Размер данной ставки является фиксированным и устанавливается Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области. При этом данным уполномоченным органом власти установлено, что указанная ставка оплачивается исходя из объема заявленной электрической мощности.

Доводы ответчика о том, что истец не обосновал количество потребленной электроэнергии, применяемые тарифы и неправомерно произвел округление цены за единицу измерения, исследованы судом первой инстанции и правомерно отклонены.

В установленный договором срок претензий по неполному, ненадлежащему качеству оказания услуг ответчиком не предъявлено. Доказательств оказания услуг в иной объеме заявителем не представлено.

Кроме того, оспаривая расчет истца, ответчик не представил своего контррасчета объёма потребленной электрической энергии.

Между тем, ответчиком не обоснована правомерность неуплаты им истцу задолженности в размере 54 358 949 руб. 42 коп.

Полно и всесторонне оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт и объемы поставленной электрической энергии ответчику и проведенный истцом расчет доказаны представленными в материалы дело документами; истец провел расчет с учетом согласованных сторонами в договоре и приложениях к нему объемов.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поэтому ответчик, будучи не согласен с расчетом истца, должен был предоставить суду свой расчет фактически потребленной им энергии за спорный период и приложить соответствующие доказательства. Данную обязанность ответчик не исполнил.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что, оспаривая определение истцом объёма электроэнергии, ответчик каких-либо ходатайств о назначении экспертизы не заявлял ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования ОАО «Саратовэнерго».

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя жалобы изучены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 января 2012 года по делу №А57-13432/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий С. А. Жаткина

Судьи О. В. Грабко

А. Ю. Самохвалова