Гражданский кодекс часть 1

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 13.05.2010 №№ 91714-91717,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Петрокоммерц», г. Москва, в лице филиала в г. Волгограде, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 февраля 2010 года по делу № А12-21126/2009, принятое судьей Н.А. Савченко,

по иску открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Петрокоммерц», г. Москва, в лице филиала в г. Волгограде, г. Волгоград,

к открытому акционерному обществу «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей», обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей», г. Волгоград,

о взыскании 119700017 руб. 24 коп. и обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Коммерческий банк «Петрокоммерц» в лице филиала в г. Волгограде с иском к открытому акционерному обществу «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» и обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» о взыскании в солидарном порядке 119700017 руб. 24 коп., в том числе 111848921 руб. 60 коп. просроченной задолженности по кредиту по кредитным договорам об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 30 мая 2008 года № 72/2008, от 18 июля 2008 года № 90/2008, от 4 августа 2008 года № 104/2008, № 105/2008, кредитному договору от 11 июня 2009 года № 17/2009, 6766093 руб. 69 коп. процентов за пользование кредитом, 1085001 руб. 95 коп. штрафных санкций, из которых 441266 руб. 98 коп. процентов по просроченной задолженности по кредиту за период с 1 по 6 октября 2009 года по ставке 24% годовых, 441266 руб. 98 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита за период с 1 по 6 октября 2009 года по ставке 24% годовых, 202467 руб. 99 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, начиная с 1 декабря 2008 года по 6 октября 2009 года по ставке 0,1 % за каждый день просрочки.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований, просил взыскать в солидарном порядке 117563703 руб. 45 коп., в том числе 111848921 руб. 60 коп. просроченной задолженности по кредиту по кредитным договорам об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 30 мая 2008 года № 72/2008, от 18 июля 2008 года № 90/2008, от 4 августа 2008 года № 104/2008, № 105/2008, кредитному договору от 11 июня 2009 года № 17/2009, 4198197 руб. 43 коп. просроченных процентов за пользование кредитом, 1516584 руб. 42 коп. штрафных санкций, из которых 609794 руб. 42 коп. процентов по просроченной задолженности по кредиту за период с 1 по 12 октября 2009 года по ставке 24% годовых, 732468 руб. 01 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита за период с 1 по 12 октября 2009 года по ставке 24% годовых, 174321 руб. 99 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, начиная с 10 декабря 2008 года по 8 февраля 2010 года по ставке 0,1 % за каждый день просрочки.

Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество на сумму 117563703 руб. 45 коп., расположенное по адресу: <...>, установив начальную продажную цену имущества соответственно его залоговой стоимости в общей сумме 154517100 руб. 22 коп.

Решением от 11 февраля 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-21126/2009 исковые требования к открытому акционерному обществу «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» о взыскании 117563703 руб. 45 коп. оставлены без рассмотрения. С общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» в пользу истца взыскано 117563703 руб. 45 коп., в том числе 111848921 руб. 60 коп. просроченной задолженности по кредиту, 4198197 руб. 43 коп. просроченных процентов за пользование кредитом, 1516584 руб. 42 коп. штрафных санкций, из которых 609794 руб. 42 коп. процентов по просроченной задолженности по кредиту, 732468 руб. 01 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита, 174321 руб. 99 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также 98000 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине. Взыскание обращено на заложенное имущество, принадлежащее открытому акционерному обществу «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей», расположенное по адресу: <...>, установлена его начальная продажная цена в общей сумме 136345500 руб.. 22 коп. С открытого акционерного общества «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» взыскано в пользу истца 2000 в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, открытое акционерное общество «Коммерческий банк «Петрокоммерц» в лице филиала в г. Волгограде обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части оставления исковых требований без рассмотрения отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в обжалуемой части.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: судом первой инстанции необоснованно сделан вывод о том, что требования к открытому акционерному обществу «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» должны быть заявлены в рамках дела о банкротстве, неправомерно применены положения статей 10, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не применены нормы Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на момент вынесения оспариваемого решения обоснованность заявления о несостоятельности (банкротстве) ответчика не рассмотрено.

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» представило отзыв на апелляционную жалобу, ответчик с ее доводами согласен, просит принятый судебный акт отменить, т.к. по условиям договоров поручительства от 30 мая 2008 года № 72/2008-П, от 18 июля 2008 года № 90/2008-П, от 4 августа 2008 года № 104/2008-П, № 105/2008-П, от 11 июня 2009 года № 17/2009-П поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком - открытым акционерным обществом «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей», на момент подачи иска в отношении заемщика не была введена процедура банкротства – наблюдение, требования истца являются текущими платежами.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судей А.Ю. Самохваловой на Г.И. Агибалову.

После замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пунктов 1, 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам и проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, т.к. лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

Определением от 25 сентября 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-18304/2009 заявление Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному району г. Волгограда о признании открытого акционерного общества «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Предметом настоящего иска является требование о взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителя задолженности по указанным кредитным договорам, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за нарушение исполнение обязательств, а также обращение взыскания на заложенное имущество.

Суд первой инстанции, оставляя без рассмотрения требования истца к открытому акционерному обществу «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» со ссылкой на положения статей 10, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал вывод о том, что требование истца о взыскании с ответчиков заявленной суммы является правомерным только в отношении поручителя общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей», а в отношении открытого акционерного общества «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат оставлению без рассмотрения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Из представленных в материалы дела судебных актов по делу № А12-18304/2009 следует, что на момент принятия оспариваемого решения от 11 февраля 2010 года по настоящему делу в отношении открытого акционерного общества «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» обоснованность заявления о несостоятельности (банкротстве) не рассмотрена, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) не возбуждено, процедура наблюдения не введена.

Учитывая изложенное, основания для оставления искового заявления без рассмотрения в части требований к открытому акционерному обществу «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за нарушение исполнения обязательств отсутствовали, данные исковые требования заявлены до введения наблюдения и подлежат рассмотрению в порядке искового производства. Должник не обратился с ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу.

По смыслу пункта 1 статьи 361 и пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором за неисполнение должником основного обязательства исключительно солидарно с должником, а не исполняет основное обязательство вместо должника.

Предъявление кредитором иска к поручителю и должнику в связи с неисполнением последним основного обязательства в случаях, когда подлежат применению правила о солидарной ответственности, такая ответственность не может быть возложена только на поручителя (пункт 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 января 1998 года № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм о поручительстве».

Принимая во внимание указанные обстоятельства и положения пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», препятствия для вынесения судом решения по существу в отношении заемщика по данному делу отсутствовали.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» кредиторы, требования которых подтверждены исполнительными документами, не вправе направлять выданные судами исполнительные документы о взыскании денежных средств непосредственно в банк или иную кредитную организацию, в которых открыты счета должника (часть 1 статьи 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При таких условиях у суда не имелось оснований для оставления иска без рассмотрения в части требований, предъявленных к открытому акционерному обществу «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» о взыскании 117563703 руб. 45 коп., в порядке пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в случае, если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, в котором содержатся выводы в отношении части требований, рассмотренных по существу, а другие требования оставлены без рассмотрения или по ним прекращено производство, суд апелляционной инстанции установит, что имеются основания для отмены судебного акта в части оставления заявления без рассмотрения (прекращения производства), то он переходит к рассмотрению дела в этой части по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О переходе к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Определением от 20 апреля 2010 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу, с учетом определения об опечатке от 10 июня 2010 года, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в части требований о взыскании с открытого акционерного общества «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» 117563703 руб. 45 коп. по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Коммерческий банк «Петрокоммерц» в лице филиала в г. Волгограде (кредитор, истец) и открытое акционерное общество «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» (заемщик, ответчик) заключили кредитные договоры об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 30 мая 2008 года № 72/2008, от 18 июля 2008 года № 90/2008, от 4 августа 2008 года № 104/2008, № 105/2008, кредитный договор от 11 июня 2009 года № 17/2009. Предметы договоров согласованы сторонами в разделах 2 договоров, условия предоставления кредита и получения и использования траншей - в разделах 3 договоров, порядок начисления процентов на текущую задолженность – в разделах 4 договоров, порядок погашения обязательств заемщик – в разделах 7 договоров, права и обязанности сторон – в разделах 11 договоров.

К договорам от 30 мая 2008 года № 72/2008, от 18 июля 2008 года № 90/2008, от 4 августа 2008 года № 104/2008, № 105/2008 подписаны дополнительные соглашения №№ 1-3.

По условиям кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 30 мая 2008 года № 72/2008 кредитор открывает заемщику кредитную линию на срок по 22 мая 2009 года включительно, с лимитом задолженности в размере 20000000 руб. с целью пополнения оборотных средств. С момента открытия кредитной линии (вступления в силу договора) заемщик имеет право на получение кредита, который будет предоставляться отдельными траншами в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.2 договора). Пунктом 2.3 договора определено, что за пользование кредитом, предоставленным во исполнение заключенного договора, заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 13% годовых. Согласно пункту 2.4 договора выдача и погашение траншей будет осуществляться в сроки, согласованные кредитором и заемщиком в извещениях. Срок использования установленного лимита задолженности определен сторонами по 1 мая 2009 года. Дополнительным соглашением от 21 ноября 2008 года № 1 к кредитному договору от 30 мая 2008 года № 72/2008 стороны определили, что за пользование кредитом, предоставленным по данному договору, заемщик уплачивает кредитору проценты до 31 января 2009 года (включительно) в размере 18% годовых. С 1 февраля 2009 года ставка устанавливается в размере: 18% годовых – при выполнении условий о поддержании кредитовых оборотов по расчетным счетам и/или нарушении сроков предоставления соглашений о безакцептном списании денежных средств; 21% годовых - при невыполнении условий о поддержании кредитовых оборотов по расчетным счетам и/или нарушении сроков предоставления соглашений о безакцептном списании денежных средств. Дополнительным соглашением от 22 мая 2009 года № 2 ставка за пользование кредитом увеличена до 21% годовых. С 1 июня 2009 года процентная ставка установлена в следующих размерах: 21% годовых при выполнении условий о поддержании кредитовых оборотов по расчетных счетам и 24% годовых при невыполнении указанного условия, а также в случае нарушения сроков предоставления соглашений о безакцептном списании денежных средств и нарушении заемщиком прочих условий кредитного договора.

По условиям кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 18 июля 2008 года № 90/2008 кредитор открывает заемщику кредитную линию на срок по 10 июля 2009 года включительно с лимитом задолженности в размере 20000000 руб. с целью пополнения оборотных средств. С момента открытия кредитной линии (вступления в силу договора) заемщик имеет право на получение кредита, который будет предоставляться отдельными траншами в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.2 договора). Пунктом 2.3 договора определено, что за пользование кредитом, представленным по условиям названного договора, заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 16% годовых. Согласно пункту 2.4 договора выдача и погашение траншей будет осуществляться в сроки, согласованные кредитором и заемщиком в извещениях. Срок использования установленного лимита задолженности определен сторонами по 22 июня 2009 года. Дополнительным соглашением от 21 ноября 2008 года № 1 к кредитному договору от 18 июля 2008 года № 90/2008 стороны определили, что за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору проценты до 31 января 2009 года (включительно) в размере 18% годовых. С 1 февраля 2009 года ставка устанавливается в размере: 18% годовых – при выполнении условий о поддержании кредитовых оборотов по расчетным счетам и/или нарушении сроков предоставления соглашений о безакцептном списании денежных средств; 21% годовых - при невыполнении условий о поддержании кредитовых оборотов по расчетным счетам и/или нарушении сроков предоставления соглашений о безакцептном списании денежных средств. Дополнительным соглашением от 11 июня 2009 года № 3 срок использования лимита задолженности увеличен по 30 сентября 2009 года включительно, ставка за пользование кредитом увеличена до 21% годовых по 30 июня включительно. С 1 июля 2009 года процентная ставка установлена в следующих размерах: 21% годовых при выполнении условий о поддержании кредитовых оборотов по расчетных счетам и 24 % годовых при невыполнении указанного условия, а также в случае нарушения сроков предоставлении соглашений о безакцептном списании денежных средств и нарушении заемщиком прочих условий кредитного договора.

По условиям кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 4 августа 2008 года № 104/2008 кредитор открывает заемщику кредитную линию на срок по 29 июля 2009 года включительно с лимитом задолженности в размере 20000000 руб. с целью пополнения оборотных средств. С момента открытия кредитной линии (вступления в силу договора) заемщик имеет право на получение кредита, который будет предоставляться отдельными траншами в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.2 договора). Пунктом 2.3 договора определено, что за пользование кредитом, представленным по указанному договора, заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 16% годовых. Согласно пункту 2.4 договора выдача и погашение траншей будет осуществляться в сроки, согласованные кредитором и заемщиком в извещениях. Срок использования установленного лимита задолженности определен сторонами по 15 июля 2009 года включительно. Дополнительным соглашением от 21 ноября 2008 года № 1 к кредитному договору от 4 августа 2008 года № 104/2008 стороны определили, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты до 31 января 2009 года (включительно) в размере 18% годовых. С 1 февраля 2009 года ставка устанавливается в размере: 18% годовых – при выполнении условий о поддержании кредитовых оборотов по расчетным счетам и/или нарушении сроков предоставления соглашений о безакцептном списании денежных средств; 21% годовых - при невыполнении условий о поддержании кредитовых оборотов по расчетным счетам и/или нарушении сроков предоставления соглашений о безакцептном списании денежных средств. Дополнительным соглашением от 11 июня 2009 года № 3 срок использования лимита задолженности увеличен по 30 сентября 2009 года включительно, ставка за пользование кредитом увеличена до 21% годовых по 30 июня включительно. С 1 июля 2009 года процентная ставка установлена в следующих размерах: 21% годовых при выполнении условий о поддержании кредитовых оборотов по расчетных счетам и 24% годовых при невыполнении указанного условия, а также в случае нарушения сроков предоставлении соглашений о безакцептном списании денежных средств и нарушении заемщиком прочих условий кредитного договора.

По условиям кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 4 августа 2008 года № 105/2008 кредитор открывает заемщику кредитную линию на срок по 29 июля 2009 года включительно с лимитом задолженности в размере 15000000 руб. с целью пополнения оборотных средств. С момента открытия кредитной линии (вступления в силу договора) заемщик имеет право на получение кредита, который будет предоставляться отдельными траншами в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.2 договора). Пунктом 2.3 договора определено, что за пользование кредитом по настоящему договору заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 16% годовых. Согласно пункту 2.4 договора выдача и погашение траншей будет осуществляться в сроки, согласованные кредитором и заемщиком в извещениях. Срок использования установленного лимита задолженности определен сторонами по 15 июля 2009 года включительно. Дополнительным соглашением от 21 ноября 2008 года № 1 к кредитному договору от 4 августа 2008 года № 105/2008 стороны определили, что за пользование кредитом по договору заемщик уплачивает кредитору проценты до 31 января 2009 года (включительно) в размере 18% годовых. С 1 февраля 2009 года ставка устанавливается в размере: 18% годовых – при выполнении условий о поддержании кредитовых оборотов по расчетным счетам и/или нарушении сроков предоставления соглашений о безакцептном списании денежных средств; 21% годовых - при невыполнении условий о поддержании кредитовых оборотов по расчетным счетам и/или нарушении сроков предоставления соглашений о безакцептном списании денежных средств. Дополнительным соглашением от 11 июня 2009 года № 3 срок использования лимита задолженности увеличен по 30 сентября 2009 года включительно, ставка за пользование кредитом увеличена до 21% годовых по 30 июня включительно. С 1 июля 2009 года процентная ставка установлена в следующих размерах: 21% годовых при выполнении условий о поддержании кредитовых оборотов по расчетных счетам и 24% годовых при невыполнении указанного условия, а также в случае нарушения сроков предоставления соглашений о безакцептном списании денежных средств и нарушении заемщиком прочих условий кредитного договора.

По условиям кредитного договора от 11 июня 2009 года № 17/2009 кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 36848921 руб. 60 коп. на срок по 30 сентября 2009 года включительно с целью погашения всех обязательств открытого акционерного общества «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» по кредитному договору от 23 ноября 2007 года № 177/2007 и по кредитному договору об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности от 15 апреля 2008 года № 46/2008 и на погашение просроченных процентов и пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом на дату заключения настоящего договора по кредитным договорам от 30 мая 2008 года № 72/2008, от 18 июля 2008 года № 90/2008, от 4 августа 2008 года № 104/2008, № 105/2008 (пункт 2.1 договора). Пунктом 2.2 договора определено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 21% годовых по 30 июня 2009 года включительно. С 1 июля 2009 года кредитор имеет право установить следующие процентные ставки: 21% годовых при выполнении условий о поддержании кредитовых оборотов по расчетных счетам и 24 % годовых при невыполнении указанного условия. Процентная ставка по кредиту в текущем процентном периоде определяется исходя из кредитового оборота по расчетному счету заемщика за предыдущий календарный месяц.

В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами были заключены договоры о залоге основных средств и договоры поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец свои обязательства по кредитным договорам выполнил, перечислив на счет ответчика 111848921 руб. 60 коп., в том числе по договорам от 30 мая 2008 года № 72/2008, от 18 июля 2008 года № 90/2008, от 4 августа 2008 года № 104/2008 – по 20000000 руб. соответственно, по договору от 4 августа 2008 года № 105/2008 – 15000000 руб., по договору от 11 июня 2009 года № 17/2009 – 36848921 руб. 60 коп., что подтверждается мемориальными ордерами от 30 мая 2008 года № 120 на сумму 20000000 руб., от 21 июля 2008 года № 120 на сумму 20000000 руб., от 27 августа 2008 года № 120 на сумму 6000000 руб., от 3 сентября 2008 года № 120 на сумму 14000000 руб., от 4 августа 2008 года № 120 на сумму 8000000 руб., от 12 августа 2008 года № 120 на сумму 2000000 руб., от 27 августа 2008 года № 120 на сумму 5000000 руб., платежным поручением от 11 июня 2009 года № 2298295 на сумму 36848921 руб. 60 коп., выписками по лицевому счету за период с мая 2008 года по октябрь 2009 года (т.1, л.д. 80-84, 123-129, т.2, л.д. 36-43, 81-90, 122-123). Ответчик не отрицает получение кредита во исполнение договорных обязательств по заключенным договорам.

В соответствии с условиями пунктов 4.3 кредитных договоров от 30 мая 2008 года № 72/2008, от 18 июля 2008 года № 90/2008, от 4 августа 2008 года № 104/2008, № 105/2008, от 11 июня 2009 года № 17/2009 проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту за первый и последующие процентные периоды, кроме последнего, должны уплачиваться заемщиком не позднее 10 числа месяца, следующего за соответствующим процентным периодом. Проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту за последний процентный период должны уплачиваться заемщиком в день окончательного погашения задолженности по основному долгу.

Заемщик принятые на себя обязательства в части погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не исполнил, не принял необходимых мер по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом составила: по состоянию на 9 февраля 2010 года - по кредитному договору от 30 мая 2008 года № 72/2008 21568942 руб. 47 коп., в том числе 20000000 руб. просроченной задолженности по кредиту, 1209863 руб. 02 коп. просроченных процентов за пользование кредитом за период с 31 мая 2008 года по 30 сентября 2009 года, 359079 руб. 45 коп. штрафных санкций, из которых 157808 руб. 22 коп. процентов по просроченной задолженности по кредиту за период с 1 по 12 октября 2009 года по ставке 24% годовых, 157808 руб. 22 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита за период с 1 по 12 октября 2009 года по ставке 24% годовых, 43463 руб. 01 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, начиная с 10 декабря 2008 года по 12 октября 2009 года по ставке 0,1 % за каждый день просрочки; по кредитному договору от 18 июля 2008 года № 90/2008 21560135 руб. 14 коп., в том числе 20000000 руб. просроченной задолженности по кредиту, 1209863 руб. 01 коп. просроченных процентов за пользование кредитом за период с 22 июля 2008 года по 30 сентября 2009 года, 320284 руб. 13 коп. штрафных санкций, из которых 157808 руб. 22 коп. процентов по просроченной задолженности по кредиту за период с 1 по 12 октября 2009 года по ставке 24% годовых, 157808 руб. 22 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита за период с 1 по 12 октября 2009 года по ставке 24% годовых, 43463 руб. 01 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, начиная с 10 декабря 2008 года по 8 февраля 2010 года по ставке 0,1 % за каждый день просрочки; по состоянию на 9 декабря 2009 года – по кредитному договору от 4 августа 2008 года № 104/2008 21567962 руб. 90 коп., в том числе 20000000 руб. просроченной задолженности по кредиту, 1209863 руб. 02 коп. просроченных процентов за пользование кредитом за период с 28 августа 2008 года по 10 сентября 2009 года, 358099 руб. 88 коп. штрафных санкций, из которых 157808 руб. 22 коп. процентов по просроченной задолженности по кредиту за период с 1 по 6 октября 2009 года по ставке 24% годовых, 157808 руб. 22 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита за период с 1 по 12 октября 2009 года по ставке 24% годовых, 42483 руб. 44 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, начиная с 11 января 2009 года по 12 января 2010 года по ставке 0,1 % за каждый день просрочки; по кредитному договору от 4 августа 2008 года № 105/2008 15082533 руб. 69 коп., в том числе 15000000 руб. просроченной задолженности по кредиту, 82533 руб. 69 коп. штрафных санкций, из которых 39452 руб. 05 коп. 157808 руб. 22 коп. процентов по просроченной задолженности по кредиту за период с 1 по 9 октября 2009 года по ставке 24% годовых, 39452 руб. 05 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита за период с 1 по 9 октября 2009 года по ставке 24% годовых, 3629 руб. 59 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, начиная с 11 января по 9 октября 2009 года по ставке 0,1 % за каждый день просрочки; по кредитному договору от 11 июня 2009 года № 17/2009 37814117 руб. 25 коп., в том числе 36848921 руб. 60 коп. просроченной задолженности по кредиту, 568608 руб. 38 коп. просроченных процентов за пользование кредитом за период с 12 июня 2009 года по 12 января 2010 года, 396587 руб. 27 коп. штрафных санкций, из которых 96917 руб. 71 коп. процентов по просроченной задолженности по кредиту за период с 1 по 27 октября 2009 года по ставке 24% годовых, 219591 руб. 30 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита за период с 1 по 9 октября 2009 года по ставке 24% годовых, 80078 руб. 26 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, начиная с 10 августа по 12 октября 2009 года по ставке 0,1 % за каждый день просрочки.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составила 117563703 руб. 45 коп., в том числе 111848921 руб. 60 коп. просроченной задолженности по кредиту по заключенным кредитным договорам, 4198197 руб. 43 коп. просроченных процентов за пользование кредитом, 1516584 руб. 42 коп. штрафных санкций, из которых 609794 руб. 42 коп. процентов по просроченной задолженности по кредиту, 732468 руб. 01 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита, 174321 руб. 99 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.

Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

Расчет задолженности по кредитным договорам от 30 мая 2008 года № 72/2008, от 18 июля 2008 года № 90/2008, от 4 августа 2008 года № 104/2008, № 105/2008, от 11 июня 2009 года № 17/2009 проверен судом апелляционной инстанции, соответствует условиям договоров и нормам действующего законодательства. Предъявленная ко взысканию сумма задолженности открытым акционерным обществом «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» не оспаривается, контррасчет суммы иска ответчиком не представлен.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Представленные в материалы дела доказательства не исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при неправильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, вместе с тем, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта в обжалованной части в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 11 февраля 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-21126/2009 отменить в части оставления требований без рассмотрения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» в пользу открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Петрокоммерц» 117563703 руб. 45 коп., в том числе 111848921 руб. 60 коп. просроченной задолженности по кредиту по кредитным договорам об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 30 мая 2008 года № 72/2008, от 18 июля 2008 года № 90/2008, от 4 августа 2008 года № 104/2008, № 105/2008, кредитному договору от 11 июня 2009 года № 17/2009, 4198197 руб. 43 коп. просроченных процентов за пользование кредитом, 1516584 руб. 42 коп. штрафных санкций, из которых 609794 руб. 42 коп. процентов по просроченной задолженности по кредиту, 732468 руб. 01 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита, 174321 руб. 99 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда - Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда - Г.И. Агибалова

ФИО1