Гражданский кодекс часть 1

от межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) – ФИО1, действующего на основании доверенности от 15 апреля 2010 года,

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу без номера, без даты межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество), г.Москва, в лице Астраханского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк», г. Астрахань,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 03 февраля 2010 года о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по делу №А06-8224/2009, судья Подосинников Ю.В.,

по заявлению Федеральной налоговой службы, г. Москва, в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району, г. Астрахань,

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Центр «Сантехники», г.Астрахань,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба, в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани, обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Центр «Сантехники», о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 03 февраля
2010 года требования заявителя к должнику признаны обоснованными в размере
1 574 148 рубле 47 копеек, из которых: 1 203 136 рублей 53 копеек - сумма основного долга, 187 048 рублей 74 копеек - пени, 183 963 рублей 20 копеек - штрафы.

Указанные требования были включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Центр «Сантехники», в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей.

Второй заявитель по настоящему делу, межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество), г.Москва, в лице Астраханского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк», также обратившийся в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Центр «Сантехники», о признании его несостоятельным (банкротом), не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 03 февраля 2010 года отменить, в удовлетворении заявленных требований и введении наблюдения отказать.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, в том числе, на отсутствие полномочий у лица, подписавшего заявление.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя подателя апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании апелляционный суд находит, что определение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: «Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом».

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», «Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований».

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2009 года Федеральная налоговая служба, в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Астрахани, обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Центр «Сантехники», о признании несостоятельным (банкротом), в связи с задолженностью его перед бюджетом по обязательным платежам в сумме
1 574 148 рублей 47 копеек.

По общему правилу в силу положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 3, пунктами 2 и 3 статьи 6 Закона о банкротстве, дело о банкротстве по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено судом при условии, что сумма требований по обязательным платежам, просрочка исполнения которых составляет более трех месяцев и в отношении которых налоговым (таможенным) органом приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества должника, составляет не менее ста тысяч рублей.

Налоговый орган заявил о наличии задолженности общества на сумму свыше
100 000 рублей.

Во исполнение решений налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика были возбуждены исполнительные производства №12/17/12647/5/2009, №12/17/7276/8/2009 (т.1 л.д. 11-12).

В рамках возбужденных исполнительных производств требования налогового органа не были удовлетворены.

Размер долга должником не оспорен и подтвержден совокупностью представленных уполномоченным органом доказательств: соответствующими требованиями, решениями, постановлениями, а именно:

- по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в Федеральный бюджет в размере 27, 08 руб., в том числе штраф - 27, 08 руб. сроком оплаты 15.01.2009 (требование № 693 от 27.02.2009).

- по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, в размере 347 462,82 рублей, в том числе основной долг - 313 210,96 рублей, пени - 34 251,86 руб., сроком оплаты 17.08.2009 (требование об уплате налога №36665 от 20.11.2009), сроком оплаты 15.09.2009 в сумме 16 805,00 рублей (требование об уплате налога №36665 от 20.11.2009), сроком оплаты 15.10.2009 в сумме 16 060,00 рублей (требование об уплате налога №36665 от 20.11.2009), сроком оплаты 17.11.2008 в сумме 19 042,00 рублей (требование об уплате налога №16543 07.04.2009), сроком оплаты 15.12.2008 в сумме
17 988,00 рублей (требование об уплате налога №16543 от 07.04.2009), сроком оплаты 15.01.2009 в сумме 10 534,00 рублей (требование об уплате налога №16543 от 07.04.2009), сроком оплаты 15.08.2008 в сумме 1 997,00 рублей (требование об уплате налога №18241 от 06.05.2009), сроком оплаты 16.02.2009 в сумме 11 040,00 руб. (требование об уплате налога №30547 от 27.05.2009), сроком оплаты 16.03.2009 в сумме 11 614,00 рублей (требование об уплате налога №30547 от 27.05.2009), сроком оплаты 15.04.2009 в сумме 11 596,00 рублей (требование об уплате налога №30547 от 27.05.2009), сроком оплаты 20.04.2009 в сумме 54 570,00 рублей (требование об уплате налога №3689 от 01.10.2009), сроком оплаты 13.05.2009 в сумме 79 915,00 рублей (требование об уплате налога №3725 от 01.10.2009 сроком оплаты 15.05.2009 в сумме 18 771,00 рублей (требование об уплате налога №31311 от 21.07.2009), сроком оплаты 15.06.2009 в сумме 18 259,00 рублей (требование об уплате №31311 от 21.07.2009), сроком оплаты 15.07.2009 в сумме
15 470,00 рублей (требование об уплате налога №31311 от 21.07.2009). Задолженность по пене сроком оплаты 17.11.2009 в сумме 18 204,90 рублей (требование об уплате налога №36665 от 20.11.2009), сроком оплаты 06.04.2009 в сумме 9 793,24 рублей (требование об уплате налога №16543 от 07.04.2009), сроком оплаты 29.04.2009 в сумме 835,31 рублей (требование об уплате налога №18241 от 06.0 5.2009), сроком оплаты 25.05.2009 в сумме
1 664,60 рублей (требование об уплате налога №30547 от 27.05.2009), сроком оплаты 19.08.2009 в сумме 2 561,15 рублей (требование об уплате налога от 01.10.2009), сроком оплаты 19.08.2009 в сумме 2 980,83 рублей (требование об уплате налога №3725 от 01.10.2009), сроком оплаты 20.07.2009 в сумме 4 511,43 рублей (требование об налога №31311 от 21.07.2009).

- по единому социальному налогу, зачисляемому в фонд социального страхования, в размере 23 270,38 рублей, в том числе основной долг - 20 493,76 рублей, пени -
2 776, 62 рублей, сроком оплаты 17.08.2009 в сумме 5 276,00 рублей (требование об уплате налога №36665 от 20.11.2009), сроком оплаты 15.10.2009 в сумме 7 682,00 рублей (требование об уплате налога №36665 от 20.11.21) сроком оплаты 15.11.2006 в сумме
10 560,00 рублей (требование об уплате налога №18241 от 06.05.2009), сроком оплаты 15.08.2008 в сумме 965,00 рублей (требование об уплате налога № 18241 от 06.05.2009), сроком оплаты 15.01.2009 в сумме 7 984,00 рублей (требование об уплате налога №30547 от 27.05.2009), сроком оплаты 16.02.2009 в сумме 3 410,76 рублей (требование об налога №30547 от 27.05.2009), сроком оплаты 16.03.2009 в сумме 2 617,00 рублей (требование об уплате налога №30547 от 27.05.2009), сроком оплаты 15.04.2009 в сумме 5 604,00 рублей (требование об уплате налога №30547 от 27.05.2009), сроком оплаты 15.07.2009 в сумме
7 535,76 (требование об уплате налога №31311 от 21.07.2009), сроком оплаты 15.05.2009 в сумме 3 442,00 рублей (требование об уплате налога №31311 от 21.07.2009), сроком оплаты 15.06.2009 в сумме 3 347,00 рублей (требование об уплате налога №31311 от 21.07.2009), сроком оплаты 15.07.2009 в сумме 2 836,00 рублей (требование об уплате налога №31311 от 21.07.2009). Задолженность по пене сроком оплаты 17.11.2009 в сумме 694,88 рублей (требование об уплате №36665 от 20.11.2009), сроком оплаты 29.04.2006 в сумме 1 292,86 рублей (требование об налога №18241 от 06.05.2009), сроком оплаты 25.05.2009 в сумме 733,10 рублей (требование об уплате налога №30547 от 27.05.2009), сроком оплаты 01.07.2009 в сумме 1 192,77 рублей (требование об уплате налога №31311 от 21.07.2009), сроком оплаты 20.07.2009 в сумме 608,07 руб. (требование об уплате налога № 31311 от 21.07.2009).

- по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере 31 353,04 рублей, в том числе основной долг - 29 651,78 рублей, пени - 1 701,26 рублей. Задолженность по налогу образовалась сроком оплаты 17.08.2009 в сумме 3 345,00 рублей (требование об уплате налога №36665 от 20.11.2009), сроком оплаты 15.09.2009 в сумме 3 138,00 рублей (требование об уплате налога №36665 от 20.11.2009), сроком оплаты 15.10.2009 в сумме 3 024,00 рублей (требование об уплате налога №36665 от 20.11.2009), сроком оплаты 15.12.2008 в сумме 1 820,78 рублей (требование об уплате налога №16543 от 07.04.2009), сроком оплаты 15.01.2009 в сумме 1 963,00 рублей (требование об уплате налога №16543 от 07.04.2009), сроком оплаты 15.08.2008 в сумме 366,00 рублей (требование об уплате налога №18241 от 06.05.2009), сроком оплаты 16.02.2009 в сумме 2 024,00 рублей (требование об уплате налога №30547 от 27.05.2009), сроком оплаты 16.03.2009 в сумме
2 129,00 рублей (требование об уплате налога №30547 от 27.05.2009), сроком оплаты 15.04.2009 в сумме 2 126,00 рублей (требование об уплате налога №30547 от 27.05.2009). Задолженность по пене образовалась сроком оплаты 17.11.2009 в сумме 1 304,59 рублей (требование об уплате налога №36665 от 20.11.2009), сроком оплаты 01.04.2009 в сумме 148,06 рублей (требование об уплате налога №16543 от 07.04.2009), сроком оплаты 29.04.2008 в сумме 94,77 рублей (требование об уплате налога №18241 от 06.05.2009), сроком оплаты 25.05.2009 в сумме 249,81 рублей (требование об уплате налога №30547 от 27.05.2009).

- по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные Фонды обязательного медицинского страхования, в размере 60 755,91 рублей, в том числе основной долг - 57 117,03 рублей, пени -3638,88 рублей, сроком оплаты 17.08.2009 в сумме 6 082,00 рублей (требование об уплате налога №36665 от 20.11.2009), сроком оплаты 15.09.2009 в сумме 5 495,00 рублей (требование об уплате налога №36665 от 20.11.2009), сроком оплаты 15.10.2009 в сумме 5 203,00 рублей (требование об уплате налога №36665 от 20.11.2009), сроком оплаты 17.11.2008 в сумме 1 456,00 рублей (требование об уплате налога №16543 от 07.04.2009), сроком оплаты 15.12.2008 в сумме
5 847,00 рублей (требование об уплате налога №16543 от 07.04.2009), сроком оплаты 15.01.2009 в сумме 3 451,00 рублей (требование об уплате налога №16543 от 07.04.2009), сроком оплаты 15.08.2008 в сумме 666,00 рублей (требование об уплате налога №18241 от 06.05.2009), сроком оплаты 16.02.2009 в сумме 3 680,00 рублей (требование об уплате налога №30547 от 27.05.2009), сроком оплаты 16.03.2009 в сумме 3 871,00 рублей (требование об уплате налога №30547 от 27.05.2009), сроком оплаты 3 865,00 рублей (требование об уплате налога №30547 от 27.05.2009), сроком оплаты 15.05.2009 в сумме
6 258,00 рублей (требование об уплате налога №31311 от 21.07.2009), сроком оплаты 15.06.2009 в сумме 6 086,00 рублей (требование об уплате налога №31311 от 21.07.2009), сроком оплаты 15.07.2009 в сумме 5 157,00 рублей (требование об уплате налога №31311 от 21.07.2009). Задолженность по пене образовалась по сроку 17.11.2009 в сумме
2 577,25 рублей (требование об уплате налога №36665 от 20.11.2009), по сроку 06.04.2009 в сумме 490,78 рублей (требование об уплате налога №16543 от 07.04.2009), по сроку 29.04.2009 в сумме 237,54 рублей (требование об уплате налога №18241 от 06.05.2009), по сроку 25.05.2009 в сумме 518,37 рублей (требование об уплате налога №30547 от 27.05.2009), по сроку 20.07.2009 в сумме 1 412,65 рублей (требование об уплате налога №31311 от 21.07.2009).

- по налогу на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящую в единую систему газо. в терр., в размере 479 130,32 рублей, в том числе основной долг - 456 958,00 рублей, пени - 21 352,72 рублей, штраф - 819,60 рублей, сроком оплаты 30.10.2009 в сумме 112 669,00 рублей (требование об уплате налога №36665 от 20.11.2009), сроком оплаты 30.03.2009 в сумме 109 208,00 рублей (требование об уплате налога №17764 от 20.04.2009), сроком оплаты 30.03.2009 в сумме
4 098,00 рублей (требование об уплате налога №30547 от 27.05.2009), сроком оплаты 30.04.2009 в сумме 116 433,00 рублей (требование об уплате налога №30547 от 27.05.2009), сроком оплаты 30.07.2009 в сумме 114 550,00 рублей (требование об уплате налога №35232 от 31.08.2009). Задолженность по пене образовалась сроком оплаты 17.11.2009 в сумме 14 776,12 рублей (требование об уплате налога №36665 от 20.11.2009), сроком оплаты 16.04.2009 в сумме 1 113,80 рублей (требование об уплате налога №17764 от 20.04.2009), сроком оплаты 25.05.2009 в сумме 3 356,03 рублей (требование об уплате налога №30547 от 27.05.2009), сроком оплаты 28.08.2009 в сумме 4 418,15 рублей (требование об уплате налога №35232 от 31.08.2009), сроком оплаты 30.04.2009 в сумме
7 007,47 рублей (требование об уплате налога №647 от 05.08.2009) . Задолженность по штрафу образовалась по сроку 19.06.2009 в сумме 819,60 рублей (требование об уплате налога №2874 от 14.07.2009).

- по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ в размере 632 026,00 рублей, в том числе основной долг -
325 705,00 рублей, пени - 123 327,40 рублей, штраф - 182 993,60 рублей, сроком оплаты 21.04.2008 в сумме 428,00 рублей (требование об уплате налога №16543 от 07.04.2009), сроком оплаты 20.10.2008 в сумме 229 433,00 рублей (требование об уплате налога №16543 от 07.04.2009), сроком оплаты 20.11.2008 в сумме 229 433 рублей (требование об уплате налога №16543 от 07.04.2009), сроком оплаты 22.12.2008 в сумме
229 432,00 рублей (требование об уплате налога №16543 от 07.04.2009), сроком оплаты 20.01.2009 в сумме 2 465,00 рублей (требование об уплате налога №16543 от 07.04.2009), сроком оплаты 20.02.2009 в сумме 2 465,00 рублей (требование об уплате налога №16543 от 07.04.2009), сроком оплаты 20.03.2009 в сумме 91 729,00 рублей (требование об уплате налога №16543 от 07.04.2009), сроком оплаты 20.04.2009 в сумме 16 292,00 рублей (требование об уплате налога №30547 от 27.05.2009), сроком оплаты 20.05.2009 в сумме 16 292,00 рублей (требование об уплате налога №30547 от 27.05.2009), сроком оплаты 22.06.2009 в сумме 16 292,00 рублей (требование об уплате налога №30838 от 30.06.2009), сроком оплаты 21.04.2008 в сумме 39 881,00 рублей (требование об уплате налога №31311 от 21.07.2009), сроком оплаты 21.07.2008 в сумме 287 803,00 рублей (требование об уплате налога №31311 от 21.07.2009), сроком оплаты 20.10.2008 в сумме 59 655,00 рублей (требование об уплате налога №31311 от 21.07.2009), сроком оплаты 20.11.2008 в сумме 59 655,00 рублей (требование об уплате налога №31311 от 21.07.2009), сроком оплаты 22.12.2008 в сумме 59 655,00 рублей (требование об уплате налога №31311 от 21.07.2009). Задолженность по пене образовалась по сроку 06.04.2009 в сумме 15 442,01 рублей (требование об уплате налога №16543 от 07.04.2009), по сроку 24.06.2009 в сумме
9 863,21 рублей (требование об уплате налога №3083 от 30.06.2009), по сроку 20.07.2009 в сумме 51 588,53 рублей (требование об уплате нал». №31311 от 21.07.2009). Задолженность по штрафу образовалась по сроку 19.12.2008 в сумме 68 271,00 (требование об уплате налога №305 от 20.01.2009), по сроку 25.05.2009 в сумме 30 696,11 рублей (требование об уплате налога №30547 от 27.05.2009), по сроку 22.05.2009 в сумме 137 659,60 рублей (требование об уплате налога №2413 от 16.06.2009), по сроку 26.08.2009 в сумме 35 793,00 рублей (требование об уплате налога №3736 от 01.10.2009), по сроку 26.08.2009 в сумме 7 976,20 рублей (требование об уплате налога №3735 от 01.10.2009), по сроку 22.05.2009 в сумме 1 479,20 рублей (требование об уплате налога №2411 от 16.06.2009), по сроку 22.05.2009 в сумме 85,60 рублей (требование об уплате налога №2412 от 16.06.2009).

- штраф -50,00 рублей сроком оплаты 06.05.2009 (требование об уплате налога №2502 от 24.06.2009).

- при отсутствии добровольной уплаты обязательных платежей по вышеуказанным требованиям уполномоченный орган выносил решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах должника в банках №5753 от 21.10.20089, № 2691 от 29.04.2009, № 5754 от 21.10.2009, №3443 от 19.06.2009, №3444 от 19.06.2009, №3445 от 19.06.2009, №4207 от 22.07.2009, №4208 от 22.07.2009, №4206 от 22.07.2009, №4205 от 22.07.2009, №4783 от 26.08.2009, №4784 от 26.08.2009, №5061 от 18.09.2009, №1587 от 13.03.2009, №2196 от 27.03.2009, №6634 от 09.11.2009, №6633 от 09.11.2009, №6599 от 09.11.2009, №6632 от 09.11.2009, №7364 от 16.12.2009 года.

- в связи с недостаточностью денежных средств на счетах должника в кредитных организациях налоговым органом в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации были приняты решения №178 от 23.03.2009, №412 от 29.06.2009, №613 от 08.09.2009, №839 от 17.11.2009 года о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 1 333476,73 руб., в том числе основной долг - 1 000 022,53 руб., пени -333 454,20 руб.

- а также вынесены соответствующие постановления, которые направлены 23.03.2009, 29.06.2009, 08.09.2009, 17.11.2009 года на исполнение в Межрайонный отдел №1 УФССП по Астраханской области (л.д.79, 89, 97,106-107).

Согласно пункту 6 статьи 42 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127 ФЗ от 26 октября 2002 года наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года №25 при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

При изложенных обстоятельствах, с учетом имеющихся в деле доказательств, апелляционный суд находит, что необходимые условия для введения процедуры наблюдения, установленные пунктом 2 статьи 33 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» соблюдены, и суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение о введении процедуры наблюдения, определив правомерно очередность и размер установленных требований.

Довод подателя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, в части подписания заявления неуполномоченным лицом не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Кроме того, заявление уполномоченного органа, подписанное как
ФИО3, не имеющей надлежащих полномочий, так и руководителем УФНС России по Астраханской области, ФИО4, действующим на основании доверенности руководителя Федеральной налоговой службы ФИО5 от 26 января 2009 года №ММ-29-8/11, было принято судом первой инстанции определением от 15 января 2010 года.

Данное определение никем не обжаловано, вступило в законную силу.

Довод подателя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в части отказа заявителю в удовлетворении ходатайства об отложении дела слушанием для подготовки возражений на требования налогового органа, судебной коллегией не принимается, поскольку отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью, кроме того, указанное основание не является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Принятым судебным актом законные права и интересы подателя апелляционной жалобы не нарушены.

С учетом вышеизложенного, апелляционный суд считает, что доводы, приведенные заявителем, не могут являться основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции по настоящему спору в допустимой законом обжалуемой части: в части проверки обоснованности, очередности и размера требований, следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 года №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционная жалоба на определение о введении наблюдения государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 03 февраля 2010 года в допустимой законом обжалуемой части по делу №А06-8224/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики (открытое акционерное общество), г.Москва, в лице Астраханского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк», г. Астрахань, государственную пошлину в сумме 2000 рублей, оплаченную платежным поручением от 15 февраля 2010 года №21079, выдав справку на возврат указанной суммы государственной пошлины.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Г.И. Агибалова

Т.Н. Телегина

А.Ю. Никитин