Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Люкс» к Открытому акционерному обществу «Саратовнефтегеофизика» о взыскании 1 104 294 руб. 75 коп .

Суд первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований: истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 757 373 руб. 58 коп. и пени в размере 158 611 руб. 39 коп.

Представитель ответчика обратился с встречным иском взыскании основного долга в размере 675 274 руб. 09 коп., неустойки в размере 658 250 руб. путем взаимозачета первоначально заявленного требования, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 167 руб.62 коп.

Решением суда Саратовской области от 09.02.2010г. по делу А57-15557/2009 взыскано с Открытого акционерного общества «Саратовнефтегеофизика», г.Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Люкс», г.Саратов задолженность по договору № 8с/т/866 снабжения тепловой энергией от 15.10.2008 г. в размере 1 082 099 руб. 53 коп., пени за несвоевременную оплату по договору № 8с/т/866 снабжения тепловой энергией от 15.10.2008 г. в размере 37 778 руб., всего 1 119 877 руб. 53 коп. Суд своим решением взыскал с Открытого акционерного общества «Саратовнефтегеофизика», г.Саратов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 099 руб. 39 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом открытое акционерное общество «Саратовнефтегеофизика», г. Саратов, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда Саратовской области от 09 февраля 2010г. по делу № А57–15557/2009г. принять по делу новый судебный акт.

Судебное заседание по настоящему делу было отложено для предоставления сторонам времени для мирного урегулирования спора.

В судебном заседании, состоявшемся 22.04.2010г., представители сторон заявили ходатайство о заключении мирового соглашения и предоставили суду текст мирового соглашения в порядке статьи 139 АПК РФ и просит утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.1. Ответчик признает наличие задолженности по Договору № 8 с/т/866 от 15.10.2008 г. в сумме 63 219,53 руб. (шестьдесят три тысячи двести девятнадцать руб. 53 коп.).

1.2. Истец отказывается от иска в части истребования с Ответчика суммы пени по договору № 8 с/т/866 от 15.10.2008 г.

1.3. Ответчик отказывается от встречного иска в части истребования с Истца суммы пени, процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам № 803 от 10.10.2008 г., № 802 от 10.10.2008 г., № 103 от 01.01.2009 г.

1.4. Ответчик возмещает Истцу 50 % суммы оплаченной госпошлины в течение 10 дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения. Стороны осознают, что Истец имеет право на возмещение из федерального бюджета оставшихся 50 % из оплаченной им госпошлины.

1.5. Ответчик обязуется осуществить погашение суммы, указанной в п. 1.1. настоящего мирового соглашения в срок до 23 апреля 2010 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении должно содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Судебная коллегия находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, и утверждает его.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене в соответствии с положениями ст. 270 АПК РФ, а производство по делу и по апелляционным жалобам - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п. 2 ст. 150, п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам судом разъяснены и понятны.

В пункте 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Условия о распределении судебных расходов оговорены в мировом соглашении.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истцом при подаче искового заявления и ответчиком при подаче встречного искового заявления были заявлены ходатайства о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины, в силу чего государственная пошлина ими оплачена не была и возврату не подлежит.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы была оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей. Судебная коллегия считает необходимым возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей в связи с заключением мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 09 февраля 2010 года по делу №А57-15557/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 20. 04.2010г., между Обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Люкс», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности №9 от 21.04.2010г., и Открытым акционерным обществом «Саратовнефтегеофизика», в лице представителя ФИО2 действующей на основании доверенности № 7 от 25.01.2010г., следующего содержания:

1. Предмет соглашения.

1.2. Истец отказывается от иска в части истребования с Ответчика суммы пени по договору № 8 с/т/866 от 15.10.2008 г.

1.5. Ответчик отказывается от встречного иска в части истребования с Истца суммы пени, процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам № 803 от 10.10.2008 г., № 802 от 10.10.2008 г., № 103 от 01.01.2009 г.

1.6. Ответчик возмещает Истцу 50 % суммы оплаченной госпошлины в течение 10 дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения. Стороны осознают, что Истец имеет право на возмещение из федерального бюджета оставшихся 50 % из оплаченной им госпошлины.

2. Заключительные положения.

2.1. Сторонам, заключившим настоящее мировое соглашение,
известны положения статьи 142 АПК РФ. В случае неисполнения мирового
соглашения выдается исполнительный лист для его принудительного
исполнения.

2.2. Стороны ходатайствуют перед Двенадцатым арбитражным
апелляционным судом об утверждении настоящего Мирового соглашения,
а также о прекращении производства по делу.

2.3. Настоящее мировое соглашение не затрагивает и не нарушает права и интересы третьих лиц.

2.4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Истца, Ответчика и для Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В связи с заключением мирового соглашения, Открытому акционерному обществу «Саратовнефтегеофизика» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы уплаченной по платежному поручению № 915 от 15.03.2010г.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить копии постановления лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий Т.В. Волкова

Судьи Т.Н. Телегина

А.Ю. Самохвалова