Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу администрации городского округа – город Камышин (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2014 года по делу № А12-29999/2013 (судья Сапова А.В.)

по иску открытого акционерного общества «КамышинТеплоЭнерго» (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к муниципальному образованию городскому округу - город Камышин Волгоградской области в лице Администрации городского округа – город Камышин (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица: муниципальное казенное учреждение Управления капитального строительства г. Камышина (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>), муниципальное унитарное предприятие г. Камышина "Тепловые сети" (Волгоградская обл., Камышинский р- н, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о возмещении убытков,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «КамышинТеплоЭнерго» ФИО1 по доверенности от 01.11.2013, представителя администрации городского округа - город Камышин - ФИО2 по доверенности № 10 от 21.01.2014,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «КамышинТеплоЭнерго» (далее – ОАО «КамышинТеплоЭнерго», истец) с иском к муниципальному образованию городскому округу - город Камышин Волгоградской области в лице Администрации городского округа – город Камышин (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 9 657 502руб. 56 коп. в счет возмещения убытков, из которых 9552000 руб. реальный ущерб в виде стоимости утраченного имущества, 105356 руб. 01 коп. – упущенная выгода в виде неполученных доходов от реализации теплоэнергии потребителям.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2014 года заявленные требования частично удовлетворены. С Муниципального образования городского округа - город Камышин Волгоградской области в лице Администрации городского округа – город Камышин за счет средств казны Муниципального образования в пользу ОАО «КамышинТеплоЭнерго» взыскано 9552000 руб. в счет возмещения убытков, а также 70 508 руб. 74коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Администрация городского округа – город Камышин частично не согласилась с решением суда первой инстанции и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в удовлетворенной части и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» ФИО3 и открытым акционерным обществом «КамышинТеплоЭнерго» (далее – ОАО «КамышинТеплоЭнерго») в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены письменные отзывы, в которых возражают против удовлетворения апелляционной жалобы, считают решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В судебном заседании представители ОАО «КамышинТеплоЭнерго» и Администрации поддержали свою позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представителем Комитета по управлению имуществом администрации городского округа – г. Камышин заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу № А12-29999/2013 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-5173/2014 о признании права отсутствующим.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для признания невозможным рассмотрения настоящего дела до разрешения дела N А12-5173/2014 не усматривается, в связи с чем заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что на основании распоряжения Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа город Камышин №489 от 13.09.2010 МУП «Тепловые сети» на праве хозяйственного ведения переданы сооружения – тепловые сети Южного городка общей протяженностью 1833,83м.п.

Право хозяйственного ведения зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.09.2010, о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области выдано соответствующее свидетельство.

При этом снабжение потребителей тепловой энергией через спорные сети производилось с помощью котельного оборудования ФКУ «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (ранее – ФБУ).

Письмом от 30.03.2011 №35/3/17-1738 ФКУ «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» сообщило Администрации городского округа город Камышин о том, что в связи с физическим износом котельного оборудования, не позволяющим его использовать, разрабатывается проект технического перевооружения котельной без учета тепловой нагрузки для обеспечения тепловой энергией жилых домов поселка Южный городок г. Камышина. Работы по переоборудованию котельной планируется начать в 2011году.

Для обеспечения тепловой энергией объектов Южного городка г. Камышин принято решение строительства модульной котельной.

При этом в ходе проектирования теплоснабжения Южного городка МУП «Тепловые сети» выданы технические условия, в которых предполагалась перекладка существующих трубопроводов тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения (трассы теплосети с устройством по существующей трассе).

Срок окончания строительства блочно-модульной котельной и замены изношенных тепловых сетей поселка Южный городок г. Камышина установлен – 01.10.2013, о чем указано в договоре №34 от 15.03.2013 о финансировании из областного фонда софинансирования расходов субсидии, предусмотренной на развитие общественной инфраструктуры муниципального значения, между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области и Комитетом жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации городского округа город Камышин Волгоградской области.

Однако решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 октября 2012 года по делу №А12-6448/2012 МУП «Тепловые сети» по заявлению кредитора признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

18.12.2012 на собрании кредиторов МУП «Тепловые сети» (о дате проведения собственник имущества уведомлен, о чем имеется копия почтовой квитанции от 30.11.2012г.) принято решение о проведении замещения активов МУП «Тепловые сети» путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества; определен состав вносимого в оплату уставного капитала создаваемого общества имущества должника в соответствии с Перечнем; учреждено ОАО «КамышинТеплоЭнерго»; сформирован уставный капитал общества в размере 530 000 000руб., разделенный на 530 000 обыкновенных именных акций одинаковой номинальной стоимостью 1000 руб.; определен порядок оплаты уставного капитала: 50% в течение 3 месяцев с даты государственной регистрации общества, 50% - в течение 1 года с даты государственной регистрации общества.

29.12.2012 произведена государственная регистрация ОАО «КамышинТеплоЭнерго».

В Перечне имущества, вносимого в оплату уставного капитала, указано, помимо иных, сооружение тепловые сети Южного городка (1833,83 м.п).

Исходя из отчета №6746 от 12.12.2012 об определении рыночной стоимости имущества МУП «Тепловые сети» стоимость замещения данного объекта недвижимости составляет 9 552 000 руб.

По акту приема-передачи от 29.03.2013 спорное имущество передано в счет вклада в уставный капитал ОАО «КамышинТеплоЭнерго» и учтено в качестве основного средства общества, а документы на государственную регистрацию перехода права собственности на имущество сданы в регистрирующий орган (расписка от 28.05.2013).

Распоряжением Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа город Камышин от 27.06.2013 №387 отделу по приватизации и работе с муниципальной собственностью Комитета поручено провести мероприятия по государственной регистрации прекращения права муниципальной собственности на здания и сооружения, передаваемые МУП «Тепловые сети» в уставный капитал ОАО «КамышинТеплоЭнерго»:

исключить из реестра объектов муниципальной собственности нежилые здания и сооружения (в том числе, спорный объект);

включить в реестр объектов муниципальной собственности акции обыкновенные именные бездокументарные ОАО «КамышинТеплоЭнерго» в количестве 530 000 штук.

29.06.2013 Комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа город Камышин подано заявление в регистрирующий орган о регистрации перехода права собственности на имущество к ОАО «КамышинТеплоЭнерго».

04.07.2013 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации права собственности на тепловые сети Южного городка за ОАО «КамышинТеплоЭнерго».

В то же время, распоряжением Администрации городского округа город Камышин от 15.03.2013 №176-р решено провести в апреле 2013 года открытый аукцион в электронной форме по отбору генподрядной организации на право заключения контракта на выполнение работ по объекту: строительство блочно-модульной котельной и замена изношенных тепловых сетей поселка Южный городок г. Камышина.

По результатам открытого аукциона (протокол от 18-19.04.2013) МКУ Управление капитального строительства г. Камышина от имени городского округа город Камышин с победителем ООО «Производственно-коммерческое предприятие «Теплосфера» заключен соответствующий контракт от 19.05.2013 №0129300000313000016-0136129-03.

В ходе исполнения контракта подрядчиком демонтирована подземная часть тепловых сетей поселка Южный городок г. Камышин, о чем составлен акт о приемке выполненных работ №1 от 21.06.2013.

В соответствии с актом от 09.10.2013, составленным истцом, лотки теплотрассы сооружения тепловые сети Южного городка вскрыты, трубопровод протяженностью 1833,83 м.п. по трассе демонтирован.

Поскольку переданное ОАО «КамышинТеплоЭнерго» в качестве замещения активов должника МУП «Тепловые сети» имущество – сооружение тепловые сети Южного городка протяженностью 1833,83 м.п. в виде единого объекта недвижимости в настоящее время утрачено, вновь возведенные тепловые сети Южного городка ОАО «КамышинТеплоЭнерго» не переданы, денежная компенсация взамен утраченного имущества также не предоставлена (претензия истца №225 от 24.10.2013 оставлена без ответа), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требования ОАО «КамышинТеплоЭнерго» о взыскании 105 356 руб. 01 коп. в счет возмещения упущенной выгоды в виде неполученных доходов от реализации теплоэнергии потребителям, суд первой инстанции исходил из того, что факт реальности получения денежных средств от потребителей тепловой энергии в период с 01.10.2013 по 01.10.2014 в заявленном размере истцом не доказан.

Решение суда первой инстанции в указанной части лицами, участвующими в деле, не обжалуется.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что истец представил доказательств наличия вины ответчика, противоправного характера его действий, причинно-следственной связи между противоправными бездействием и понесенными убытками, размер убытков истца в виде реального ущерба в сумме 9 552 000 руб. подтвержден документально.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 указанной выше статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты права как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- противоправность действий (бездействия) ответчика;

- наличие и размер понесенного ущерба;

- причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Судом первой инстанции установлено, что на основании распоряжения Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа город Камышин №489 от 13.09.2010 МУП «Тепловые сети» на праве хозяйственного ведения переданы сооружения – тепловые сети Южного городка общей протяженностью 1833,83м.п.

Однако решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 октября 2012 года по делу №А12-6448/2012 МУП «Тепловые сети» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В силу статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом (статья 129 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период конкурсного производства собственник имущества МУП «Тепловые сети» (в данном случае – муниципальное образование город Камышин в лице уполномоченного органа Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа город Камышин) с 04.10.2012 отстраняется от управления своим имуществом, которое включено в конкурсную массу. При этом собственник имущества имеет права лица, участвующего в процедуре банкротстве, и уведомлялся конкурсным управляющим МУП «Тепловые сети» обо всех собраниях кредиторов предприятия.

Согласно статье 141 Закона о банкротстве на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника.

Решением собрания кредиторов может быть предусмотрено создание одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ с оплатой их уставных капиталов имуществом должника, предназначенным для осуществления отдельных видов деятельности. Состав вносимого в оплату уставных капиталов создаваемых открытых акционерных обществ имущества должника определяется собранием кредиторов или комитетом кредиторов по предложению конкурсного управляющего.

Величина уставных капиталов указанных акционерных обществ определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов, на основании определенной в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости вносимого в оплату уставного капитала этих обществ имущества должника.

При замещении активов должника должник является единственным учредителем открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ. Участие иных учредителей в создании открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ не допускается.

Акции созданных на базе имущества должника открытого акционерного общества или открытых акционерных обществ включаются в состав имущества должника и подлежат продаже на открытых торгах в порядке, установленном статьей 139 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 18.12.2012 на собрании кредиторов МУП «Тепловые сети» (о дате проведения собственник имущества уведомлен, о чем имеется копия почтовой квитанции от 30.11.2012) принято решение о проведении замещения активов МУП «Тепловые сети» путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества; определен состав вносимого в оплату уставного капитала создаваемого общества имущества должника в соответствии с Перечнем; учреждено ОАО «КамышинТеплоЭнерго»; сформирован уставный капитал общества в размере 530 000 000руб., разделенный на 530 000 обыкновенных именных акций одинаковой номинальной стоимостью 1000 руб.; определен порядок оплаты уставного капитала: 50% в течение 3 месяцев с даты государственной регистрации общества, 50% - в течение 1 года с даты государственной регистрации общества.

29.12.2012 произведена государственная регистрация ОАО «КамышинТеплоЭнерго».

Комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа город Камышин 29.06.2013 подано заявление в регистрирующий орган о регистрации перехода права собственности на имущество к ОАО «КамышинТеплоЭнерго».

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, переданное ОАО «КамышинТеплоЭнерго» в качестве замещения активов должника МУП «Тепловые сети» имущество – сооружение тепловые сети Южного городка протяженностью 1833,83 м.п. в виде единого объекта недвижимости в настоящее время утрачено. Использование данных тепловых сетей для осуществления теплоснабжения невозможно, что сторонами не оспаривается.

При этом вновь возведенные тепловые сети Южного городка ОАО «КамышинТеплоЭнерго» не переданы, денежная компенсация взамен утраченного имущества также не предоставлена (претензия истца №225 от 24.10.2013 оставлена без ответа).

Материалами дела подтверждается, что действия по демонтажу сооружения тепловые сети Южного городка произведены по поручению Администрации городского округа город Камышин, издавшей распоряжение о проведении соответствующего аукциона 15.03.2013.

Вместе с тем, в указанное время ответчик как собственник спорного имущества был отстранен от управления им, его права ограничены положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», от имени собственника имущества мог выступать только конкурсный управляющий.

Доказательств того, что конкурсный управляющий МУП «Тепловые сети» согласовывал действия, направленные на демонтаж тепловых сетей Южного городка, либо впоследствии их одобрил, не имеется.

Данное имущество к 15.03.2013 уже было включено в конкурсную массу и участвовало в замещении активов должника (протокол собрания кредиторов №2 от 18.12.2012), в связи с чем действия ответчика являются нарушением статей 126, 129, 141 Закона о банкротстве.

Размер убытков истца в виде реального ущерба в сумме 9 552 000 руб. подтвержден документально отчетом об оценке и никем не оспорен.

Доводы ответчика о том, что спорное сооружение в настоящее время не утрачено, находится в виде отдельных труб на хранении, правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку, доказательств передачи истцу или МУП «Тепловые сети» данного имущества непосредственно после демонтажа не имеется.

Довод ответчика о том, что на момент окончания государственной регистрации перехода к истцу права собственности на сооружение тепловые сети Южного городка данного имущества уже не существовало, документально не подтвержден.

С учетом даты подачи уполномоченным органом собственника сооружения тепловые сети Южного городка (Комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа город Камышин) заявления в государственный орган для регистрации перехода права к истцу (29.06.2013), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в указанное время объект недвижимости имелся.

Факт демонтажа подземной части объекта в соответствии с актом выполненных работ от 21.06.2013 не свидетельствует о том, что сооружение тепловые сети Южного городка как объект недвижимости перестал существовать именно в данное время.

Распоряжением Администрации городского округа город Камышин от 07.10.2013 №687-р истец обязан приступить к началу отопительного сезона Южного городка до 25.10.2013 и только 09.10.2013 ОАО «КамышинТеплоЭнерго» зафиксирован факт демонтажа теплотрассы (акт обследования объекта теплоснабжения).

Кроме того, право собственности истца на данное имущество в настоящее время отсутствующим не признано.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования в части возмещения реального ущерба в сумме 9 552 000 руб. правомерны и подлежат удовлетворению за счет казны муниципального образования применительно к статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционную жалобу Администрации следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2014 года по делу № А12-29999/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Пригарова

Судьи О.В. Грабко

А.Ю. Самохвалова