ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 23-80-63, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 23-93-11, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                              Дело № А06-2836/2011

14 мая 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2012 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Антоновой О.И., Камериловой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробка Я.Г.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания», г.Астрахань, ИНН <***>, ОГРН <***>,

на определение арбитражного суда Астраханской области от 08.02.2012 по делу    № А06-2836/2011 (судья Баскакова И.Ю.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью УК «Юго-Восток 3», г.Астрахань, ИНН <***>,

по иску открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания», г.Астрахань, ИНН <***>, ОГРН <***>,к обществу с ограниченной ответственностью УК «Юго-Восток 3», г.Астрахань, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании суммы основного долга в размере 3 348 220,39 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 883,07 рублей,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью УК «Юго-Восток 3»

к открытому акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о зачёте суммы, удержанной банком с платежей, принимаемых от населения за электроэнергию на расчётный счёт в размере 84 325,83 рублей в счёт частичного погашения основной суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Юго-Восток 3» (далее по тексту – ООО УК «Юго-Восток 3», истец) в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) с заявлением об отсрочке исполнения решения арбитражного суда Астраханской области от 24.08.2011 по настоящему делу,

Решением суда первой инстанции от 08.02.2012 требования истца удовлетворены, ООО «УК «Юго-Восток-3» предоставлена отсрочка исполнения решения от 24.08.2011 года по делу № А06-2836/2011 на срок до 15 апреля 2012 года.

Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее по тексту - ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», ответчик) не согласилось с принятым определением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

ООО УК «Юго-Восток 3», в нарушение статьи 262 АПК РФ и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении почтовых отправлений. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Астраханской области от 24.08.2011 по делу № А06-2836/2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011, исковые требования по первоначальному иску ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» удовлетворены частично, с ООО «УК «Юго-Восток-3» в пользу ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» взыскан основной долг в сумме 2 595 951,59 рублей, проценты в сумме 120 251,63 рублей, а также возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 36 023,43 рублей, и возмещение  судебных издержек в сумме 438,60 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска ООО УК «Юго-Восток-3» также отказано, ООО «УК «Юго-Восток-3» взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 422,21 рублей.

На основании данных судебных актов, 16.11.2011, был выдан исполнительный лист АС № 000046238.

Ссылаясь на наложение судебным приставом-исполнителем ареста на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах, которое может привести к невозможности исполнения управляющей компанией своих обязанностей по обслуживанию жилых домов в период отопительного сезона, ответчик обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением об отсрочке исполнения вышеназванного решения на срок до 15 апреля 2012 года.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Указанные нормы не содержат перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, вопрос о наличии которых суд разрешает в каждом конкретном случае с учётом всех обстоятельств дела.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учётом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, обоснованно расценив необходимость несения расходов при проведении ремонтных работ в жилых домах, находящихся на обслуживании ответчика, а также необходимость уплаты им текущих коммунальных расходов и платежей, как обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, правомерно удовлетворил заявленные ООО УК «Юго-Восток 3» требования.

Довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии объективных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» также указывает на то, что судом к участию в деле не был привлечён судебный пристав-исполнитель, вынесший постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.12.2011.

Судебная коллегия не принимает указанный довод, поскольку обжалуемым определением права и обязанности судебного пристава-исполнителя не затронуты, его действия в рамках настоящего спора не обжаловались. Кроме того, судом первой инстанции отсрочка исполнения решения от 24.08.2011 года по делу № А06-2836/2011 была предоставлена до 15 апреля 2012 года, то есть до даты, истёкшей к настоящему моменту.

Статьёй 270 АПК РФ установлены основания отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции. Судебная коллегия наличия таких оснований не усматривает.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, ответчиком, в нарушение положений статей 65, 67 и 68 АПК РФ, не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Астраханской области от 08.02.2012 по делу № А06-2836/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                              О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                                           О.И. Антонова

     В.А. Камерилова