Гражданский кодекс часть 1

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лыткиной О.В., судей Волковой Т.В., Телегиной Т.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Семикиным Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционеров закрытого акционерного общества «Богородскнефть» Малышевой Натальи Александровны, Медведевой Юлии Павловны, г. Саратов,

на решение арбитражного суда Саратовской области от 30 апреля 2008 года по делу №А57-1140/07-с39 (судья Никульникова О.В.),

по иску акционеров закрытого акционерного общества «Богородскнефть» Малышевой Н.А., Медведевой Ю.П.,

к закрытому акционерному обществу «Богородскнефть», г. Саратов;

обществу с ограниченной ответственностью «Юкола-нефть», г. Москва;

ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Саратова;

третье лицо:

ИФНС РФ по Заводскому району г. Саратова, г. Саратов

о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров

при участии в заседании:

от заявителей – Симонова А.С. по доверенностям б/н от 31.05.2006 и 24.01.2006,

от ответчиков – Сомовой О.А. по доверенностям б/н от 01.10.2007 и 01.10.2007, Тюфтия Д.Г. по доверенности № 04-15/07030 от 20.03.2008;

от третьего лица – извещены, не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Акционеры ЗАО «Богородскнефть» Малышева Наталия Александровна и Медведева Юлия Павловна обратились в Арбитражный суд Саратовской области с иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Богородскнефть», принятых 28 октября 2006 года по первому, второму, третьему и четвертому вопросам повестки дня, признании недействительными решений ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова от 23 ноября 2006 г. №2184 и №2185 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ЗАО «Богородскнефть» и о внесении в ЕГРЮЛ изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, об обязании ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова внести изменения в сведения о юридическом лице (ЗАО «Богородскнефть») в единый государственный реестр юридических лиц, связанные с отменой регистрации Устава ЗАО «Богородскнефть» в новой редакции, утвержденной 28 октября 2006 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционеры ЗАО «Богородскнефть» Малышева Наталия Александровна и Медведева Юлия Павловна обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда отменить, принять новое решение о полном удовлетворении требований. Жалоба мотивирована тем, что суд необоснованно признал 200 000 акций дополнительного выпуска голосующими.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истцов поддержал доводы жалобы, ответчики против удовлетворения жалобы возражали.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к заключению, что обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по требованию акционера ООО «Юкола-нефть» 6 октября 2006 года генеральным директором ЗАО «Богородскнефть» издан приказ о проведении внеочередного общего собрания акционеров 28 октября 2006 года со следующей повесткой дня:

1) утверждение устава ЗАО «Богородскнефть» в новой редакции;

2) внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц об изменениях в учредительных документах, а также об изменениях, не связанных с внесением изменений в учредительные документы;

3) увеличение уставного капитала ЗАО «Богородскнефть» путем размещения дополнительных акций по закрытой подписке среди всех акционеров общества в пределах объявленных акций;

4) утверждение решения о выпуске (дополнительном выпуске) акций ЗАО «Богородскнефть»;

5) одобрение оказания материально-технической помощи ГУВД Саратовской области за счет чистой прибыли общества;

6) одобрение крупной сделки - заключение и подписание гарантийного
соглашения с банком MOSNARBANK на сумму 25 000 000 долларов США.

28 октября 2006 года проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Богородскнефть», в котором приняли участие все акционеры общества - владельцы голосующих акций с общим количеством голосов 326 000, в том числе Малышева Н.А. и Медведева Ю.П. с числом голосов 32 760, что составляет 10,05% от общего числа.

Из имеющегося в материалах дела протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Богородскнефть», проведенного 28 октября 2006 года следует, что на указанном собрании приняты решения:

1) утвердить устав ЗАО «Богородскнефть» в новой редакции;

2) внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц об изменениях в учредительных документах, а также об изменениях, не связанных с внесением изменений в учредительные документы;

3) увеличить уставный капитал ЗАО «Богородскнефть» путем размещения дополнительных акций в пределах объявленных акций на сумму 99792000 рублей размещаемых по закрытой подписке среди акционеров общества пропорционально количеству принадлежащих им акций;

4) утвердить решение о выпуске (дополнительном выпуске) акций ЗАО «Богородскнефть»;

5) одобрить оказание материально-технической помощи ГУВД Саратовской области за счет чистой прибыли общества;

6) одобрить крупную сделку - заключение и подписание гарантийного
соглашения с банком MOSNARBANK на сумму 25000000 долларов США.

Акционеры Малышева Н.А. и Медведева Ю.П. голосовали против принятия решений по всем вопросам повестки дня. Истицы полагают, что судом первой инстанции необоснованно признаны голосующими 200 000 акций дополнительного выпуска, а также нарушены нормы материального права, а именно статья 48 Федерального закона «Об акционерных обществах».

С доводами апелляционной жалобы нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 29 ФЗ «О рынке ценных бумаг» права, закрепленные эмиссионной бумагой, переходят к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В силу п.1 ст. 51 ФЗ «Об акционерных обществах», право на участие в собрании имеют лица, внесенные в список на основании данных реестра акционеров общества, при этом согласно п.3 указанной статьи список содержит не только наименование акционера и его реквизиты, но и данные о количестве и категории (типе) акций, правом голоса по которым оно обладает.

Статьей 8 ФЗ «О рынке ценных бумаг» предусмотрено, что реестр владельцев именных ценных бумаг это часть сети ведения реестра, представляющая собой список зарегистрированных владельцев с указанием количества, номинальной стоимости и категории принадлежащим им ценных бумаг и категории принадлежащих им ценных бумаг, составленной по состоянию на любую установленную дату и позволяющей идентифицировать этих владельцев, количество и категорию принадлежащих им ценных бумаг. Факт принадлежности именных бездокументарных ценных бумаг устанавливается на основании приходной записи по лицевому счету.

Специализированным регистратором ООО «Р-Стинол», осуществляющим
ведение реестра акционеров ЗАО «Богородскнефть», в материалы дела представлен
список акционеров, имеющих право принимать участие во внеочередном собрании
акционеров 28.10.2006 года, из которого усматривается, что помимо 126 000 обыкновенных именных бездокументарных акций выпуска 1-01-80239-Р право на голосование получили 200 000 обыкновенных именных бездокументарных акций ООО «Юкола-Нефть».

Решение о дополнительном выпуске 99 792 000 обыкновенных акций было зарегистрировано ФСФР в ЮВР 4 сентября 2006 г. с присвоением ему государственного регистрационного номера 1-01-80239-P-001D. В соответствии с абзацами 4 и 5 п.7.4.1 Положения о ведении реестра владельцев именных бумаг утвержденного Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 № 27 Регистратор осуществил операцию о внесении в систему ведения реестра ЗАО «Богородскнефть» сведений об указанном выпуске и зачислил на эмиссионный счет 99792000 обыкновенных акций указанного дополнительного выпуска. 25.09.2006 г. регистратором от эмитента было получено передаточное распоряжение, согласно которому 25.09.2006 г. с эмиссионного счета было списано и зачислено на счет ООО «Юкола-Нефть» 200 000 обыкновенных акций указанного выпуска.

Оценив представленные доказательства в соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ и нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что общее количество голосов, которыми обладали акционеры - владельцы голосующих акций, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров составляло 326000 голосов.

В силу статьи 48 Федерального закона «Об акционерных обществах» к исключительной компетенции общего собрания акционеров относится внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции. Решение по указанному вопросу принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Количество голосов, которыми обладали акционеры, принявшие участие в собрании составило 326000 голосов. При этом доля голосов ООО «Юкола-Нефть» составила 89,95% (293238 голосов) от числа участвующих голосов. Доля голосов акционеров Малышевой Н.А. и Медведевой Ю.П. составила соответственно 10,05% (32760 голосов) от числа присутствующих на собрании. Таким образом, при подсчете голосов по вопросу об одобрении крупной сделки три четверти голосов были отданы за одобрение сделки.

Кроме того, Постановлением кассационной инстанции отказано в удовлетворении исковых требований акционеров Малышевой Н.А. и Медведевой Ю.П. о признании недействительными дополнительный выпуск акций ЗАО «Богородскнефть» (государственный регистрационный номер 1-01-80239P-OO1D) и решения о государственной регистрации дополнительного выпуска акций ЗАО «Богородскнефть», принятого Региональным отделением ФСФР России в Юго-Восточном регионе 04.09.2006.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что подведение итогов голосования на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Богородскнефть» 28.10.2006 г. с учетом 200 000 голосующих акций ООО «Юкола-Нефть», приобретенных в результате дополнительного выпуска акций ЗАО «Богородскнефть» государственного регистрационного номера 1-01-80239P-OO1D, в признании которого недействительным было отказано, свидетельствует о достоверности данных результатов голосования, отраженных в протоколе счетной комиссии и протоколе внеочередного собрания акционеров общества.

Судом правомерно установлено то обстоятельство, что когда акционеры Малышева Н.А. и Медведева Ю.П., обладающие 10,05% голосующих акций (32760 голосов), проголосовали против, это не лишило квалифицированного большинства голосов в три четверти от общего числа присутствующих на собрании акционеров, проголосовавших за увеличение уставного капитала ЗАО «Богородскнефть» путем размещения дополнительных акций в пределах объявленных акций, утверждение решения о дополнительном выпуске акций ЗАО «Богородскнефть» и утверждение устава ЗАО «Богородскнефть» в новой редакции.

Решения по всем вопросам повестки дня собрания признается состоявшимся в связи с наличием кворума, необходимого для их принятия.

Суд апелляционной инстанции признает правильным вывод суда первой инстанции о том, что отсутствуют основания для признания решений по оспариваемым вопросам повестки дня внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Богородскнефть» 28.10.2006. недействительными.

Таким образом, судом первой инстанции в полном объеме исследованы фактические обстоятельства дела, правильно применены нормы материального права, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Саратовской области от 30 апреля 2008 года по делу №А57-1140/07-с39 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.В.Лыткина

Судьи Т.В.Волкова

Т.Н.Телегина