Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу ФИО1 (Саратовская область, г. Энгельс),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2014 года по делу № А57-7592/2013, судья Зуева Л.В.,

об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части определения арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2014 года по делу А57-7592/2013,

в рамках дела, возбужденного по заявлению кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Алькор Ю-З» (г. Москва) о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью "Сити - Центр" (Саратовская область, Энгельсский р-н, город Энгельс, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сити - Центр» ФИО2, - ФИО3 по доверенности от 04.08.2014, представителя ФИО4 - ФИО5 по доверенности от 18.06.2013, представителя ФИО6 - ФИО5 по доверенности от 19.06.2013, представителя ФИО7 - ФИО5 по доверенности от 19.06.2013, представителя ФИО8 - ФИО5 по доверенности от 20.06.2013, представителя ФИО1 - ФИО5 по доверенности от 18.06.2013, ФИО9 по доверенности от 05.02.2014,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2013 по делу №А57-7592/2013 общество с ограниченной ответственностью «Сити – Центр» (далее – ООО «Сити – Центр», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – конкурсный управляющий ФИО2), член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059, <...>; 410012 <...>).

26.12.2014 Арбитражным судом Саратовской области оглашена резолютивная часть судебного акта, согласно которой суд первой инстанции определил:

«Признать недействительной в силу ничтожности сделку - соглашение о новации № 5, заключенное 03.09.2012 года между ФИО7 и Обществом с ограниченной ответственностью «Сити-Центр», в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.09.2012 года к соглашению о новации № 5 от 03.09.2012 года о передаче в собственность ФИО7 доли в размере 25/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости:4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: <...> доли размере 25/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3 580 кв.м., кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: <...>;

Признать недействительной в силу ничтожности сделку - соглашение о новации № 4, заключенное 31.08.2012 года между ФИО6 и Обществом с ограниченной ответственностью «Сити-Центр», в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.09.2012 года к соглашению о новации № 5 от 31.08.2012 года о передаче в собственность ФИО6 доли в размере 22/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости:4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: <...> доли размере 22/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3 580 кв.м., кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: <...>;

Признать недействительной в силу ничтожности сделку - соглашение о новации № 3, заключенное 30.08.2012 года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Сити-Центр», в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.09.2012 года к соглашению о новации № 3 от 30.08.2012 года о передаче в собственность ФИО1 доли в размере 12/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости:4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: <...> доли размере 12/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3 580 кв.м., кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: <...>;

Признать недействительной в силу ничтожности сделку - соглашение о новации № 2, заключенное 29.08.2012 года между ФИО8 и Обществом с ограниченной ответственностью «Сити-Центр», в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.09.2012 года к соглашению о новации № 2 от 29.08.2012 года о передаче в собственность ФИО8 доли в размере 18/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости:4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: <...> доли размере 18/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3 580 кв.м., кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: <...>;

Признать недействительной в силу ничтожности сделку - соглашение о новации № 1, заключенное 28.08.2012 года между ФИО4 и Обществом с ограниченной ответственностью «Сити-Центр», в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.09.2012 года к соглашению о новации № 1 от 28.08.2012 года о передаче в собственность ФИО4 доли в размере 23/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости:4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: <...> доли размере 23/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3 580 кв.м., кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: <...>.

2. Обязать ФИО7 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Центр» для включения в конкурсную массу долю в размере 25/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости:4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: <...> доли размере 25/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3 580 кв.м., кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: <...>;

Обязать ФИО6 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Центр» для включения в конкурсную массу долю в размере 22/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости:4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: <...> доли размере 22/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3 580 кв.м., кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: <...>;

Обязать ФИО1 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Центр» для включения в конкурсную массу долю в размере 12/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости:4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: <...> доли размере 12/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3 580 кв.м., кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: <...>;

Обязать ФИО8 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Центр» для включения в конкурсную массу долю в размере 18/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости:4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: <...> доли размере 18/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3 580 кв.м., кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: <...>;

Обязать ФИО4 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Центр» для включения в конкурсную массу долю в размере 23/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости:4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: <...> доли размере 23/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3 580 кв.м., кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: <...>.

3. Разъяснить ФИО7, ФИО6, ФИО1, ФИО8, ФИО4, что их восстановленное требование к должнику - ООО «Сити-Центр» подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Признание сделок недействительными в силу ничтожности является основанием для внесения записей в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а именно, о погашении записи о праве общей долевой собственности следующих участников:

- доли ФИО7 в размере 25/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости:4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: <...> доли размере 25/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3 580 кв.м., кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: <...>;

-доли ФИО6 в размере 22/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости:4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: <...> доли размере 22/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3 580 кв.м., кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: <...>

- доли ФИО1 в размере 12/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости:4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: <...> доли размере 12/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3 580 кв.м., кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: <...>;

- доли ФИО8 в размере 18/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости:4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: <...> доли размере 18/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3 580 кв.м., кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: <...>;

- доли ФИО4 в размере 23/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости:4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: <...> доли размере 23/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3 580 кв.м., кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: <...>;

и о восстановлении записи о праве собственности Общества с ограниченной ответственностью «Сити-Центр» на доли в размерах 25/100, 22/100,12/100, 18/100,23/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости:4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: <...> доли в размерах 25/100, 22/100,12/100, 18/100,23/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3 580 кв.м., кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: <...>.

5. В удовлетворении остальной части заявления отказать.

6. Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.

Выдать исполнительные листы в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Саратовской области.

Определение направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***>, 23-93-16, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.».

Определением от 29.12.2014 Арбитражный суд Саратовской области устранил допущенную опечатку в резолютивной части определения от 26.12.2014 по делу N А57-7592/2013, исключив 11 абзац, а именно: «3. Разъяснить ФИО7, ФИО6, ФИО1, ФИО8, ФИО4, что их восстановленное требование к должнику - ООО «Сити-Центр» подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» и изложив резолютивную часть в следующей редакции: «1. Признать недействительной в силу ничтожности сделку - соглашение о новации № 5, заключенное 03.09.2012 года между ФИО7 и Обществом с ограниченной ответственностью «Сити-Центр», в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.09.2012 года к соглашению о новации № 5 от 03.09.2012 года о передаче в собственность ФИО7 доли в размере 25/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости:4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: <...> доли размере 25/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3 580 кв.м., кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: <...>;

3. Признание сделок недействительными в силу ничтожности является основанием для внесения записей в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а именно, о погашении записи о праве общей долевой собственности следующих участников:

4. В удовлетворении остальной части заявления отказать.

5. Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.

Судья Л.В.Зуева».

ФИО1 (далее – ФИО1) не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Конкурсным управляющим ФИО2 в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 поддержали свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Податель апелляционной жалобы считает, что вносимые изменения в резолютивную часть судебного акта не исправляют опечатку, а являются изменением содержания вынесенного судебного акта.

Положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования определения об исправлении описки, опечатки.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности, невнимательности. Описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права, исправление судом описок и опечаток допускается только без изменения содержания решения, и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Арбитражным процессуальным законодательством предусмотрено, что решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда (часть 1 статьи 176). В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 176). Частью 3 названной нормы предусмотрено, что объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

Из анализа указанных правовых норм, а также разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" следует, что резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела.

Согласно аудиозаписи судебного заседания от 26.12.2014 по окончанию рассмотрения дела судом объявлена резолютивная часть определения, в том числе в указанном определении суд определил: «Разъяснить ФИО7, ФИО6, ФИО1, ФИО8, ФИО4, что их восстановленное требование к должнику - ООО «Сити-Центр» подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).».

Имеющаяся в материалах дела резолютивная часть определения, объявленная в судебном заседании 26.12.2014 и подписанная судьей, отличается от резолютивной части составленного мотивированного определения от 13.01.2015, в которой отсутствует указанный абзац резолютивной части определения от 26.12.2014.

Однако из материалов дела следует, что определением от 29.12.2014 в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции вышеназванные различия расценил как опечатку и изложил резолютивную часть определения от 26.12.2014, исключив 11 абзац: «Разъяснить ФИО7, ФИО6, ФИО1, ФИО8, ФИО4, что их восстановленное требование к должнику - ООО «Сити-Центр» подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).».

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Как следует из приведенных нормативных положений, после объявления судом резолютивной части решения спор по существу считается разрешенным, судебное разбирательство завершенным и резолютивная часть решения с момента ее объявления является окончательной, обретает свойство неизменности. Огласив резолютивную часть решения, суд не вправе вернуться к предыдущей стадии разбирательства, отменить или изменить сделанные им выводы о правах и обязанностях участвующих в деле лиц. При изготовлении полного текста решения его резолютивная часть должна полностью соответствовать первоначально оглашенной резолютивной части.

Судом апелляционной инстанции установлено, что объявленная в судебном заседании 26.12.2014 резолютивная часть определения опубликована в Картотеке арбитражных дел 27.12.2014, определение от 29.12.2014 об исправлении опечатки – 31.12.2014, полный текст определения – 14.01.2015.

Апелляционная коллегия считает, что в данном случае изменение содержания подписанной тем же судьей резолютивной части определения суда от 26.12.2014 после ее оглашения сторонам в виде принятия тем же судьей определения от 29.12.2014 об исправлении опечатки в резолютивной части определения от 26.12.2014 путем изложения новой резолютивной части в вышеуказанной редакции является недопустимым.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 29.12.2014 следует отменить, апелляционную жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2014 года по делу № А57-7592/2013 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Пригарова

Судьи О.В. Грабко

А.Ю. Самохвалова