Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МагМайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 404171, р. п. Светлый Яр, на восточной окраине, Волгоградская область)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2012 года по делу № А12-129/2012, судья Машлыкин А.П.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВодоКанал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 404171, р. п. Светлый Яр, Волгоградская область)

к обществу с ограниченной ответственностью «МагМайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 404171, р. п. Светлый Яр, на восточной окраине, Волгоградская область)

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Районная Энергетическая служба» (ИНН ОГРН <***>, ИНН <***>, 404171, р. п. Светлый Яр, Волгоградская область)

администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***> ОГРН <***>, 404171, р. п. Светлый Яр, Волгоградская область)

о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВодоКанал» (истец, ООО «УК «ВодоКанал») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МагМайн» (ответчик, ООО «МагМайн»), в котором просит взыскать денежные средства в размере 780 217 руб. 30 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Районная Энергетическая Служба» (ООО «РЭС»), Администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С общества с ограниченной ответственностью «МагМайн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВодоКанал» взысканы денежные средства в размере 780 217 руб. 30 коп.

С общества с ограниченной ответственностью «МагМайн» суд взыскал в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 604 руб. 35 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «МагМайн» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, водопроводные сети, закрепленные за муниципальным унитарным предприятием «Светлоярское» на праве хозяйственного ведения не передавались обществу с ограниченной ответственностью «Районная Энергетическая служба», не эксплуатировались последним, согласно судебным актам по делу № А12-6368/2010 фактического выбытия имущества, закрепленного за МУП «Светлоярское» на праве хозяйственного ведения не произошло.

Заявитель считает, что в связи с отсутствием в материалах дела доказательств закрепления за ООО «РЭС» систем водоснабжения на каком-либо вещном праве, договоры № 10 от 01.01.2011 г. и № 92 от 01.01.2011 г. являются ничтожными.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 01.01.2011г. общество с ограниченной ответственностью «Районная Энергетическая Служба», как водоснабжающая организация, и, ответчик, как абонент, заключили договор водоснабжения № 10 на поставку технической воды и договор водоснабжения № 92 на поставку питьевой воды.

Пунктом 5.5 договора водоснабжения № 10 стороны установили следующие сроки оплаты потребленной воды: до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом по акту и счету-фактуре, выставляемой абоненту водоснабжающей организацией.

Пунктом 5.4 договор водоснабжения № 92 стороны установили следующие сроки оплаты потребления питьевой воды: до 10 числа расчетного периода в объеме 50 процентов от договорного потребления по платежному документу абонента, до 30 числа расчетного периода производится окончательный расчет абонента за истекший расчетный период по счету-фактуре, выписанной абоненту водоснабжающей организации.

Общество с ограниченной ответственностью «Районная Энергетическая Служба» исполнило свои обязанности по договору поставило ответчику по названным договорам воды на общую сумму 780 217 руб. 30 коп., что подтверждается актом от 31.10.2011г. № 798 на сумму 779 793 руб. 56 коп. и актом от 31.10.2011г. № 799 на сумму 423 руб. 74 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оплаты задолженности за поставленные ресурсы в спорный период по договорам водоснабжения ответчиком в материалы дела не представлено.

07.11.2011 общество с ограниченной ответственностью «Районная Энергетическая Служба» и истец заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу перешли права требования к ответчику по названным договорам на общую сумму 780 217 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.09.2011г. по делу № А12-6368/2010 признана недействительной сделка, направленная на изъятие имущества в виде тепловых сетей, сетей канализации и сопутствующей им инженерной инфраструктуры, а также зданий и сооружений, переданного муниципальным унитарным предприятием «Светлоярское» на праве хозяйственного ведения, оформленную посредством распоряжения главы Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области «О внесении изменений в договор от 11.01.2010г. «О закреплении на праве хозяйственного ведения имущества, являющегося муниципальной собственностью, и закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения.

При этом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что спорные сети водоснабжения не являлись предметом рассмотрения спора по делу № А12-6368/2010.

Кроме того, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010 "О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (п.4) определено, что по смыслу ч.2ч.3 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле.

Стороны настоящего спора не участвовали в деле № А12-6368/2010.

01.05.2010г. муниципальное унитарное предприятие «Светлоярское» и общество с ограниченной ответственностью «Районная Энергетическая Служба заключили договор безвозмездного пользования водопроводов питьевой и технической воды (пункты 1.1, 1.2 названного договора).

01.05.2010г. стороны подписали акт о приемке-передачи имущества коммунального назначения (сооружения сети водопровода, трубопровода технической воды).

29.04.2010г. решением Думы Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области № 10/34 рекомендовано главе Администрации Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области рассмотреть вопрос о передаче обществу с ограниченной ответственностью «Районная Энергетическая Служба» муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Светлоярское» на условиях заключения договора безвозмездного пользования.

29.04.2010г. решением Думы Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области № 10/35 рекомендовано главе Администрации Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области до 01.05.2010г. создать согласительную комиссию и разработать проект договора по передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование обществу с ограниченной ответственностью «Районная Энергетическая Служба».

30.04.2010г. распоряжением Администрации Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области № 229р дано указание директору муниципального унитарного предприятия «Светлоярское» заключить договор безвозмездного пользования сетями хозпитьевой и технической воды от 04.05.2010г.

При этом материалы дела не содержат доказательств выбытия из владения общества с ограниченной ответственностью «Районная Энергетическая Служба водопроводов питьевой и технической воды.

02.11.2011г. решением Думы Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области № 31/137 отменены решения Думы Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области от 29.04.2010г. № 10/34, 10/35 в целях приведения муниципальных правовых актов в соответствие с федеральным законодательством.

Однако, исковой период ограничивается октябрем 2011 года.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что распоряжение Администрации Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области № 229р от 30.04.2010 которым дано указание директору муниципального унитарного предприятия «Светлоярское» заключить договор безвозмездного пользования сетями хозпитьевой и технической воды от 04.05.2010г. является незаконным, судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

Согласно позиции, изложенной Президиумом ВАС РФ в постановлении от 07.09.2010 № 2255/10 «Признание судом недействительным договора аренды муниципального имущества по другому делу при установлении по настоящему делу факта оказания обществом в спорный период с использованием этого имущества услуг водоснабжения и водоотведения и частичной оплаты компанией этих услуг не может отрицательно влиять на право организации водопроводно-канализационного хозяйства требовать оплаты оказанных услуг в полном размере на основании статей 544, 548, 781 Кодекса.»

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 780 217 руб. 30 коп.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2012 года по делу №А12-129/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий В.Б. Шалкин

Судьи О.И. Антонова

О.А. Дубровина