Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вестсайд Эдвайзорз» (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2015 года по делу № А12-16405/2015, судья Гладышева О.С.,

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Волгоградспецводмонтаж» (г. Волгоград, ИНН <***>, ОГРН <***>) требования общества с ограниченной ответственностью «ВСВМ» «Волгоградспецводмонтаж» (Волгоградская область, г. Суровикино, ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 22 544 003 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Волгоградспецводмонтаж» – ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.09.2015, директора общества с ограниченной ответственностью «Волгоградспецводмонтаж» - ФИО2

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2015 общество с ограниченной ответственностью «Волгоградспецводмонтаж» (далее по тексту – ООО «Волгоградспецводмонтаж», должник) признано несостоятельным (банкротом) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

30.05.2015 временным управляющим в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

26.06.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО "ВСВМ" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Волгоградспецводмонтаж" в размере 22 544 003,50 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.09.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 заявленные требования удовлетворены, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Волгоградспецводмонтаж" включено требование ООО "ВСВМ" в размере 22 544 003, 50 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 по делу № А12-16405/2015 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела необходимо в соответствии с требованиями части 1 статьи 168 АПК РФ оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; установить имеющие значение для дела обстоятельства и с учетом установленного разрешить спор с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.09.2015 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Волгоградспецводмонтаж" включено требование ООО "ВСВМ" в размере 22 544 003, 50 руб.

ООО «Вестсайд Эдвайзорз» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 10 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, рассматриваются арбитражным судом, проверяющим обоснованность требований и наличие оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата, работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться, надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 29.08.2014 между ООО «Волгоградспецводмонтаж» (генподрядчик) и ООО «ВСВМ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 18/08-2014 на выполнение работ на объекте «Перепрофилирование кислородного цеха Логовского ЛПУ МГ под помещения службы ЗК», в объемах которые определены сметной документацией.

Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, работы были приняты без нареканий, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: локальный ресурсный сметный расчет 02-01-03 доп. 1 Отопление; справками о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 30.09.2014; актами выполненных работ КС-2 № 1-пкц от 30.09.2014; КС-2 № 2-пкц от 30.09.2014; КС-3 № 2 от 31.10.2014; локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-03 Отопление; локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-05 Теплоснабжение установочных систем; локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-04 Узел управления; КС-2 № 3-пкц от 31.10.2014; КС-2 № 4-пкц от 31.10.2014; КС-2 № 5-пкц от 31.10.2014; КС-2 № 6-пкц от 31.10.2014; КС-2 № 7-пкц от 31.10.2014; КС-2 № 8-пкц от 31.10.2014; КС-2 № 9-пкц от 31.10.2014; КC-2 №10-пкц от 31.10.14; KC-3 № 3 от 28.11.2014; локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-02 изм. I. Доп. 1 Общестроительные работы внутренняя отделка; КС-2 № 11-пкц от 28.11.2014: КС-2 № 12-пкц от 28.11.2014; КС-2 № 13-пкц oт 28.11.2014; КС-2 № 14-нкц от 28.11.2014; КС-2 № 15-пкц от 30.11.2014 г.: КС-2 № 16- пкц от 28.11.2014 г.; КС-3 № 4 от 31.12.2014; локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-02 Общестроительные работы; локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-06 Вентиляция; локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-14; Локально-вычислительная сеть; локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-10 Канализация бытовая (К1); локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-15 Пожарная сигнализация; локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-13 Телефонизация; локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-09 Трубопровод горячей воды (ТЗ); локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-11 Электроосвещение; локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-08 Водопровод хозпитьевой (В1); локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-06 доп.1 Вентиляция; КС-2 № 17-пкц от 31.12.2014; КС-2 № 18- пкц от 31.12.2014; КС-2 № 19-пкц от 31.12.2014; КС-2 № 20-пкц от 31.12.2014; КС-2 № 21-пкц от 31.12.2014; КС-2 № 22-пкц от 31.12.2014; КС-2 № 23-пкц от 31.12.2014; КС-2 № 24-пкц от 31.12.2014; КС-2 № 25-пкц от 31.12.2014; КС-2 № 26-пкц от 31.12.2014; КС-2 № 27-пкц от 31.12.2014; КС-2 № 28-пкц от 31.12.2014; КС-2 № 29-пкц от 31.12.2014; КС-2 № 30-пкц от 31.12.2014; КС-2 № 31-пкц от 31.12.2014; КС-2 № 32-пкц от 31.12.2014; КС-2 № 33-пкц от 31.12.2014; КС-2 № 34-пкц от 31.12.2014; локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-07 Кондиционирование; локальный ресурсный сметный расчет № 07-01 Покрытие дорожек; локальный ресурсный сметный расчет № 05-01 Наружные сети связи; локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-15 изм. 1 доп. 1 Пожарная сигнализация; локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-02 изм. 1 доп. 7 Общестроительные работы; локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-02 изм. 1 доп. 6 Общестроительные работы; локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-02 Общестроительные работы; локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-02 доп. 2 Общестроительные работы; локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-02 изм. 1 доп.5 Общестроительные работы.

До настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору составила 3 088 205 руб.

Из материалов дела следует, что между ООО «Волгоградспецводмонтаж» (генподрядчик) и ООО «ВСВМ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 4/02-2014 от 11.02.2014 на выполнение работ на объекте «Перепрофилирование кислородного цеха Логовского ЛПУ МГ под помещения службы ЗК», в объемах которые определены сметной документацией.

Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно; локальный сметный расчет № 02-01-12 Силовое электрооборудование; локальный сметный расчет № 02-01-11 Электроосвещение; локальный сметный расчет № 02-01-04 Узел управления; локальный сметный расчет № 02-01-09 Трубопровод горячей воды (ТЗ); локальный сметный расчет № 02-01-05 Теплоснабжение установок систем; локальный сметный расчет № 02-01-03 Отопление; локальный сметный расчет № 02-01-10 Канализация бытовая (К1); локальный сметный расчет № 02-01-08 Водопровод хоз-питьевой (В1); локальный сметный расчет № 02-01-01 Демонтажные работы; локальный сметный расчет № 02-01-06 Вентиляция; локальный сметный расчет № 02-01-02 Общестроительные работы; КС-3 № 1 от 25.04.2014 г.; КС-2 № 1-пкц от 25.04.2014 г.; КС-3 №1 от 26.05.2014; КС-2 № 3-пкц от 26.05.2014; КС-3 № 3 от 30.06.2014; КС-2 № 4-пкц от 30.06.2014; КС-2 № 5-пкц от 30.06.2014; КС-2 № 6-пкц от 30.06.2014; КС-2 № 7-пкц от 30.06.2014; КС-2 № 8-пкц от 30.06.2014; КС-3 № 4 от 31.07.2014; КС-2 № 9-пкц от 31.07.2014; КС-2 № 10-пкц от 31.07.2014; КС-2 № 11- пкц от 31.07.2014; КС-2 № 12-пкц от 31.07.2014; КС-2 № 13-пкц от 31.07.2014; КС-2 № 14-пкц от 31.07.2014; КС-2 № 15-пкц от 31.07.2014; КС-2 № 16-пкц от 31.07.2014; КС-3 № 5 от 29.08.2014; КС-2 № 17-пкц от 29.08.2014; КС-2 № 18-пкц от 29.08.2014; КС-2 № 19-пкц от 29.08.2014; КС-2 № 20-пкц от 29.08.2014; КС-2 № 21-пкц от 29.08.2014; КС-2 № 22-пкц от 29.08.2014.

До настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору составляет 3 368 340 руб.

Из материалов дела следует, что между ООО «Волгоградспецводмонтаж» (генподрядчик) и ООО «ВСВМ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 16/05-2014 от 20.05.2014 на выполнение работ на объекте «Выполнение комплекса строительно-монтажных работ», в объемах которые определены сметной документацией.

Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: локальный сметный расчет № Сбор нефти и газа со скважины № 17 Дубровского месторождения ЛЭП, 10 кВ; локальный сметный расчет № Сбор нефти и газа со скважины № 19 Дубровского месторождения ЛЭП, 10 кВ; КС-2 № 1 от 31.05.2014; КС-2 № 2 от 31.05.2014; КС-3 № 1 от 31.05.2014; локальный сметный расчет № Сбор нефти и газа со скважины № 19 Дубровского месторождения ЛЭП, 10 кВ; КС-2 № 3 от 30.06.2014; КС-3 № 2 от 30.06.2014; локальный сметный расчет № Сбор нефти и газа со скважины № 28 Авралинского месторождения ЛЭП, 10 кВ; локальный сметный расчет № Сбор нефти и газа со скважины № 25 Дубровског 31.07.2014, месторождения ЛЭП, 10 кВ; КС-2 № 4 от 31.07.2014; КС-2 № 5 от 31.07.2014; КС-3 № 3 от 31.07.2014; локальный сметный расчет № Сбор нефти и газа со скважины № 29 Авралинского месторождения ЛЭП, 10 кВ; КС-2 № 6 от 31.08.2014; КС-2 № 6 от 31.08.2014; КС-3 № 4 от 31.08.2014; локальный сметный расчет № Сбор нефти и газа со скважины № 17 Дубровского месторождения. Обустройство скважины (Приустьевая площадка. Съемное покрытие ПС1. Решетка Р1); локальный сметный расчет № Сбор нефти и газа со скважины № 17 Дубровского месторождения. Обустройство скважины (Площадка под электрооборудование и шкаф телемеханики); локальный сметный расчет № Сбор нефти и газа со скважины № 17 Дубровского месторождения. Обустройство скважины (Вертикальная планировка); локальный сметный расчет № Сбор нефти и газа со скважины № 25 Дубровского месторождения. Обустройство скважины (Якоря оттяжки); локальный сметный расчет № Сбор нефти и газа со скважины № 25 Дубровского месторождения. Обустройство скважины (Производственно-дождевая канализация); локальный сметный расчет № Сбор нефти и газа со скважины № 25 Дубровского месторождения. БДР (молниеотвод); локальный сметный расчет № Сбор нефти и газа со скважины № 17 Дубровского месторождения. БДР (молниеотвод); локальный сметный расчет № АГЗУ (установка молниеотводов). Сбор нефти и газа со скважины № 17 Дубровского месторождения; локальный сметный расчет № Сбор нефти и газа со скважины № 25 Дубровского месторождения. Обустройство скважины (Молниеотвод); локальный сметный расчет № Сбор нефти и газа со скважины № 17 Дубровского месторождения. Обустройство скважины (Молниеотвод); локальный сметный расчет № Сбор нефти и газа со скважины № 17 Дубровского месторождения. Обустройство скважины (Производственно-дождевая канализация); КС-3 № 5 от 31.10.2014; КС-2 № 7 от 31.10.2014; КС-2 № 8 от 31.10.2014; КС-2 № 9 от 31.10.2014; КС-2 № 10 от 31.10.2014; КС-2 № 11 от 31.10.2014; КС-2 № 12 от 31.10.2014; КС-2 № 13 от 31.10.2014; КС-2 № 14 от 31.10.2014; КС-2 № 15 от 31.10.2014; КС-2 № 16 от 31.10.2014; КС-2 № 17 от 31.10.2014.

До настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил задолженность по договору составила 3 177 502 рублей.

Как следует из материалов дела, между ООО «Волгоградспецводмонтаж» (генподрядчик) и ООО «ВСВМ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 6/03-2014 от 03.03.2014 на выполнение работ на объекте «Скважина № 141 Волгоградского ПХГ в отложениях каменной соли», в объемах которые определены сметной документацией.

Однако, до настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору в размере 49 200,73 руб.

Между ООО «Волгоградспецводмонтаж» (генподрядчик) и ООО «ВСВМ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 14/04-2014 от 29.04.2014 на выполнение работ на объекте «Скважина № 154 Волгоградского ПХГ в отложениях каменной соли», в объемах которые определены сметной документацией.

Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: КС-2 № 1/лс от 26.05.2014; КС-2 № 2/л с от 26.05.2014; КС-3 № 1 от 26.05.2014; КС-2 № 3/лс от 26.05.2014; КС-2 № 4/лс от 25.05.2014; локально-сметный расчет № 01-01 рекультивация Скважины № 154; локально-сметный расчет № 02-01-02 перевозка материалов Скважина № 154; локально-сметный расчет Монтаж - демонтаж буровой установки Скважины № 154; локально-сметный расчет № 02-01-01 ликвидация скважины № 154.

До настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору составила 57 388,81 руб.

Как следует из материалов дела, 03.03.2014 между ООО «Волгоградспецводмонтаж» (генподрядчик) и ООО «ВСВМ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 10/03-2014 на выполнение работ на объекте «Скважина № 149 Волгоградского ПХГ в отложениях каменной соли», в объемах которые определены сметной документацией.

Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: КС-3 № 1 от 26.05.2014; КС-2 № 1/лс от 26.05.2014; КС-2 № 2/лс от 26.05.2014; КС-2 № 3/лс от 26.05.2014; КС-2 № 4/лс от 25.05.2014; локальный сметный расчет № 01-01 рекультивация Скважины № 149; локальный сметный расчет № 02-01-01 ликвидация скважины № 149; локальный сметный расчет № 02-01-02 перевозка материалов Скважины № 149; локальный сметный расчет Монтаж - демонтаж буровой установки Скважины № 149.

До настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору составила 49 200,73 руб.

03.03.2014 между ООО «Волгоградспецводмонтаж» (генподрядчик) и ООО «ВСВМ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 9/03-2014 на выполнение работ на объекте «Скважина № 147 Волгоградского ПХГ в отложениях каменной соли», в объемах которые определены сметной документацией.

Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: локальный сметный расчет № 2 02-01-02 перевозка материалов Скважина № 147; локальный сметный расчет № 2 02-01-01 ликвидация скважины № 147; локальный сметный расчет № 1 01-01 рекультивация Скважины № 147; КС-3 № 1 от 26.05.2014; КС-2 № 1/лс от 26.05.2014; КС-2 № 2/лс от 26.05.2014; КС-2 № 3/лс от 26.05.2014; КС-2 № 4/лс от 26.05.2014.

14.01.2014 между ООО «Волгоградспецводмонтаж» (генподрядчик) и ООО «ВСВМ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 1/01-2014 на выполнение работ на объекте «Обустройство скважины № 22 Дубравного месторождения», в объемах которые определены сметной документацией.

Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: локальный сметный расчет Дополнительные работы по электрике. Дополнительные работы; локальный сметный расчет Дополнительные работы по автоматике и электрике; локальный сметный расчет на пусконаладочные работы; КС-3 № 1 от 31.05.2014; КС-2 № 1 от 31.05.2014; КС-3 № 2 от 30.06.2014; КС-2 № 2 от 30.06.2014; КС-3 № 3 от 30.07.2014; КС-2 № 3 от 30.07.2014; КС- 2 № 4 от 30.07.2014; КС-2 № 5 от 30.07.2014.

До настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору составила 1 848 048 руб.

29.04.2014 между ООО «Волгоградспецводмонтаж» (генподрядчик) и ООО «ВСВМ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 15/04-2014 на выполнение работ на объекте «Скважина № 156 Волгоградского ПХГ в отложениях каменной соли», в объемах которые определены сметной документацией.

Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: КС-2 № 1/лс от 26.05.2014; КС-2 № 2/л с от 26.05.2014; КС-2 № 3/лс от 26.05.2014; КС-2 № 4/лс от 25.05.2014; КС-3 № 1 от 26.05.2014; локальный сметный расчет № 01-01 рекультивация Скважины № 156; локальный сметный расчет № 02-01-01 ликвидация скважины № 156; локальный сметный расчет № 02-01-02 перевозка материалов Скважина № 156; локальный сметный расчет Монтаж - демонтаж установки Скважина № 156. До настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору составила 64 431,81 руб.

16.01.2014 между ООО «Волгоградспецводмонтаж» (генподрядчик) и ООО «ВСВМ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 2/01-2014 на выполнение работ на объекте «Газопровод - отвод от ГО «р.п. Чернышково-Морозовский» и ГРС «Верхнегнутов» Чернышковского района Волгоградской области», в объемах которые определены сметной документацией. Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: локальный сметный расчет на монтажные работы; КС-3 № 1 от 30.06.2014; КС-2 № 1 от 30.06.2014; акт использования ТМЦ за июнь 2014; локальный сметный расчет на монтажные работы; КС-3 № 2 от 31.08.2014; КС-2 № 2 от 31.08.2014; акт использования ТМЦ за август 2014.

Однако, до настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору в размере 5 231 120,51 руб.

17.01.2014 между ООО «Волгоградспецводмонтаж» (генподрядчик) и ООО «ВСВМ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 3/01-2014 на выполнение работ на объекте «Перевод скважин №№ 65, 75, 146, 64 Памятно-Сасовского месторождения на механизированный способ добычи», в объемах которые определены сметной документацией.

скважины № 64. Пусконаладочные работы; КС-3 № 1 от 31.07.2014; КС-2 № 1 от 31.07.2014; КС-2 № 2 от 31.07.2014; КС-2 № 3 от 31.07.2014; КС-2 № 4 от 31.07.2014.

До настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору составила 156 660 руб.

21.02.2014 между ООО «Волгоградспецводмонтаж» (генподрядчик) и ООО «ВСВМ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 5/02-2014 на выполнение работ на объекте «Выполнение комплекса строительно-монтажных работ», в объемах которые определены сметной документацией.

До настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору составила 79 533,93 руб.

03.03.2014 между ООО «Волгоградспецводмонтаж» (генподрядчик) и ООО «ВСВМ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 8/03-2014 на выполнение работ на объекте «Скважина № 143 Волгоградского ПХГ в отложениях каменной соли», в объемах которые определены сметной документацией.

Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: локальный сметный расчет № 01-01 рекультивация Скважина № 143; локальный сметный расчет на монтаж - демонтаж буровой установки Скважина № 143; локальный сметный расчет № 02-01-01 ликвидация скважины № 143; локальный сметный расчет № 02-01-02 перевозка материалов Скважина № 143; КС-3 № 1 от 26.05.2014; КС-2 № 1/лс от 26.05.2014; КС-2 № 2/лс от 26.05.2014; КС-2 № 3/лс от 26.05.2014; КС-2 № 4/лс от 25.05.2014.

До настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору составила 88 077,61 рублей.

03.03.2014 между ООО «Волгоградспецводмонтаж» (генподрядчик) и ООО «ВСВМ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 11/02-2014 на выполнение работ на объекте «Скважина № 159 Волгоградского ПХГ в отложениях каменной соли», в объемах которые определены сметной документацией. Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: КС-2 № 1/лс от 26.05.2014; КС-2 № 2/лс от 26.05.2014; КС-2 № 3/лс от 26.05.2014; КС-2 № 4/лс от 25.05.2014; КС-3 № 1 от 26.05.2014; локальный сметный расчет № 01-01 рекультивация Скважина № 159; локальный сметный расчет № 02-01-01 ликвидация скважины № 159; локальный сметный расчет № 02-01-02 перевозка материалов Скважина № 159; локальный сметный расчет на монтаж - демонтаж буровой установки Скважина № 159.

29.04.2014 между ООО «Волгоградспецводмонтаж» (генподрядчик) и ООО «ВСВМ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 12/04-2014 на выполнение работ на объекте «Скважина № 150 Волгоградского ПХГ в отложениях каменной соли», в объемах которые определены сметной документацией.

Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, КС-2 № 1/лс от 26.05.2014; КС-2 № 2/лс от 26.05.2014; КС-2 № 3/лс от 26.05.2014; КС-2 № 4/лс от 25.05.2014; КС-3 № 1 от 26.05.2014; локальный сметный расчет на монтаж - демонтаж буровой установки Скважина № 150; локальный сметный расчет № 02-01-02 перевозка материалов Скважина № 150; локальный сметный расчет № 01-01 рекультивация Скважина № 150; локальный сметный расчет № 02-01-01 ликвидация скважины № 150.

До настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору в размере 57 388,81 руб.

03.03.2015 сторонами заключен договор субподряда № 7/03-2014 ООО «Волгоградспецводмонтаж» (генподрядчик) и ООО «ВСВМ» (субподрядчик) на выполнение работ на объекте «Скважина № 142 Волгоградского ПХГ в отложениях каменной соли», в объемах которые определены сметной документацией.

Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: локальный сметный расчет на монтаж - демонтаж буровой установки Скважина № 141; локальный сметный расчет № 02-01-02 перевозка материалов Скважина № 142; локальный сметный расчет № 2 02-01-01 ликвидация скважины № 142; локальный сметный расчет № 1 01-01 рекультивация Скважина № 142; КС-3 № 1 от 26.05.2014; КС-2 № 1/лс от 26.05.2014; КС-2 № 2/лс от 26.05.2014; КС-2 № 3/лс от 26.05.2014; КС-2 № 4/лс от 25.05.2014.

До настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору составила 57 388,41 руб.

29.04.2014 между ООО «Волгоградспецводмонтаж» (генподрядчик) и ООО «ВСВМ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 13/04-2014 на выполнение работ на объекте «Скважина № 151 Волгоградского ПХГ в отложениях каменной соли», в объемах которые определены сметной документацией.

Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: КС-3 № 1 от 26.05.2014; Кс-1 № 1/лс от 26.05.2014; КС-2 № 2/лс от 26.05.2014; КС-2 № 3/лс от 26.05.2014; КС-2 № 4/лс от 25.05.2014; локальный сметный расчет № 02.01.02 перевозка материалов Скважина № 151; локальный сметный расчет на монтаж - демонтаж буровой установки № 151; локальный сметный расчет № 01-01 рекультивация Скважина № 151; локальный сметный расчет № 02-01-01 ликвидация скважины № 151.

До настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору в размере 64 431,81 руб.

Между ООО «Волгоградспецводмонтаж» (генподрядчик) и ООО «ВСВМ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 17/08-2014 от 26.08.2014 на выполнение работ на объекте «Замена ППМН Саратов-куплтчи р. Бердия (основная нитка) 273,45-275,15 км ду-500. Волгоградское РНУ. Реконсфчкпия», в объемах которые определены сметной документацией.

Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: локальный сметный расчет на монтажные работы; КС-3 № 1 от 10.1 1.2014; КС-2 № 1 от 10.11.2014; КС-3 № 2 от 15.11.2014; КС-2 № 2 от 15.11.2014; КС-3 № 3 от 20.12.2014; КС-2 № 3 от 20.12.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Ни на дату рассмотрения требований кредитора, ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы доказательств оплаты выполненных работ должником не представлено.

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, толкованию норм материального права в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", акт приемки работ, подписанный без замечаний, является достаточным основанием для возникновения обязанности по их оплате. Претензий по объему и качеству ни подрядчиком, ни заказчиком не заявлено.

Материалами дела установлено, что указанные акты выполненных работ (справки о стоимости выполненных работ) никем не оспорены, заявлений о фальсификации указанных доказательств в судах первой и апелляционной инстанций не заявлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим о составе, размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По смыслу названной нормы арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке

доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Согласно Закону о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Волгоградспецмонтаж» в размере 22 544 003,50 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о фиктивности договоров субподряда и актов выполненных работ, отклоняются апелляционным судом, поскольку ООО «ВСВМ» в подтверждение факта выполнения работ в материалы дела представлены акты передачи производственной, технической и исполнительной документации; проектная и рабочая документация; акты освидетельствования скрытых работ.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции были исследованы и приобщены к материалам дела штатное расписание (т.51, л.д.24-36, 72-84), отчеты по проводкам за 2014 год (т. 51, л.д. 37-43, л.д. 85-92 ), календарный план работ (т.49, л.д. 50), расчет и распределение твердой договорной цены (т.46, л.д.51)

Указанные выше документы никем из участников обособленного спора не оспорены, о фальсификации представленных доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ лицами, участвующими в деле, не заявлялось.

В соответствии с частью 1 статьи 9 ФЗ от 06.12.2011 № 401-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В материалах дела имеются первичные документы – акты выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3, журналы работ, акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы, документы, подтверждающие качество использованных материалов, сведения о работниках, табели учета рабочего времени, приказ о назначении ответственного представителя на объекте, свидетельства о документах к выполнению работ, исследовав которые суд апелляционной инстанции признал их надлежаще оформленными и подтверждающими факт реального выполнения подрядных работ между ООО «ВСВМ» и ООО «Волгоградспецводмотнтаж».

Формальные возражения ООО «Вестсайд Эдвайзорз» связаны с субъективным недоверием к заявленной кредитором задолженности, вследствие чего недобросовестность участников гражданских правоотношений должно доказать лицо, на это ссылающееся. Соответствующих доказательств подателем апелляционной жалобы не приведено.

В рассматриваемом случае отсутствуют основания для признания фиктивными, заключенных между ООО «ВСВМ» и ООО «Волгоградспецводмонтаж» договоров подряда и актов выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Довод ответчика о мнимости сделок несостоятелен, поскольку работы субподрядчиком выполнены, приняты заказчиком (ответчиком) без замечаний по объему и стоимости, следовательно, подлежат оплате.

При рассмотрении обоснованности требования лицами, участвующими в деле, не было заявлено о фальсификации доказательств.

Как пояснил представитель в судебном заседании апелляционной инстанции, невозможно заявить о фальсификации, поскольку факт выполнения работ они не оспаривают. Указывают лишь на то, что работы выполнены должником, а не субподрядчиком. Однако, доказательств, подтверждающих указанный довод материалы дела не содержат.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы податель жалобы в порядке статьи 82 АПК РФ не заявил.

В соответствии с пунктами 3 и 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в случае если ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Довод заявителя жалобы о том, что ООО «ВСВМ» является аффилированным лицом должника отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку наличие аффилированности у кредитора и должника само по себе не подтверждает факт злоупотребления правами. Законом не предусмотрен запрет на заключение договоров хозяйствующими субъектами в процессе осуществлении обычной хозяйственной деятельности. Материалами дела подтверждено, что работы фактически исполнялись сторонами и их правовые последствия наступили.

Наличие/отсутствие аффилированности между сторонами тех или иных договорных отношений само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом и ничтожности сделок в силу статьи 10 ГК РФ, и при наличии актов выполненных работ не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на непредставление кредитором журнала выполненных работ по форме КС-6 отклоняется, поскольку договорами субподряда стороны не согласовали зависимость оплаты выполненных и принятых работ от представления подрядчиком заказчику такого журнала.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вестсайд Эдвайзорз» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2015 года по делу № А12-16405/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 АПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Самохвалова

Судьи Г.И. Агибалова

О.В. Грабко