Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства «Межрегиональное Объединение строителей (СРО)» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 марта 2017 года по делу №А57-25469/2016, (судья Т.И. Викленко),

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профстрой», (ОГРН <***>)

к Некоммерческому партнерству «Межрегиональное Объединение строителей (СРО)», г. Саратов, ОГРН <***>)

об обязании совершить перечисление денежных средств,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Профстрой» с иском Некоммерческому партнерству «Межрегиональное Объединение строителей (СРО)» об обязании перечислить на расчетный счет Ассоциации саморегулируемых организаций «Ивановское объединение строителей» средства компенсационного фонда в размере 200.000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7.000 рублей и расходов на оплату юридических услуг в размере 6.000 рублей.

Решением от 03 марта 2017 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-25469/2016 суд обязал Некоммерческое партнерство «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» перечислить на расчетный счет Ассоциации саморегулируемых организаций «Ивановское объединение строителей» средства компенсационного фонда в размере 121.320 руб.

В остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что средства, уплаченные хозяйствующим субъектом в компенсационный фонд саморегулируемой организации, становятся собственностью СРО.

Кроме того, ответчик полагает, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле других членов СРО, поскольку решение может повлиять на их права.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» с 2010 г. являлось членом Некоммерческого партнерство «Межрегиональное Объединение строителей (СРО)».

В соответствии с п.12 ст. 55.16 ГрК РФ истец платежными поручениями №17 от 12.02.2010, №10 от 16.03.2010 перечислил в компенсационный фонд ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей.

В 2012 г. Общество, являясь членом СРО, получило в СРО свидетельство о допуске к работам от 02.11.2012.

В соответствии с письмом №139 от 07.09.2016 Общество подало в СРО заявление о намерении добровольно прекратить членство в СРО в связи с переходом в Ассоциацию саморегулируемая организация «Ивановское объединение строителей».

Письмо №139 от 07.09.2016 было получено СРО 13.09.2016 согласно накладной (экспедиторской расписке) №1162909343 от 09.09.2016 и доставочной ведомости от 13.09.2016.

На основании уведомления Истца о добровольном прекращении членства с последующим переходом в СРО по месту регистрации, членство ООО «ПрофСтрой» в НП «МОС (СРО)» было прекращено, в реестр членов 15.09.2016г внесена соответствующая информация.

Согласно протоколу №14 от 13.09.2016 и письму №117 от 13.09.2016 в отношении Общества третьим лицом было принято решение о приеме в члены, которое вступает в силу со дня полной уплаты взноса в компенсационный фонд.

Согласно письму №139а от 07.09.2016 Обществом было подано в НП «МОС (СРО)» заявление на перечисление внесенного Обществом взноса в компенсационный фонд на расчетный счет третьего лица.

НП «МОС (СРО)» платежным поручением №687 от 21.09.2016 частично перечислило внесенный Обществом взнос в компенсационный фонд на расчетный счет третьего лица в размере 100000 руб.

Установленный законом семидневный срок для перечисления средств компенсационного фонда истек 27.09.2016, однако оставшаяся сумма в размере 200 000 рублей не была перечислена.

Поскольку, установленный законом срок для перечисления денежных средств истек, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения иска в суде ответчиком была перечислена часть денежных средств в сумме 78.680 руб., в связи с чем, остаток долга составил 121.320 руб.

В силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7) одним из источником формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Закона N 7).

В соответствии с ст. 8 Федерального закона № 7-ФЗ от 12.01.1996 года «"О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

В силу п. 1 ст.55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации Саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда.

Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 ст.1 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 372 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 55.6 «Прием в члены саморегулируемой организации» изложена в новой редакции.

Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 г.

В соответствии с п.З. ст. 55.6 Грк РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация».

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» с 2010 г. являлось членом Некоммерческого партнерство «Межрегиональное Объединение строителей (СРО)» и платежными поручениями №17 от 12.02.2010, №10 от 16.03.2010 перечислило в компенсационный фонд ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» были выданы Свидетельства о допуске к работам по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства: СРО-С-057-3703042514-001546-1 (19.03.2010 - 23.04.2010) от 19.03.2010 г.; СРО-С-057-3703042514-001546-2 (23.04.2010 - 13.08.2010) от 23.04.2010 г., СРО-С-057-3703042514-001546-3 (13.08.2010 - 28.01.2011) от 13.08.2010 г., СРО-С-057-3703042514-001546-4 (28.01.2011 - 02.11.2012) от 28.01.2011 г., СРО-С-057-3703042514-001546-5 (02.11.2012-15.09.2016) от 02.11.2012 г.

На основании уведомления истца о добровольном прекращении членства с последующим переходом в СРО по месту регистрации, членство ООО «ПрофСтрой» в НП «МОС (СРО)» было прекращено, в реестр членов 15.09.2016г внесена соответствующая информация.

Некоммерческим партнерством «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» 21 сентября 2016г. был перечислен взнос, в размере 100.000 (сто тысяч) рублей на счет Ассоциация СРО «ИОС».

В ходе рассмотрения иска в суде ответчиком была перечислена часть денежных средств в сумме 78.680 руб. платежным поручением №84 от 24.01.2017.

Поскольку истцом были внесены в компенсационный фонд ответчика денежные средства в размере 300.000 рублей, то денежные средства в оставшейся части в размере 121.320 руб., подлежат перечислению на расчетный счет Ассоциации саморегулируемых организаций «Ивановское объединение строителей».

Довод ответчика о том, что общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление № 1» является ненадлежащим истцом отклоняется судом ввиду следующего.

Поскольку частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ предусмотрено, что само юридическое лицо вправе подать заявление в саморегулируемую организацию о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, то отказ в перечислении денежных средств будет нарушать права такого юридического лица, в связи с чем, общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление № 1» является надлежащим истцом по настоящему иску.

Расчет размера компенсационного фонда, подлежащего перечислению, проверен судом и признан правильным.

Доводы жалобы о необходимости привлечению к участию в деле всех членов ССРО, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку из предмета заявленных требований не усматривается, что принятие решения по настоящему делу может повлиять на права и обязанности членов СРО, по отношению к сторонам спора, поскольку предмет спора не касается внутренних взаимоотношений партнерства и общества.

Доводы ответчика о том, что право истца не нарушено и он не имеет право на иск, судом первой инстанции отклонены правомерно, поскольку любое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

С учетом изложенного исковые требования в части обязания перечислить денежные средства в сумме 121.320 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 марта 2017 года по делу № А57-25469/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.Ю. Никитин

Судьи О.И. Антонова

Т.В. Волкова