Постановление № 12АП-460/09 от 02.03.2009 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов Дело № А12-17557/08

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябихиной И.А.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – без участия

от ответчика – без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП «Волгоградэлектротранс»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 ноября 2008 года по делу

№ А12-17557/08-С37, судья Пантелеева В.В.,

по иску МУП «Волгоградэлектротранс»

к обществу с ограниченной отвественностью «Агромаш»

о взыскании 18 472 руб.,

УСТАНОВИЛ  :

МУП «Волгоградэлектротанс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «Агромаш» о взыскании 18472 руб. задолженности за оказанные слуги по договору.

Решением суда 1 инстанции исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с отсутствием доказательств оказания услуг на предъявленную в иске сумму.

Истец с принятым решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и исковые требования удовлетворить, поскольку фактически оказанные услуги подлежат оплате.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги.

Согласно ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически оказанные услуги подлежат оплате заказчиком.

Таким образом, в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истце лежит обязанность доказать факт оказания услуг на определенную сумму, а на ответчике обязанность по доказываю оплаты оказанных услуг.

Однако при обращении с иском в суд истцом не были представлены такие доказательства. В материалах дела отсутствует договор на оказание услуг, наряд-заказ на выполнение работ по ремонту автомобиля, акт выполненных работ по ремонту автомобиля, подписанный исполнителем и заказчиком.

При таких обстоятельствах судом 1 инстанции в удовлетворении исковых требований было обоснованно отказано согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия у ответчика обязанности уплатить предъявленную сумму.

В апелляционной жалобе не содержится новых доводов, чем указанных в иске.

Документов в подтверждение исковых требований суду апелляционной инстанции также не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.08 по делу № А12-17557/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с МУП «Волгоградэлектротранс» в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления полного текста в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий А.Ю. Никитин

Судьи Г.И. Агибалова

Н.А. Клочкова