Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Юговостокэлектросетьстрой», общества с ограниченной ответственностью «Волгоградэлектросетьстрой»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2009 года по делу № А12-19534/2009, судья Пантелеева В.В.,

по иску Синявской Татьяны Алексеевны

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградэлектросетьстрой»

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, открытое акционерное общество «Юговостокэлектросетьстрой»

о признании решений недействительными

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградэлектросетьстрой» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Волгоградэлектросетьстрой», оформленные п. 1, 2, 3 протокола внеочередного общего собрания от 21.09.2009 г.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Юговостокэлектросетьстрой» и ООО «Волгоградэлектросетьстрой» обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2009 г. по настоящему делу отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Заявители апелляционных жалоб считают оспариваемое решение незаконным и необоснованным, и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21.09.2009 г. состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Волгоградэлектросетьстрой», на котором приняты решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора ФИО6, об обязании ФИО6 в день увольнения передать печать и учредительные документы ООО «Волгоградэлектросетьстрой» и в течение 3-х рабочих дней передать весь перечень документов вновь избранному генеральному директору, поручено ФИО5 расторгнуть с ФИО6 трудовой контракт с 21.09.2009 г. Этим же собранием на должность генерального директора избран ФИО8 сроком на три года, в соответствии с Уставом. Председателю собрания ФИО5 поручено заключить с ФИО8 трудовой контракт с 22.09.2009 г. Этим же собрание принято решение провести аудиторску проверку финансово-хозяйственной деятельности общества за период с 01.01.2008 г. по 21.09.2009 г., заключить с ЗАО «АУДИТ-ЭКСПЕРТ» договор и отнести расходы на проведение аудита на участника общества ОАО «Юговостокэлектросетьстрой».

Указанные выше решения общего собрания ООО «Волгоградэлектросетьстрой» оформлены протоколом внеочередного общего собрания от 21.09.2009 г.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания ООО «Волгоградэлектросетьстрой» от 21.09.2009 г. истец не принимал участия в собрании.

Истец оспаривает решения общего собрания ООО «Волгоградэлектросетьстрой» оформленные протоколом внеочередного общего собрания от 21.09.2009 г., мотивируя свои требования тем, что созыв и проведение общего собрания осуществлены с нарушением норм ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», устава ООО «Волгоградэлектросетьстрой».

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обосновал свое решение разъяснениями Пленума ВАС РФ № 14 и Пленума ВС РФ № 90 от 09.12.1999 г. «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», указав при этом на то, что истец не был уведомлен о дате проведения собрания.

В соответствии со ст. 43 ФЗ от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В силу п. 9.11 устава ООО «Волгоградэлектросетьстрой» сообщение участника о проведении общего собрания участников осуществляется путем направления им заказного письма, которое должно содержать все необходимые сведения, предусмотренные ФЗ от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Доказательства уведомления истца о времени и месте проведения общего собрания участников общества и предлагаемой повестке дня в материалах дела отсутствуют.

Более того, данное обстоятельство признается ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ОАО «Юговостокэлектросетьстрой» в отзыве на исковое заявление (т. 1 л.д. 39-41).

Исходя из смысла положений ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», регулирующих права и обязанности участников общества, и особенностей управления в таком обществе ненаправление участнику общества уведомления о времени и месте проведения общего собрания должно расцениваться в качестве существенного нарушения для такого вида хозяйственных обществ, как общество с ограниченной ответственностью.

Поэтому совокупность условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», позволяющих оставить в силе решение очередного общего собрания участников общества от 21.09.2009 г., отсутствовала, в связи с чем оспариваемое решение суд первой инстанции правомерно признал недействительным как принятое с существенным нарушением положений ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 г. № 7769/07, от 28.07.20098 г. № 3607/09, 4016/09.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Доводы апелляционных жалоб несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2009 года по делу № А12-19534/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Ф.И. Тимаев

Судьи О.В. Грабко

В.А. Камерилова