Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1,
на определения арбитражного суда Волгоградской области от 01 июля 2011 года и от 08 августа 2011 года по делу № А12-10861/2011 (судья Аниськова И.И.),

по заявлению открытого акционерного общества «ИнвестКомпани»

к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт»,

третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,

о принятии мер, направленных на обеспечение иска,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «ИнвестКомпани» (далее по тексту – ОАО «ИнвестКомпани», общество, истец) с заявлением о признании недействительными решений совета директоров открытого акционерного общества ОАО «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту - ОАО «Волгоградэнергосбыт», ответчик) от 30.06.2011, по вопросам, касающимся прекращения полномочий генерального директора ОАО «Волгоградэнергосбыт», избрания генерального директора ОАО «Волгоградэнергосбыт» и иным процедурным вопросам, связанным с избранием генерального директора ОАО «Волгоградэнергосбыт».

Одновременно с подачей указанного заявления истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета:

- ОАО «Волгоградэнергосбыт», его органам или участниками, а так же иным лицам исполнять решения, принятые Советом директоров ОАО «Волгоградэнергосбыт» на заседании 30.06.2011 в части прекращения полномочий генерального директора ОАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО7 и избрании нового генерального директора (исполняющего обязанности генерального директора) ОАО «Волгоградэнергосбыт»;

- уполномоченным налоговым органам вносить запись о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в частности, запись о внесении изменений в сведения о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2011 заявление общества о принятии обеспечительных мер удовлетворено, суд запретил:

- ООО «Волгоградэнергосбыт», его органам или участниками, а так же иным лицам исполнять решения, принятые Советом директоров ОАО «Волгоградэнергосбыт» на заседании 30.06.2011 в части прекращения полномочий генерального директора ОАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО7 и избрании нового генерального директора (исполняющего обязанности генерального директора) ОАО «Волгоградэнергосбыт»;

- уполномоченным налоговым органам (межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области) вносить запись о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в частности, запись о внесении изменений в сведения о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

После вынесения судом указанного судебного акта, истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством от 08.08.2011 о замене обеспечительной меры о запрете: «уполномоченным налоговым органам (межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области) вносить запись о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в частности, запись о внесении изменений в сведения о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» на «уполномоченным налоговым органам (межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области) вносить запись о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в частности, о внесении изменений в сведения о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, на основании решений Совета директоров ОАО «Волгоградэнергосбыт», принятых не позднее 30.06.2011».

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 08.08.2011 заявление общества о замене обеспечительной меры удовлетворено, суд произвёл замену обеспечительных мер «Запретить уполномоченным налоговым органам (межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области) вносить запись о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в частности, запись о внесении изменений в сведения о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» на «Запретить уполномоченным налоговым органам (межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области) вносить запись о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в частности, о внесении изменений в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, на основании решений Совета директоров ОАО «Волгоградэнергосбыт», принятых не позднее 30.06.2011».

ФИО1 не согласился с указанными определениями суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и уточнениями к ней, в которых просит их отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.

ОАО «Волгоградэнергосбыт», ОАО «ИнвестКомпани» и третьи лица, в нарушение положений статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении почтовых отправлений. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ФИО1, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, в соответствии с положениями статьи 90 АПК РФ и пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», удовлетворил заявление общества о принятии обеспечительных мер, исходя из наличия связи между предложенной обеспечительной мерой с предметом спора, и в силу того, что в случае удовлетворения заявленных требований непринятие данной меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Удовлетворяя ходатайство общества о замене обеспечительной меры, суд первой инстанции исходил из наличия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 95 АПК РФ.

Рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на вышеназванные определения арбитражного суда Волгоградской области, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, в виду следующего.

Решением суда первой инстанции от 15.08.2011 по настоящему делу отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «ИнвестКомпани» о признании недействительными решений Совета директоров ОАО «Волгоградэнергосбыт» от 30.06.2011, по вопросам, касающимся прекращения полномочий генерального директора ОАО «Волгоградэнергосбыт», избрания генерального директора ОАО «Волгоградэнергосбыт» и иным процедурным вопросам, связанным с избранием генерального директора ОАО «Волгоградэнергосбыт».

Указанным решением арбитражный суд Волгоградской области постановил отменить обеспечительные меры по делу № А12-10861/2011, принятые определениями от 01.07.2011 и 08.08.2011 после вступления решения в законную силу.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 по делу № А12-10861/2011 прекращено производство по апелляционной жалобе ОАО «ИнвестКомпани» на решение суда первой инстанции от 15.08.2011.

При указанных обстоятельствах, обеспечительные меры, принятые определениями от 01.07.2011 и 08.08.2011 в настоящее время являются отменёнными, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определения арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2011 и от 08.08.2011 по делу № А12-10861/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий О.А. Дубровина

Судьи С.А. Кузьмичёв

Н.В. Луговской