Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» с иском к открытому акционерному обществу «Кузьмичёвский» о взыскании задолженности в размере 1 464 324,28 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ в письменном заявлении уточнил требования и просил взыскать с ответчика основной долг в размере 1 523 257,24 руб., в связи с увеличением периода образования задолженности на один месяц.

Судом первой инстанции ходатайство об уточнении исковых требований было принято.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2010 по делу № А12-8724/2010 с ОАО «Кузьмичевский» в пользу Общества ООО «Коммунальные системы» взыскан основной долг в размере 1 523 257,24 руб.

С ОАО «Кузьмичевский» в федеральный бюджет взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 232,57 руб.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ОАО «Кузьмичевский» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции отменить в части взыскания долга в сумме 1 523 257,24 рубля.

При рассмотрении жалобы в апелляционном суде стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайство об его утверждении.

ООО «Коммунальные системы» и ОАО «Кузьмичевский» заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца и ответчика. Данное ходатайство судом апелляционной инстанции удовлетворено.

В соответствии со статьёй 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении должно содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ и п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, следует возвратить истцу из федерального бюджета 50% государственной пошлины по иску, при этом учитывая, что при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрения иска.

Руководствуясь статьями 138, 139, 140, 141, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2010 по делу № А12-8724/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 11 августа 2010 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» (истцом) и открытым акционерным обществом «Кузьмичёвский» (ответчиком) следующего содержания:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 49, 139, 140 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает, сумму задолженности перед Истцом в размере 1 204 673 (один миллион двести четыре тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 74 копейки.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от остальных материально-правовых требований к Ответчику являющихся предметом спора.

4. По настоящему Мировому соглашению Ответчик добровольно обязуется перечислить сумму задолженности Истцу на расчетный счет в течении 90 дней с момента подписания мирового соглашения.

5. По настоящему мировому соглашению расходы по оплате государственной пошлины Ответчика уменьшить на 50 % от суммы 28 232,57 рублей.

Производство по делу № А12-8724/2010 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2 952,37 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кузьмичёвский» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 11 163,91 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить открытому акционерному обществу «Кузьмичёвский»из федерального бюджета 50 % госпошлины в размере 1000 руб. по апелляционной жалобе в связи с заключением мирового соглашения.

Выдать справку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» в пользу открытого акционерного общества «Кузьмичёвский» 209,15 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа.

Председательствующий по делу В.Б. Шалкин

Судьи А.Н. Бирченко

О.В. Грабко