Гражданский кодекс часть 1

от общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» - ФИО1 доверенность от 21 февраля 2011 года сроком на 3 года,

в отсутствии иных участников процесса, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Стикс-М»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 июня 2011 года по делу № А57-4372/2011, (судья Никульникова О.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей»

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Стикс-М»

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 2635 от 01.01.2007 г. за период с 18.12.2007 г. по 01.11.2008 г. в сумме 70646 руб. 73 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее ООО «СПГЭС», истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Стикс-М» (далее ответчик, ООО «ПКФ «Стикс-М») задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 2635 от 01.01.2007 г. за период с 18.12.2007 г. по 01.11.2008 г. в сумме 70646 руб. 73 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 июня 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «ПКФ «Стикс-М» в пользу ООО «СПГЭС» взысканы задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 2635 от 01.01.2007 года за период с 18.12.2007 г. по 01.11.2008 г. в сумме 70646 руб. 73 коп., судебные расходы в размере 3025 руб. 87 коп., в том числе расходы по оплате госпошлины в размере 2825 руб. 87 коп., расходы за предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 200 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ПКФ «Стикс-М» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что ответчик допустил нарушение условий договора, а именно что ООО «ПКФ «Стикс-М» ненадлежащим образом эксплуатировало приборы учета электроэнергии.

По мнению заявителя, факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии не доказан, так как перекидной рубильник не является прибором учета.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 01 января 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Стикс-М» был заключен договор энергоснабжения № 2635, в соответствии с условиями которого на общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (Поставщик) возлагается обязанность осуществлять продажу (поставку) обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Стикс-М» электрической энергии (мощности), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию (мощность) по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, а также по нерегулируемым (свободным) ценам в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Заключенный между истцом и ответчиком договор вступает в силу с 01.01.2007 г. и действует до 31.12.2007 г. и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за два месяца до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении. Поскольку ни одна из сторон не заявила об отказе от договора либо о заключении нового договора, он был пролонгирован.

Согласно Приложению № 3 к вышеуказанному договору, электроснабжение осуществляется на указанном в Приложении объекте, расположенном по адресу <...> «а».

Так же в Приложениях № 1 и № 3 к договору энергоснабжения стороны согласовали размер присоединенной мощности на указанном объекте - 25 кВт.

Согласно п.п. 2.1.2.5 Порядка проведения поверки средств измерений средства измерения подвергают периодической проверке. Периодической проверке подлежат средства измерений, находящиеся в эксплуатации или на хранении, через определенные межповерочные интервалы.

Как правильно установлено судом первой инстанции, 20 ноября 2008 года в ходе проведенного осмотра электроустановки на объекте ответчика было выявлено нарушение в учете электроэнергии, о чем составлен акт осмотра приборов и средств учета потребителя № 066610.

Из акта следует, что ответчиком снята пломба общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» с перекидного рубильника. Акт подписан представителем потребителя без замечаний и возражений.

В соответствии с пунктами, 3.4, 3.8 договора энергоснабжения расход электроэнергии учитывается приборами учета объекта, которые потребитель предъявляет поставщику для опломбирования.

Как следует из материалов дела, по результатам выявленного нарушения истцом был произведен перерасчет потребленной электроэнергии за период с 18.12.2007 г. по 01.11.2008 г., по условиям п. 3.15 договора энергоснабжения - по присоединенной мощности 25 кВт при режиме работы 7, 6 часов в сутки за календарные дни месяца от даты предыдущий проверки.

Согласно условиям договора энергоснабжения № 2635 от 01.01.2007 г. Потребитель (ООО «ПКФ «Стикс-М») обязан: обеспечивать техническое соответствие электроустановок (энергопринимающих устройств) установленным требованиям и другого необходимого эксплуатационного оборудования, а также обеспечить учет потребления электроэнергии в соответствии с установленными требованиями (п.2.5.5. договора); содержать в технически исправном состоянии обслуживаемые им электроустановки (энергопринимающие устройства) и приборы учета, своевременно производить их государственную поверку, испытания и ремонт, соблюдать оперативно-диспетчерскую дисциплину (п.2.5.6. договора); не допускать самовольное нарушение пломб, установленных Поставщиком и (или) Сетевой организацией) в электроустановках Потребителя (прибор учета, схема расчетного учета, коммутационный аппарат и др.) (п.2.5.7. договора); обеспечить сохранность, целостность и обслуживание приборов учета (п.2.5.8. договора); в случае нарушения работоспособности элементов электроустановки и приборов учета потребитель обязан немедленно известить поставщика в письменной форме с указанием причин нарушения и вызвать представителя поставщика для проведения осмотра (п. 2.5.9. договора); обеспечивать работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия настоящего договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии или изготовителем (п. 2.5.11 договора); оплатить стоимость безучетного потребления электроэнергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом при выявлении случаев безучетного потребления в порядке, установленном действующим законодательством (пункт. 2.5.15 договора).

Довод заявителя о том, что перекидной рубильник не является прибором учета и не подлежит поверке, судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3.15 договора энергоснабжения при нарушении пломб установленных на электроустановке и приборах учета потребитель оплачивает стоимость электроэнергии, рассчитанной по присоединенной мощности, указанной в приложении №3, при режиме работы 24 часа в сутки за календарные дни месяца от даты предыдущей проверки (в случае ее отсутствия, - даты заключения договора), но не более срока исковой давности, без последующего перерасчета, что принимается как фактическое потребление электроэнергии.

В соответствии с Правилами учета электрической энергии, утвержденными Минтопэнерго РФ и Минстроем РФ 19, 26 сентября 1996 г., под электроустановками понимаются совокупность машин, аппаратов, линий электропередач и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другой вид.

Исходя из изложенного, перекидной рубильник на вводном коммутационном аппарате в совокупности с другим оборудованием является частью электроустановки.

Выставленный истцом счет № ЗК-185453 от 19.12.2008 года на сумму 80646, 73 руб. оплачен ответчиком частично на сумму 10000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 709 от 23.07.2010 г. на сумму 1000 рублей, № 121 от 02.09.2010 г. на сумму 1000 рублей, № 513 от 27.10.2010 г. на сумму 1000 рублей, № 664 от 22.11.2010 г. на сумму 1000 рублей, № 36 от 12.01.2011 г. на сумму 2000 рублей, № 183 от 04.02.2011 г. на сумму 2000 рублей, № 299 от 25.02.2011 г. на сумму 1000 рублей и кредитовым авизо на сумму 1000 рублей.

Образовавшую задолженность в размере 70646 руб. 73 коп. истец просил взыскать в судебном порядке в арбитражном суде.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что между ООО «СПГЭС» и ООО «ПКФ «Стикс-М» заключен договор энергоснабжения, отношения по которому регулируются разделом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики № 530 от 31.08.2006 г.

Пунктом 139 указанных Правил установлено, что Гарантирующий поставщик энергосбытовая организация, сетевая организация, потребители, а также производители (поставщики) электрической энергии определяют порядок проектирования, монтажа, приемки в эксплуатацию, технического обслуживания и эксплуатации приборов учета, перечень имеющихся приборов учета, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах об осуществлении технологического присоединения, оказания услуг по передаче электрической энергии, энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии. По согласованию сторон для выполнения указанных работ допускается привлечение 3-й стороны. Если иное не установлено договором, прибор учета следует судьбе энергопринимающих устройств, энергетических установок или объектов электросетевого хозяйства, для обслуживания которых он используется. Владелец объекта, на котором установлен данный прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание.

Таким образом, в силу действующего законодательства и договорных отношений сторон, обязанность по обслуживанию приборов учета лежит на собственнике. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

В силу п.2.11.3 данных Правил, системы контроля технологических параметров оборудования, режимов его работы, учета электрической энергии и информационно-измерительные системы должны быть оснащены средствами измерений и техническими средствами, отвечающими установленным требованиям, включая метрологическое обеспечение, организованное на основе правил и норм, предусматривающих единство и требуемую точность измерений; 2.11.7. - до ввода в промышленную эксплуатацию основного оборудования Потребителя информационно-измерительные системы должны быть метрологически аттестованы, а в процессе эксплуатации они должны подвергаться периодической поверке; 2.11.9. - поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами, а также после ремонта указанных средств. 2.11.11. - на средства измерений и учета электрической энергии составляются паспорта (или журналы), в которых делаются отметки обо всех ремонтах, калибровках и поверках. Периодичность и объем поверки расчетных счетчиков должны соответствовать требованиям действующих нормативно-технических документов. Положительные результаты поверки счетчика удостоверяются поверительным клеймом или свидетельством о поверке; 2.11.16. - замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и Потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией.

Как определено приложением к «Правилам учета электрической энергии», утвержденным Минтопэнерго РФ и Министерством строительства РФ (зарегистрированным в Министерстве юстиции РФ за № 1182 от 24.10.1996 г.), средствами учета электроэнергии является совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно -измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

Рубильник является переключающим устройством, предназначенным для включения и отключения тока, имеет токоведущие части (ножи рубильника) и входит в единую систему электроизмерения.

В соответствии с п.2.1. Правил учета электрической энергии (утв. Минтопэнерго РФ и Минстроем РФ 19, 26 сентября 1996) основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

Периодическая поверка средств измерений, используемых для учета электрической энергии и контроля ее качества, должна производиться в сроки, установленные Госстандартом России (п.4.6. Правил учета электрической энергии).

Как правильно установлено судом первой инстанции, 20 ноября 2008 года инспектором ООО «СПГЭС» на объекте ответчика при осмотре прибора учета электроэнергии было обнаружено нарушение, зафиксированноее в акте осмотра приборов и средств учета потребителя № 066610 от 20.11.2008 года, вышеуказанный акт подписан представителем потребителя без замечаний и возражений.

Акт осмотра приборов и средств учета электроэнергии № 066610 от 20.11.2008 года соответствует требованиям законодательства, так как содержит сведения о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления выявленного нарушения.

Нарушений порядка оформления данных документов судом первой инстанции не установлено, поэтому представленные акты суд обоснованно счел допустимыми доказательствами.

Поскольку выявленное инспектором ООО «СПГЭС» нарушение повлияло на достоверность учета потребленной электрической энергии, то ответчику в соответствии с условиями п.3.15. договора энергоснабжения был произведен перерасчет за электроэнергию за период с 18.12.2007 г. по 01.11.2008 г.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, с учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец выставил счет № ЗК-185453 от 19.12.2008 года на сумму 80 646, 73 руб.

Материалами дела также подтверждается, что истец признал факт частичной оплаты ответчиком задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 2635 от 01.01.2007 года на сумму 10 000 рублей.

Однако, ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг по договору энергоснабжения № 2635 от 01.01.2007 года на сумму 70646, 73 руб., в связи с чем, суд первой инстанции правомерно решил взыскать с ООО «ПКФ «Стикс-М» в пользу ООО «СПГЭС» указанную задолженность за потребленную электроэнергию.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятый по делу судебный акт законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 июня 2011 года по делу № А57-4372/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение 2 месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий по делу В.Б. Шалкин

Судьи О.И. Антонова

С.А. Жаткина