Гражданский кодекс часть 1

по заявлениям ФИО1 (г. Саратов), ФИО2 (г. Саратов) об исключении требований ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37 из реестра требований кредиторов о передаче жилых помещений должника,

в рамках дела №А57-5725/2010 о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива «Капитель-2002» (<...> ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании ФИО2

ФИО7, ФИО34, ФИО28, ФИО13, ФИО23

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2011 года жилищно-строительный кооператив «Капитель-2002» (далее - ЖСК «Капитель-2002», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2011 года конкурсным управляющим ЖСК «Капитель-2002» утвержден член Саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Лига» ФИО38.

21 сентября 2011 года Арбитражный суд Саратовской области вынес определение о применении при банкротстве должника – ЖСК «Капитель-2002» правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 октября 2011 года было утверждено мировое соглашение, производство по делу № А57-5725/2010 о признании ЖСК «Капитель-2002» несостоятельным (банкротом), прекращено.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 20 декабря 2011 года определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2011 по делу № А57- 5725/2010 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отменено, дело направлено в Арбитражный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 января 2012 года, производство по делу № А57-5725/2010 возобновлено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 марта .2014 года арбитражный управляющий ФИО38 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЖСК «Капитель-2002».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 апреля 2014 года конкурсным управляющим ЖСК «Капитель-2002» утвержден ФИО39, член Некоммерческого партнерства СРО «Лига» (НП СРО «ЛИГА»).

Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2014 года по делу №А57-5725/2010 определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 апреля 2014 года изменено. Конкурсным управляющим ЖСК «Капитель-2002», утвержден ФИО40, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

В Арбитражный суд Саратовской области обратились ФИО1 (далее - ФИО1), ФИО2 (далее - ФИО2) с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов о передаче жилых помещений требований ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2015 года отказано ФИО1, ФИО2 в удовлетворении заявления об исключении из реестра требований о передаче жилых помещений ЖСК «Капитель-2002» требований участников строительства ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 18 А57-5725/10 Юрьевича, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО1, ФИО2 обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение суда первой инстанции, удовлетворить заявленные требования.

ФИО13, ФИО14 возражают против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

ФИО23 возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

ФИО34 возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

ФИО28 возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

ФИО7 возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 01 августа 2015 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет», что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений абзаца 1 пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Из указанной нормы права следует, что исключение требования кредитора из реестра требований кредиторов, допускается в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2012 (резолютивная часть объявлена 14.05.2012) по делу №А57-5725/2010 включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ЖСК «Капитель-2002», требования ФИО3, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 916 900 рублей, в виде трехкомнатной квартиры № 90 (по предварительному плану) на 1 этаже 14-этажной блок-секции «И» (2 очередь строительства), проектной площадью 91,69 кв.м., в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3- Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2012 (резолютивная часть объявлена 23.04.2012) включены в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК «Капитель» требования ФИО4 и ФИО5 по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 935 100 рублей, в виде трехкомнатной квартиры №93 проектной площадью 93,51 кв.м., расположенной на 3 этаже блок-секции «И» 14-ти этажного жилого дома, расположенного в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездом в Октябрьском районе города Саратова, в равных долях.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2012 (резолютивная часть объявлена 21.05.2012) включены в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК «Капитель» требования ФИО6, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 910 070 рублей, в виде трехкомнатной квартиры № 98 (по предварительному плану) на 3 этаже 14-этажной блок-секции «И» (2 очередь строительства), проектной площадью 91,07 кв.м., в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3- Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2013 (резолютивная часть объявлена 10.04.2013) включены в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК «Капитель» требования ФИО7, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 656300 рублей, в виде двухкомнатной квартиры (номер квартиры по предварительному плану – 102) на 4 этаже 14-ти этажной блок-секции «И» (2 очередь строительства), проектной площадью 65,63 кв.м., в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.04.2012 (резолютивная часть объявлена 24.04.2012) включены в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК «Капитель» требования ФИО8, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 августа 2008 года, общей стоимостью 910 700 рублей, в виде трехкомнатной квартиры № 104 (по предварительному плану) на 4 этаже 14-этажной блок-секции «И» (2 очередь строительства), проектной площадью 91,07 кв.м., в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3- Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2012 (резолютивная часть объявлена 17.04.2012) включены в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК «Капитель» требования ФИО9 по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008 года, общей стоимостью 935 100 рублей, в виде трехкомнатной квартиры проектной площадью 93,51 кв.м., на 5 этаже 14-ти этажной блок-секции «И» (2 очередь строительства), № квартиры по предварительному плану 105, по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом.

Вступившим в законную силу определением от 24.07.2013 (резолютивная часть объявлена 17.07.2013) включены в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК «Капитель» требования ФИО10 о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры (номер квартиры по предварительному плану – 107) на 5 этаже 14- ти этажной блок-секции «И» (2 очередь строительства), проектной площадью 65,63 кв.м. стоимостью 656 300 рублей, двухкомнатной квартиры (номер квартиры по предварительному плану – 114) на 6 этаже 14-ти этажной блок-секции «И» (2 очередь строительства), проектной площадью 65,63 кв.м. стоимостью 656 300 рублей в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г., Саратова, и включить в реестр требований о передаче жилых помещений Жилищно-строительного кооператива «Капитель-2002», город Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2012 (резолютивная часть объявлена от 24.04.2012) включены в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК «Капитель» требования ФИО11, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 августа 2008 года, общей стоимостью 656 300 рублей, в виде двухкомнатной квартиры № 108 (по предварительному плану) на 5 этаже 14-этажной блок-секции «И» (2 очередь строительства), проектной площадью 65,63 кв.м., в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3- Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.

Вступившим в законную силу определением от 18.07.2012 (резолютивная часть объявлена 18.07.2012) включены в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК «Капитель» требования ФИО12 общей стоимостью 868 000 рублей, о передаче жилого помещения – трехкомнатной квартиры № 110 (по предварительному плану) на 5 этаже 14-этажной блок-секции «И» (2 очередь строительства) проектной площадью 91,07 кв.м., в кирпичном многоэтажном жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.05.2012 (резолютивная часть объявлена 23.05.2012) включены в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК «Капитель» требования ФИО13 и ФИО14 по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 935 100 рублей, в виде трехкомнатной квартиры № 111 (по предварительному плану) на 6 этаже 14-этажной блок-секции «И» (2 очередь строительства), проектной площадью 93,51 кв.м., в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2012 (резолютивная часть объявлена 10.04.2012) признаны обоснованными требования участника строительства – ФИО15 по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 910 700 рублей, в виде трехкомнатной квартиры №116 общей площадью 86,86 кв.м., расположенной на 6 этаже блок-секции «И» 14-ти этажного жилого дома, расположенного в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-й Дегтярным, 4-ый Волжским проездом в Октябрьском районе города Саратова.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2012 (резолютивная часть объявлена 14.05.2012) признаны обоснованными требования участника строительства – ФИО16, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 945 700 рублей, в виде трехкомнатной квартиры № 117 (по предварительному плану) на 7 этаже 14-этажной блок-секции «И» (2 очередь строительства), проектной площадью 94,57 кв.м., в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2012 (резолютивная часть объявлена 14.05.2012) признаны обоснованными требования участника строительства – ФИО16, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 921 300 рублей, в виде трехкомнатной квартиры № 134 (по предварительному плану) на 9 этаже 14-этажной блок-секции «И» (2 очередь строительства), проектной площадью 92,13 кв.м., в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2013 (резолютивная часть объявлена 17.07.2012) признаны обоснованными требования участника строительства – ФИО17 в виде двухкомнатной квартиры (номер квартиры по предварительному плану – 57) на 4 этаже 10-ти этажной блок-секции «К» (2 очередь строительства), проектной площадью 66,51 кв.м. стоимостью 1 318 500 руб., в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3- Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова; двухкомнатной квартиры (номер квартиры по предварительному плану – 119) на 7 этаже 14-ти этажной блок-секции «И» (2 очередь строительства), проектной площадью 66,22 кв.м. стоимостью 665 100 руб., в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4- Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2012 (резолютивная часть объявлена 09.07.2012) признаны обоснованными требования участника строительства – ФИО18 о передаче жилого помещения – двухкомнатной квартиры № 126 (по предварительному плану) на 8 этаже 14- этажной блок-секции «И» (2 очередь строительства) проектной площадью 66,22 кв.м. стоимостью 662 200 руб., в кирпичном многоэтажном жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2012 (резолютивная часть объявлена 04.07.2012) признаны обоснованными требования участника строительства – ФИО19 о передаче жилого помещения – трехкомнатной квартиры № 128 (по предварительному плану) на 8 этаже 14- этажной блок-секции «И» (2 очередь строительства) проектной площадью 92,13 кв.м. стоимостью 921 300 руб., в кирпичном многоэтажном жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2012 (резолютивная часть объявлена 17.05.2012) признаны обоснованными требования участника строительства – ФИО20 по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 945 700 рублей, в виде трехкомнатной квартиры № 129 (по предварительному плану) проектной площадью 94,57 кв.м., расположенной на 9 этаже блок-секции «И» 14-ти этажного жилого дома, расположенного в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездом в Октябрьском районе города Саратова.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2012 (резолютивная часть объявлена 09.07.2012) признаны обоснованными требования участника строительства – ФИО21 о передаче жилого помещения – двухкомнатной квартиры № 131 (по предварительному плану) на 9 этаже 14-этажной блок-секции «И» (2 очередь строительства) проектной площадью 66,22 кв.м. стоимостью 662 200 руб., в кирпичном многоэтажном жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2012 (резолютивная часть объявлена 25.04.2012) признаны обоснованными требования участника строительства – ФИО22, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 662 200 рублей, в виде двухкомнатной квартиры № 132 (по предварительному плану) на 9 этаже 14-этажной блок-секции «И» (2 очередь строительства), проектной площадью 66,22 кв.м., в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2012 (резолютивная часть объявлена 21.05.2012) признаны обоснованными требования участника строительства – ФИО23 по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 688 000 рублей, в виде двухкомнатной квартиры № 137 (по предварительному плану) проектной площадью 68,80 кв.м., расположенной на 10 этаже блок-секции «И» 14-ти этажного жилого дома, расположенного в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездом в Октябрьском районе города Саратова.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2012 (резолютивная часть объявлена 23.04.2012) признаны обоснованными требования участника строительства – ФИО24, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 688 000 рублей, в виде двухкомнатной квартиры № 138 (по предварительному плану) на 10 этаже 14-этажной блок-секции «И» (2 очередь строительства), проектной площадью 68,80 кв.м., в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2012 (резолютивная часть объявлена 20.09.2012) признаны обоснованными требования участника строительства – ФИО25, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 939 600 рублей, в виде трехкомнатной квартиры № 140 (по предварительному плану) на 10 этаже 14-этажной блок-секции «И» (2 очередь строительства), проектной площадью 93,96 кв.м., в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.07.2012 (резолютивная часть объявлена 25.07.2012) признаны обоснованными требования участника строительства – ФИО26, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008, общей стоимостью 971 100 рублей, в виде трехкомнатной квартиры № 141 (по предварительному плану) на 11 этаже 14-этажной блок-секции «И» (2 очередь строительства), проектной площадью 97,11 кв.м., в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2012 (резолютивная часть объявлена 21.05.2012) признаны обоснованными требования участника строительства – ФИО27 по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 688 000 рублей, в виде двухкомнатной квартиры № 143 (по предварительному плану) проектной площадью 68,80 кв.м., расположенной на 11 этаже блок-секции «И» 14-ти этажного жилого дома, расположенного в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездом в Октябрьском районе города Саратова.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2012 (резолютивная часть объявлена 23.04.2012) признаны обоснованными требования участника строительства – ФИО28, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 688 000 рублей, в виде двухкомнатной квартиры № 144 (по предварительному плану) на 11 этаже 14-этажной блок-секции «И» (2 очередь строительства), проектной площадью 68,80 кв.м., в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2012 (резолютивная часть объявлена 23.04.2012) признаны обоснованными требования участника строительства – ФИО29, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 939 600 рублей, в виде трехкомнатной квартиры № 146 (по предварительному плану) на 11 этаже 14- этажной блок-секции «И» (2 очередь строительства), проектной площадью 93,96 кв.м., в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2012 (резолютивная часть объявлена 20.07.2012) признаны обоснованными требования участника строительства – ФИО30 о передаче жилого помещения – трехкомнатной квартиры № 147 (по предварительному плану) на 12 этаже 14- этажной блок-секции «И» (2 очередь строительства) проектной площадью 97,11 кв.м. стоимостью 971 100 руб., в кирпичном многоэтажном жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2012 (резолютивная часть объявлена 16.05.2012) признаны обоснованными требования участника строительства – ФИО31, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 939 600 рублей, в виде трехкомнатной квартиры № 152 (по предварительному плану) на 12 этаже 11 А57-5725/10 14-этажной блок-секции «И» (2 очередь строительства), проектной площадью 93,96 кв.м., в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2012 (резолютивная часть объявлена 16.05.2012) признаны обоснованными требования участника строительства – ФИО32, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 971 100 рублей, в виде трехкомнатной квартиры № 153 (по предварительному плану) на 13 этаже 14-этажной блок-секции «И» (2 очередь строительства), проектной площадью 97,11 кв.м., в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.11.2012 (резолютивная часть объявлена 15.11.2012) признаны обоснованными требования участника строительства – ФИО33, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008, общей стоимостью 971 100 рублей, в виде трехкомнатной квартиры (номер квартиры по предварительному плану – 153) на 13 этаже 14-ти этажной блок-секции «И» (2 очередь строительства), проектной площадью 97,11 кв.м., в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4- Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2012 (резолютивная часть объявлена 17.04.2012) признаны обоснованными требования участника строительства – ФИО41, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 939 600 рублей, в виде трехкомнатной квартиры № 158 (по предварительному плану) на 13 этаже 14-этажной блок-секции «И» (2 очередь строительства), проектной площадью 93,96 кв.м., в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2012 (резолютивная часть объявлена 27.08.2012) осуществлено процессуальное правопреемство лица, участвующего в деле о признании должника - Жилищно- строительного кооператива (ЖСК) «Капитель-2002», город Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> несостоятельным (банкротом), и заменен кредитор – ФИО41, Саратовская область, Энгельсский район, село Генеральское, на его правопреемника – кредитора ФИО34, город Саратов, в реестре требований кредиторов должника с требованием о передаче трехкомнатной квартиры №158, расположенной на 13 этаже четырнадцатиэтажной блок-секции «И» (вторая очередь строительства), проектной площадью 93, 96 кв. м. стоимостью 939 600 руб., в строящемся доме, расположенном по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3 Дегтярным, 4 Волжским проездом.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2012 (резолютивная часть объявлена 16.05.2012) признаны обоснованными требования участника строительства – ФИО42, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 971 100 рублей, в виде трехкомнатной квартиры № 159 (по предварительному плану) на 14 этаже 14-этажной блок-секции «И» (2 очередь строительства), проектной площадью 97,11 кв.м., в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013 (резолютивная часть объявлена 05.09.2013) осуществлено процессуальное правопреемство лица, участвующего в деле о признании должника - Жилищно- строительного кооператива (ЖСК) «Капитель-2002», город Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> несостоятельным (банкротом), и заменен кредитор – ФИО42, город Саратов, на ее правопреемника – кредитора ФИО35, Саратовская область, город Энгельс, в реестре требований кредиторов должника с требованием о передаче трехкомнатной квартиры № 159 (по предварительному плану) на 14 этаже 14-этажной блок-секции «И» (2 очередь строительства), проектной площадью 97,11 кв.м., в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4- Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 971 100 рублей.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2012 (резолютивная часть объявлена 14.05.2012) признаны обоснованными требования участника строительства – ФИО36, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 698 500 рублей, в виде двухкомнатной квартиры № 162 (по предварительному плану) на 14 этаже 14- этажной блок-секции «И» (2 очередь строительства), проектной площадью 69,85 кв.м., в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2012 (резолютивная часть объявлена 16.05.2012) признаны обоснованными требования участника строительства – ФИО37 по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 939 600 рублей, в виде трехкомнатной квартиры № 164 (по предварительному плану) проектной площадью 93,96 кв.м., расположенной на 14 этаже блок-секции «И» 14-ти этажного жилого дома, расположенного в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездом в Октябрьском районе города Саратова.

Заявители, в обоснование заявленных требований ссылаются на тот факт, что вступившим в законную силу постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу №А57-5725/2010 признан недействительным Договор о долевом участии в строительстве жилого дома в квартале, ограниченном ул. Чернышевского,3-м Дегтярным, 4- м Волжским проездом в Октябрьском районе г.Саратова от 05.05.2008, заключенный между ЖСК «Капитель-2002» и ООО «Мое Отечество» (ООО «Мегастрой»). До признания судом недействительным Договора о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008 права требования по данному договору были переданы ООО «Мое Отечество» (ООО «Мегастрой») по договорам уступки ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37. По мнению заявителей, признание указанного договора недействительным является основанием для исключения требований заявленных участников строительства из реестра требований о передаче жилых помещений должника ЖСК «Капитель-2002» в связи с неправомерным нахождением в реестре.

Вместе с тем, судебные акты, на основании которых требования кредиторов были включены в реестр, в установленном порядке не отменены, и иных оснований, предусмотренных пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве для исключения требования из реестра не имеется.

При этом признавая недействительным договор о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008, заключенный застройщиком (должником) и подрядчиком строительства (ООО «Мегастрой»), в связи с установлением факта невозможности возврата имущества в натуре, реституционные требования были удовлетворены Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 26.05.2014 по делу № А57-5725/2010 путем взыскания стоимости неправомерно отчужденных прав.

То есть, восстановление нарушенных прав застройщика осуществлено судом путем стоимостной компенсации (денежного эквивалента) имущества, перешедшего к подрядчику по недействительным сделкам. К лицу, получившему имущественные права не от застройщика-должника, а от другого лица, последствия недействительности сделки по правилам статьи 167 ГК РФ не могли быть применимы.

С учетом особенностей применения последствий признания сделки недействительной, предусмотренных пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, в случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения. При указанных обстоятельствах нарушенные права должника и кредиторов восстановлены путем взыскания в конкурсную массу денежных средств с ООО «Мегастрой».

При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 21.04.2003 №6-П, в случае отчуждения имущества в результате ряда последовательных сделок защита (восстановление) прав на данное имущество возможно лишь путем виндикации спорного имущества, но не путем применения последствий недействительности сделок по его отчуждению. Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление №10/22). Механизм восстановления нарушенного в результате совершения признанной недействительной сделки права должника не противоречит требованиям законодательства о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве участник строительства – физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование. Под денежным требованием понимается требование участника строительства, в том числе о возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору. В связи с чем, вследствие признания договоров долевого участия в строительстве жилого дома недействительным, участники строительства, получившие права требования на жилые помещения от ООО «Мое Отечество» (ООО «Мегастрой») автоматически не утрачивают статус участников строительства по смыслу норм Закона о банкротстве.

Как неоднократно указывал Высший Арбитражный Суд в своих постановлениях Президиума, главной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков было обеспечение приоритетной защиты этой категории непрофессиональных инвесторов. В связи с этим применение указанных правил должно быть направлено на достижение этой цели, а не воспрепятствование ей. Принимая во внимание вышеизложенные выводы вступившего в законную силу судебного акта Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, пришел к выводу, что поскольку возврат в конкурсную массу прав на строящиеся квартиры в реституционном порядке не был произведен, констатация факта недействительности сделок долевого участия в строительстве не может являться основанием для исключения требований участников строительства из реестра требований о передаче жилых помещений должника ЖСК «Капитель-2002». Фактически вопрос о праве дольщиков на строящиеся квартиры был разрешен при рассмотрении требований о недействительности договоров долевого участия. Взыскивая в пользу застройщика стоимость отчужденных прав, арбитражный суд констатировал наличие прав на строящиеся квартиры у дольщиков.

Таким образом, из дела усматривается, что заявление ФИО1, ФИО2 об исключении требований кредиторов из реестра требований кредиторов фактически направлено на пересмотр определений Арбитражного суда Саратовской области вступивших в законную силу.

Между тем пересмотр вступившего в законную силу судебного акта осуществляется в соответствии с разделом 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке кассационного производства, в порядке надзора либо по новым или вновь открывшимся обстоятельствам).

Кроме того, определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2015, вступившим в законную силу, требования ФИО32, основанные на договоре о долевом участии в строительстве жилого дома от 05.05.2008, общей стоимостью 971 100 руб. в виде трехкомнатной квартиры № 153 (по предварительному плану) на 13 этаже 14-этажной блок-секции «И» (2 очередь строительства), проектной площадью 97,11 кв.м., в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова, исключены из реестра требований о передаче жилых помещений должника Жилищно- строительного кооператива «Капитель-2002» по иным основаниям.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2, об исключении из реестра требований о передаче жилых помещений ЖСК «Капитель-2002» требований участников строительства ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37.

Таким образом, исключение требований дольщиков, признанных обоснованными вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда, из реестра требований кредиторов должника противоречит установленному порядку пересмотра вступивших в законную силу судебных актов и принципу обязательности исполнения судебных актов, гарантированному статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, суд не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить, не ставя при этом под сомнение правомерность нахождения такого кредитора в реестре в прошлом.

Отказывая в удовлетворении заявления об исключении требований кредиторов из реестра, суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия вступивших в законную силу определений суда по настоящему делу о включении этих требований в реестр, которые не были отменены, изменены либо пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Поскольку в данном случае таких обстоятельств не имелось, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов об исключении из реестра требований кредиторов должника требований дольщиков, указанных в заявлении.

Действия заявителей апелляционной жалобы по сути направлены на не предусмотренный законом пересмотр вступившего в законную силу судебных актов о включении в реестр требований упомянутых выше дольщиков.

Суд апелляционной инстанции констатирует, что апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем изложенные в жалобе аргументы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу ФИО1 и ФИО2 следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определения Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2015 года по делу №А57-5725/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.В. Грабко

Судьи Ю.А. Комнатная

М.Г. Цуцкова