Гражданский кодекс часть 1

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Открытое акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк», г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, Индивидуальный предприниматель ФИО3, г. Саратов, Общество с ограниченной ответственностью «ТБК-сервис», г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, Открытое акционерное общество «Балашовслюда», Саратовская область, г. Балашов, ОГРН <***>, ИНН <***>, ФИО4, Саратовская обл., г. Энгельс, Индивидуальный предприниматель ФИО5, Саратовская область, г. Красноармейск, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Общество с ограниченной ответственностью «НПФ «САПКОН-Престиж», г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>,

об обращении взыскания на имущество, заложенное в качестве обеспечения обязательств,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ДС-МАКС» - ФИО6 по доверенности, выданной 16.04.2012 года сроком по 16.04.2013 года,

от ООО «Девон-Альянс» - ФИО7 по доверенности №1, выданной 01.01.2012 года сроком на один год, ФИО8 по доверенности №7, выданной 10.08.2012 сроком на один год,

другие лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области Открытое акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк», г.Саратов с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжское инвестиционное агентство», г.Саратов об обращении взыскания на имущество, заложенное в качестве обеспечения обязательств

- по договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя № 342/61 З от 24.08.2007: на транспортные средства: ГАЗ-31105, идентификационный номер <***>, номер двигателя *40621Н*730 89041*, гос. номер <***>, определив начальную продажную стоимость в размере 235 450 руб.; ГАЗ-31105, идентификационный номер <***>, номер двигателя *40621 Н*731 02690*, гос номер <***>, определив начальную продажную стоимость в размере 235 450 руб.; ГАЗ-31105, идентификационный номер <***>, номер двигателя *40621 Н*731 07445*, гос. номер <***>, определив начальную продажную стоимость в размере 235 450 руб.; ГАЗ-31105, идентификационный номер <***>, номер двигателя *4062111*731 15036*, гос номер <***>, определив начальную продажную стоимость в размере 235 450 руб.; ГАЗ-31105, идентификационный номер <***>, номер двигателя *4062111*731 18762*, гос. номер <***>, определив начальную продажную стоимость в размере 235 450 руб.; ГАЗ-31105, идентификационный номер <***>, номер двигателя *4062111*731 18318*, гос. номер <***> определив начальную продажную стоимость в размере 235 450 руб.; ГАЗ-31105, идентификационный номер <***>, номер двигателя *4062111*731 19331*, гос. номер <***>, определив начальную продажную стоимость в размере 235 450 руб.; ГАЗ-31105, идентификационный номер <***>, номер двигателя *40621 Н*731 20074*, гос. номер <***>, определив начальную продажную стоимость в размере 235 450 руб.

- по договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя № 342/61 З-2 от 24.09.2007 на транспортное средство MitsubishiLancer 1,6, идентификационный номер <***>, номер двигателя 4G18JH7929, гос. номер C 147 ЕУ 64, определив начальную продажную стоимость в размере 387 600 руб.; оргтехнику, определив начальную продажную стоимость в размере 78 967, 2 руб.: CPULGA775 IntelCore 2 DuoE 6420 BOX, в количестве 2 шт., МВ S-t775 i965PMSIP965 Neo2-F,в количестве 2 шт., HDD 3, 5 120 Gb^ количестве 2 шт., DDR2 512 MbPC-5330^ количестве 4 шт., Клавиатура Genius КВ-06Х2 (104кл.Х^/2) белая, в количестве 2 шт., Мышь GeniusNetScroll+ Eye (оптическая., 2кн., 1 кол. пр.. PS/2)^ количестве 2 шт., Корпус miditowerATXThermaltake 430 \?,в количестве 2 шт., Монитор LCD 17 "ViewSonic" УА703В,в количестве 2 шт., ПО MicrosoftWindowsProfessionalSP 2,в количестве 2 шт., Привод DVDRW+CDRWSonyNECAD-7170A-0SATA, серебристый, в количестве 2 шт., SVGAPCI-E 256 MbGeForce 7900GS^ количестве 2 шт., Вилка RJ-45 8P8C, кат 5 (без вставки),в количестве 10 шт., ИБП 1рроп Вack PowerPro 400, в количестве 5 шт., Принтер, сканер, копир лазерный HPLJM1005, в количестве 1 шт., Кабель для принтера 2.0 тип А-В 1,8 м., в количестве 2 шт., Принтер лазерный НР LaserJet 1018, в количестве 1 шт., Коммутатор D-LinkDGS-1005D, в количестве 1 шт., CPULGA775 IntelPentium Е 2160 BOX, в количестве 3 шт., МВ S-t775 i965QIntelDQ965GFEKK, в количестве 3 шт., HDD 3, 5 80 Gb, в количестве 3 шт., DDR2 512 MbPC-5300, в количестве 3 шт., Клавиатура Genius КВ -06 Х2 (104кл.Х^/2) белая, в количестве 3 шт., Мышь GeniusNetScroll+ Eye (оптическая., 2кн., 1 кол. пр.. РS/2), в количестве 3 шт., Корпус miditowerInWin 450 W, в количестве 3 шт., Монитор LCD 17 "ViewSonic" VA703B, в количестве 3 шт., ПО М^гс^й WindowsProfessionalSP 2, в количестве 3 шт.

- по договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя № 342/61 З-3 от 07.11.2007 на торговое оборудование, определив начальную продажную стоимость в размере 850 094, 7 руб.: Стойка 2.6м (Онар). (128), Стенка бок 600 Онар) (208), Опора регулируемая (416), Панель задняя с перф 1000 Онар (1056), Панель задняя с перф (1200), Онар 36, Панель задняя с перф УВ Онар (18), Панель нижняя 1000 (Онар) (176), Панель нижняя 1200 (Онар) (6), Панель нижняя УВ 600 Онар (3), Полка 600x1000 (352), Полка 600x1200 (12), Полка У В 600 (6), Полка 500x1000 (528), Полка 500x1200 (18), Полка УВ 500 (9), Кронштейн 600 (370), Кронштейн 500 (1110), Ограничитель ПР 1000 ПН (264), Ограничитель ПР 1200 ПН (9), Ограничитель УВ 500 ПН (9), Ограничитель 500 БН (1110), Ценникодержатель 1000 син (533), Ценникодержатель 1200 син (18), Прилавок ПТ-1 син (24), Прилавок П'Г-5 син (5), Прилавок ПТ-8 син (2), М^2 Механические ворота левые (2), М J-2 Механические ворота правые (2), Шкаф ШРМ-312 (1),

- по договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя № 342/61 З-4 от 25.01.2008 на транспортные средства: ГАЗ-31105, идентификационный номер <***>, гос. номер <***>, определив начальную продажную стоимость в размере 237 150 руб.; ГАЗ-31105, идентификационный номер <***>, гос. номер <***>, определив начальную продажную стоимость в размере 237 150 руб.; ГАЗ-31105, идентификационный номер <***>, гос. номер <***>, определив начальную продажную стоимость в размере 237 150 руб.; ГАЗ-31105, идентификационный номер <***>, гос. номер <***>, определив начальную продажную стоимость в размере 237 150 руб.

- по договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя № 342/61 З-5 от 04.03.2008 на транспортные средства: транспортное средство HYUNDAIGETZGLS 1.3, 2005г.в., идентификационный номер <***>, определив начальную продажную стоимость в размере 240 000 руб.; транспортное средство IVECO 50C15VH автобус более 12 посадочных мест, идентификационный номер <***>, определив начальную продажную стоимость в размере 133 0942,33 руб.

- по договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя № 342/61 З-6 от 14.05.2008 на транспортное средство ГАЗ-31105, идентификационный номер <***>, определив начальную продажную стоимость в размере 130 000 руб.; транспортное средство HYUNDAISonata, идентификационный номер <***>, гос. номер <***>, определив начальную продажную стоимость в размере 443 445 руб.; прицеп МАЗ-856100-024, идентификационный номер <***>, гос. номер <***>, определив начальную продажную стоимость в размере 374 000 руб.; ВИС 234520-20, идентификационный номер <***>, модель, номер двигателя 2104, 8596454, определив начальную продажную стоимость в размере 187 000 руб.; OpelASTRA, идентификационный номер <***>, определив начальную продажную стоимость в размере 595 510 руб.; Катер "FourWinnsVista 318", заводской номер GFNCA081D702, бортовой номер судна PCA 13-31, определив начальную продажную стоимость в размере 5 868 811 руб.; ЭКСКАВАТОР HITACHIZX180, номер HCM1T200L00010398, номер двигателя № 4jj 1-101281, гос. номер <***>, определив начальную продажную стоимость в размере 2 833 135 руб.; ЭКСКАВАТОР HITACHIZX120, номер HCM1S100C00074045, номер двигателя № 4ВGI 943229, гос. номер <***>, определив начальную продажную стоимость в размере 2 166 225 руб.; Тележка транспортно-техническая модель 16000ЯТ004, определив начальную продажную стоимость в размере 202725 руб.; ГАЗ-31105, идентификационный номер <***>, гос. номер <***>, определив начальную продажную стоимость в размере 237150 руб.; ГАЗ-31105, идентификационный номер <***>, гос. номер <***>, определив начальную продажную стоимость в размере 237150 руб.; Подъёмник двухстоечный П1018, в количестве 2 шт., определив начальную продажную стоимость в размере 113 050 руб.; Оборудование: форматно - раскроечный станок SICAR модель BOOM-3200, кромкооблицовочный станок CEHISA мод. EP-C, компрессор СБ4/С-100,АВ510 (АВ 100/510) V380, система аспирации KUFO мод. UFO-101A (2000), определив начальную продажную стоимость в размере 426 993 руб.,

- по договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя № 342/61 З-7 от 10.06.2008 на Подъемник П1-01М «Антей» 5т, в количестве 6 штук, определив начальную продажную стоимость в размере 407 383,2 руб.; опора винтовая 100-98.00.000, в количестве 24 шт., определив начальную продажную стоимость в размере 15 660,9 руб.; сСтанок продольно фрезерный двухстоечный мод. 6605, 1982г. в., определив начальную продажную стоимость в размере 269 500 руб.; компьютеры и оргтехнику, определив начальную продажную стоимость в размере 197 044, 96 руб.: Монитор ЖК 17 "Viewsonic" УА703В/-3/4 (TN 1280x1024. 5мс., 700:1. 160x160. D-STUS), черный, в количестве 6 шт., Клавиатура Genius КВ-06ХЕ/Х/Х2, РБ/2, в количестве 6 шт., МышьGenius NetScroll 110 WhiteOptical (800 dpi), РБ/2 (ОЕМ), в количестве 6 шт., Материнская плата Gigabyte GA-945GСМ-S2L/С Socket775, <i945GC> тАТХ БАТА АС'97 6 ch. LAN+VGA (ОЕМ), в количестве 6 шт., Процессор IntelCeleron 420 1600 Mhz/512K 775-LGA ВОХ EM 64T ВХ80557420, в количестве 6 шт., Модуль памяти DDR-IIDIMM 512 MbPC-5300 (667MHz) Hynix, в количестве 6 шт., Жесткий диск 80.0 Gb БАТА II SeagateBarracuda (380815AS), в количестве 6 шт., Корпус MidiTowerATXINWINC616 White/Crey 350 W (FSP20+4pin) USB+Audio+12cmFAN (Kvi), в количестве 6 шт., Материнская плата ASUSTeKP5GC-MX/1333 Socket775 <i945GC> PCI-E+SVGAU 100 <PC-4200>, Процессор IntelCore 2 DuoE6550 2330MHz/1333MHz/4 Mb775-LGABOXDualCoreBX80557E6550, Модуль памяти DDR-IIDIMM 1 GbPC-6400 (800MHz) SamsungOriginal, Жесткий диск 80.0 Gb SАТА WesterDigital (800JD/AAJS), Корпус MidiTowerATXINWINJ523 BLACK 350W (для P4), Монитор LCDLG 17 L1753S-BF(TN.1280x1024.5 mc), Кабель SАТА Powerconverter, в количестве 3 шт., Сервер НР ProliantML310T05 Dual-Core Х3075 (2,66 GHz), 512 MB (1x512 MB), SАТА ControllerwithRAID (0,1), NC 326iGigabateServerLAN, SАТА DVD-ROM, mouse, noFDD, noHDD (upto 4 SАТА 3.5" LFFHotPlag), 410 Wnon-hotplagnonredundantpowersupply, Tower (5U), Жесткий диск НР 160GB 7200rpmSATALFFHotPlugDrive, в количестве 2 шт., 512 МВ UnbufferedECC РС-6400, DDR 2 (1x512 MB) forML, Набор расширительной платы НР МL310 G5 РС1-Х, Плата Пирай потока «DigiumWildcardTE212P (2хЕ1/Т1/Л,РС1, 3,3 В), в количестве 2 шт., Преобразователь напряжения МАП «Энергия», 24В>220В, 8, 8 кВт.

- по договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя № 342/61 З-8 от 20.06.2008 на транспортное средство ВИС-234520-30 грузовой, идентификационный номер <***>, гос. номер <***>, определив начальную продажную стоимость в размере 229 075 руб.; печь полимеризации порошковых материалов с системой управления, определив начальную продажную стоимость в размере 186 864, 41руб., пистолет-распылитель с питателем порошковой краски, в количестве 2 шт., определив начальную продажную стоимость в размере 53 389, 83 руб.; циклон для камеры напыления, определив начальную продажную стоимость в размере 14 830, 51 руб.

- по договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя № 342/61 З-9 от 03.07.2008 на транспортное средство CHEVROLET, KLAL (Epica), идентификационный номер <***>, гос. номер <***>, определив начальную продажную стоимость в размере 639 200 руб.; охладитель "Корвет" (Италия) на 3 выхода, в количестве 2 шт., определив начальную продажную стоимость в размере 25 004 руб.; колонка «Кобра» на 3 сорта с кранами, в количестве 2 шт., определив начальную продажную стоимость в размере 14 364 руб.; головка заборная, в количестве 6 шт., определив начальную продажную стоимость в размере 4 788 руб.; редуктор на 2 выхода, в количестве 2 шт., определив начальную продажную стоимость в размере 2128 руб.; газовый разветвитель, в количестве 2 шт., определив начальную продажную стоимость в размере 106, 4 руб.; каплесборник, в количестве 2 шт., определив начальную продажную стоимость в размере 1862 руб.; шланг 7/2,5 мм 15 п.м х0,7, в количестве 2 шт., определив начальную продажную стоимость в размере 1037, 4 руб.; хомут червячный, в количестве 50 шт., определив начальную продажную стоимость в размере 465, 5 руб.; гриль «Командор» 2/2, определив начальную продажную стоимость в размере 18 865 руб.; пончиковый аппарат «Гольфстрим» 1/1, определив начальную продажную стоимость в размере 10 255 руб.; стол СП-2 (1800/600/870), определив начальную продажную стоимость в размере 6 552 руб.; компрессор винтовой маслозаполненный модели U-15/8, в количестве 2 шт., определив начальную продажную стоимость в размере 260 120 руб.

- по договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя № 342/61 З-10 от 07.08.2008 на автоматический станок проходного типа мод. SETRO 3/2 (MFQZ45*3), определив начальную продажную стоимость в размере 171 972,5 руб.

- по договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя № 342/61 З-11 от 26.09.2008 на компрессорное оборудование, определив начальную продажную стоимость в размере 284 116 руб.; компрессор передвижной винтовой фирмы "АТМОS" (Чехия), определив начальную продажную стоимость в размере 266 000 руб.; молоток отбойный, определив начальную продажную стоимость в размере 7 350 руб.; молоток отбойный, определив начальную продажную стоимость в размере 10 710 руб.; рукав пневматический, диам. 18 мм, 100 м, определив начальную продажную стоимость в размере 56 руб.; транспортное средство TOYOTARAV4, JTMKD31V405037712, гос. номер <***>, определив начальную продажную стоимость в размере 946 050 руб.; сепаратор САД-30, определив начальную продажную стоимость в размере 483000 руб.; культиватор КТ-3,9М, в количестве 3 шт., определив начальную продажную стоимость в размере 241 109,4 руб.; шарнир КТ-08.000, в количестве 2 шт., определив начальную продажную стоимость в размере 6 938,4 руб.; транспортное средство А/М 3035 KDгрузовой, идентификационный номер <***>, определив начальную продажную стоимость в размере 300 000 руб.; транспортное средство RENAULTLOGAN (SR), идентификационный номер <***>, гос. номер <***>, определив начальную продажную стоимость в размере 296692, 5руб.; транспортное средство МАЗ-437043-322 грузовой бортовой, идентификационный номер <***>, гос. номер <***>, определив начальную продажную стоимость в размере 851 700 руб.; Проектор знаков фирмы UNIKOS (ACP-700), определив начальную продажную стоимость в размере 28 459,2 руб.; автоматический реф-кератометр фирмы UNIKOS (URK-700), определив начальную продажную стоимость в размере 99 176 руб.; рефрактор-стенд PanvisusDoublette, определив начальную продажную стоимость в размере 104 227,2 руб.; рефрактор-стенд PanvisusREPLY, определив начальную продажную стоимость в размере 122 047,1 руб.; стул с пластиковой спинкой Osaka 92-GB, в количестве 2 шт., определив начальную продажную стоимость в размере 7 231,7 руб.

- по договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя № 342/61 З-12 от 30.10.2008 на весы автомобильные ВСУ-15000П, определив начальную продажную стоимость в размере 116 200 руб.; весы автомобильные ВСУ-30000П, определив начальную продажную стоимость в размере 122 080 руб.; транспортное средство МАЗ 5516А5-(380), идентификационный номер <***>, гос. номер <***>, определив начальную продажную стоимость в размере 2 040 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.08.2011 обращено взыскание на заложенное имущество по вышеуказанным договорам за исключением Катера "FourWinnsVista 318", заводской номер GFNCA081D702, бортовой номер PCA 13-31, судна оцененного сторонами на сумму 5 868 811 руб., договор залога имущества № 342/61 З-6 от 14.05.2008 признан недействительным, погашена регистрационная запись № 80 о залоге катера "FourWinnsVista 318", заводской номер GFNCA081D702, бортовой номер PCA 13-31.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.10.2011 решение арбитражного суда Саратовской области изменено. В удовлетворении требований о признании договора залога имущества с оставлением имущества у залогодателя от 14.05.2008 №342/61 З-6 недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки-отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 10.02.2012 решение арбитражного суда Саратовской области от 15.08.2011 и постановление двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 в части обращения взыскания на имущество в пользу ООО «ДС-Макс» по договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя от 14.05.2008 №342/61 З-6 и в части рассмотрения требований третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Девон-альянс» о признании данного договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки-отменены. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела, к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Девон-Альянс», которое с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ просило признать недействительным в силу ничтожности договор залога имущества с оставлением имущества у залогодателя от 14.05.2008 №342/61 З-6 в части передачи в залог катера "FourWinnsVista 318", заводской номер GFNCA081D702, бортовой номер PCA 13-31. Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде прекращения ипотеки и совершения необходимых для этого регистрационных действий в судовой книге Центра ГИМС МЧС России по Саратовской области: погасить регистрационную запись № 80 о залоге катера "FourWinnsVista 318", заводской номер GFNCA081D702, бортовой номер PCA 13-31.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 июля 2012 года по делу № А57-9908/2010 в удовлетворении исковых требований ООО «ДС -МАКС» к ООО «Поволжское инвестиционное агентство» об обращении взыскания на имущество по договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя №342/61 З-6 от 14.05.2008 отказано. Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Девон-Альянс» - удовлетворены. Признан недействительным договор залога имущества № 342/61 З-6 от 14.05.2008 года в части передачи в залог катера «Four Winns Vista 318", заводской номер GFNCA081D702, бортовой номер PCA 13-31. Применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде прекращения ипотеки и совершения необходимых для этого регистрационных действий в судовой книге Центра ГИМС МЧС России по Саратовской области: погасить регистрационную запись № 80 о залоге катера "Four Winns Vista 318", заводской номер GFNCA081D702, бортовой номер PCA 13-31. В удовлетворении заявления ООО «ДС-МАКС» о распределении судебных расходов-отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ДС-МАКС» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 июля 2012 года по делу № А57-9908/2010.

Представитель ООО «ДС-МАКС» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ООО «Девон-Альянс» возражали против доводов апелляционной жалобы, поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 94160 приобщено к материалам дела).

Индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 94166 приобщено к материалам дела).

Представитель ООО «ТБК-сервис» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (конверт с уведомлением № 94170 приобщен к материалам дела).

Представитель ОАО «Балашовслюда»в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 94179 приобщено к материалам дела).

Индивидуальный предприниматель ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (конверт с уведомлением № 94182 приобщен к материалам дела).

Представитель ООО «НПФ «САПКОН-Престиж» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 94183 приобщено к материалам дела).

Представитель ООО «Поволжское инвестиционное агентство» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (конверт с уведомлением № 94173 приобщен к материалам дела).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (конверт с уведомлением № 94164 приобщен к материалам дела).

Представитель ООО «Платон» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (конверт с уведомлением № 94165 приобщен к материалам дела).

Представитель ООО «Фармнет» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 94167 приобщено к материалам дела).

Представитель ООО «Беркут-2000» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 94169 приобщено к материалам дела).

Представитель ООО «Телекомпания ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (конверт с уведомлением № 94176 приобщен к материалам дела).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 13.08.2007 между ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» и ООО «Поволжское инвестиционное агентство» заключен договор о предоставлении кредита в форме кредитной линии № 342/61. Цель предоставления кредита (ссуды) - приобретение имущества для передачи в лизинг.

Денежные средства Заемщику перечислены в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела мемориальными ордерами на общую сумму 31 926 434 рубля.

Заемщик неоднократно допускал просрочку при оплате процентов за пользование кредитом (ссудами) c июня 2010 года, чем нарушил обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями Кредитного договора.

По состоянию на 27.07.2010 сумма задолженности Ответчика перед ОАО «НВКбанк» по Кредитному договору составила 24 733 899 руб. 10 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «НВКбанк» и ООО «Поволжское инвестиционное агентство» заключены договоры залога, в ом числе 14.05.2008 между ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» и ООО «Поволжское инвестиционное агентство заключен договор залога имущества с оставлением имущества у залогодателя №342/61 З-6, в соответствии с условиями которого залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 17.12.2009 к данному договору, пункт 2.1. договора изложен в следующей редакции: предметом залога является автотранспорт и оборудование согласно описей. Из представленных описей следует, что в залог было передано следующее имущество:

- транспортное средство ГАЗ-31105, идентификационный номер <***>,

- транспортное средство HYUNDAISonata, идентификационный номер <***>, гос. номер <***>,

- прицеп МАЗ-856100-024, идентификационный номер <***>, гос. номер <***>,

- ВИС 234520-20, идентификационный номер <***>, модель, номер двигателя 2104, 8596454,

- OpelASTRA, идентификационный номер <***>,

- Катер "FourWinnsVista 318", заводской номер GFNCA081D702, бортовой номер судна PCA 13-31,

- ЭКСКАВАТОР HITACHIZX180, номер HCM1T200L00010398, номер двигателя № 4jj1-101281, гос. номер <***>,

- ЭКСКАВАТОР HITACHIZX120, номер HCM1S100C00074045, номер двигателя № 4ВGI 943229, гос. номер <***>,

- Тележка транспортно-техническая модель 16000ЯТ004,

- ГАЗ-31105, идентификационный номер <***>, гос. номер <***>,

- Подъёмник двухстоечный П1018, в количестве 2 шт.,

- Оборудование: форматно - раскроечный станок SICAR модель BOOM-3200, кромкооблицовочный станок CEHISA мод. EP-C, компрессор СБ4/С-100,АВ510 (АВ 100/510) V380, система аспирации KUFOмод. UFO-101A (2000).

Как следует из данного договора, в залог, в том числе, было передано судно -Катер "FourWinnsVista 318", заводской номер GFNCA081D702, бортовой номер судна PCA 13-31.

Согласно части 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания относятся к недвижимым вещам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог земельных участков, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ договор об ипотеке заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации. Несоблюдение правил о государственной регистрации договора об ипотеке влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации.

В соответствии со ст.24 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ № 24-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ипотеки) договор ипотеки судна должен быть нотариально удостоверен и подлежит обязательной государственной регистрации в том же реестре судов, в котором зарегистрировано судно.

Договор залога заключен 14.05.2008, изменения в статью 24 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ № 24-ФЗ исключающего обязательное нотариальное удостоверение договора внесены 28.04.2009, в связи с чем доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции редакции Кодекса внутреннего водного транспорта РФ является несостоятельным.

Из материалов дела следует, что договор залога № 342/61 З-6 от 14.05.2008 зарегистрирован в установленном законом порядке в ГИМС Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области, однако нотариально удостоверен не был. Сведений о нотариальном удостоверении указанного договора ни в суде первой инстанции ни в суде апелляционной инстанции истец не представил.

В соответствии со статьей 165 Гражданского кодекса РФ несоблюдение нотариальной формы, а в случаях, предусмотренных законом, требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной.

Поскольку договор залога № 342/61 3-6 от 14.05.2008 имущества- катера FourWINNSVista 318 (недвижимого имущества), не был нотариально удостоверен, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что он является недействительным в части передачи катера FourWINNSVista 318 и не влечет правовых последствий.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «Девон-альянс» приобрело по договору финансовой аренды (лизинга) от 06.09.2007 (л.д.62 т.2) катер "FourWinnsVista 318", заводской номер GFNCA081D702, бортовой номер судна PCA 13-31.

По акту приема-передачи от 11.10.2007 (л.д.74 т.2), указанный катер был передан лизингополучателю ООО «Девон-альянс».

На основании счета №74 от 27.02.2010, платежным поручение №426 от 15.03.2010 ООО «Девон-альянс» оплатило выкупную цену в размере 2 946 610 руб.

В связи с тем, что ООО «Девон-альянс» владеет указанным имуществом, ООО «Девон-альянс» вынуждено обратиться с самостоятельными требованиями относительно предмета спора катера "FourWinnsVista 318", в арбитражный суд.

30 июля 2010 года между ОАО «НВКбанк» (Первоначальный кредитор) и ЗАО «Янтарное» (Новый кредитор) заключен договор об уступке права требования, согласно которому первоначальный кредитор в день заключения настоящего договора уступает Новому кредитору право требования к ООО «ПЛЦ»: по договору о предоставлении кредита № 342/61 от 13.08.2007, договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя № 342/61 З от 24.08.2007, договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя № 342/61 З-2 от 24.09.2007, договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя № 342/61 З-3 от 07.11.2007, договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя №342/61 З-4 от 25.01.2008, договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя № 342/61 З-5 от 04.03.2008, договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя № 342/61 З-6 от 14.05.2008, договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя № 342/61 З-7 от 10.06.2008, договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя № 342/61 З-8 от 20.06.2008, договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя № 342/61 З-9 от 03.07.2008, договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя № 342/61 З-10 от 07.08.2008, договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя № 342/61 З-11 от 26.09.2008, договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя № 342/61 З-12 от 30.10.2008, с дополнительными соглашениями в общей сумме 25 561 848,98 руб.

08 сентября 2010 года между ООО «ДС-МАКС» (Новый кредитор) и ЗАО «Янтарное» (Кредитор) заключен договор об уступке права требования, согласно которому кредитор в день заключения настоящего договора уступает Новому кредитору право требования к ООО «ПЛЦ» по договору по договору о предоставлении кредита № 342/61 от 13.08.2007, договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя № 342/61 З от 24.08.2007, договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя № 342/61 З-2 от 24.09.2007, договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя № 342/61 З-3 от 07.11.2007, договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя № 342/61 З-4 от 25.01.2008, договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя № 342/61 З-5 от 04.03.2008, договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя №342/61 З-6 от 14.05.2008, договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя № 342/61 З-7 от 10.06.2008, договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя № 342/61 З-8 от 20.06.2008, договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя № 342/61 З-9 от 03.07.2008, договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя № 342/61 З-10 от 07.08.2008, договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя № 342/61 З-11 от 26.09.2008, договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя № 342/61 З-12 от 30.10.2008, с дополнительными соглашениями в общей сумме 25 561 848,98 руб. Обязательства по указанным выше договорам переданы в полном объеме.

На основании указанного договора определением суда от 08 октября 2010 года произведена замена истца на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «ДС-МАКС».

В соответствии с пунктом 2 статьи 389 ГК РФ уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Исходя из приведенных положений государственная регистрация уступки прав по основному обязательству, обеспеченному ипотекой (пункт 4 статьи 20 Закона об ипотеке), необходима только в случае, когда уступаемое обязательство возникло из договора, подлежащего государственной регистрации.

При этом с момента уступки прав требования по обязательству, обеспеченному ипотекой, к новому кредитору переходят права залогодержателя по договору ипотеки (статья 384 ГК РФ). Однако до государственной регистрации перехода к новому кредитору прав по ипотеке предъявленные им требования, основанные на договоре об ипотеке (например, иск об обращении взыскания на предмет залога), удовлетворению не подлежат.

Доказательств регистрации указанных договоров истцом суду не представлено. Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что государственная регистрация договоров уступки права требования (цессии) до настоящего времени истцом не произведена, то права по договору залога №342/61 З-6 от 14.05.2008 к истцу перейти не могли.

Согласно п. 14 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» государственная регистрация уступки прав по основному обязательству, обеспеченному ипотекой (пункт 4 статьи 20 Закона об ипотеке), необходима только в случае, когда уступаемое обязательство возникло из договора, подлежащего государственной регистрации. При этом с момента уступки прав требования по обязательству, обеспеченному ипотекой, к новому кредитору переходят права залогодержателя по договору ипотеки (статья 384 Гражданского кодекса РФ). Однако до государственной регистрации перехода к новому кредитору прав по ипотеке предъявленные им требования, основанные на договоре об ипотеке (например, иск об обращении взыскания на предмет залога), удовлетворению не подлежат.

Поскольку договор уступки требования не заключен в части передачи права требования по договору залога от 14.05.2008г. №342/61 З-6, истец не является залогодержателем в отношении указанного имущества, истец не доказал, что какое-либо право его нарушено и подлежит судебной защите (ст.4 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации). Оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что договоры уступки права требования (цессии) от 30.07.2010 и от 08.09.2010 являются незаключенными в части передачи права требования по договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя от 14.05.2008 №342/61 З-6 в целом, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении требований ООО «ДС Макс» об обращении взыскания на заложенное по договору залога № 342/61 3-6 от 14.05.2008 года имущество.

Суд апелляционной инстанции считает, что, выполняя указания суда кассационной инстанции при новом рассмотрении дела, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ДС-МАКС» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 6 июля 2012 года по делу № А57-9908/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДС-МАКС» без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Т.В. Волкова

Судьи Н.А. Клочкова

А.Ю. Никитин