Гражданский кодекс часть 1

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Флагман» (далее – ЗАО «Флагман», истец) с иском к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ОАО «Волгоградэнергосбыт», ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения №20111490/11 от 24.11.2011.

Истец просит изложить в своей редакции пункты 2.2.2, пункты 2.3.7, 5.7.1, 6.3, 6.5, 7.1, 7.3, 11.1; исключить из договора пункты 2.3.32, 2.3.34, 6.4, 6.6, 7.2, 8.4. (в редакции уточнения исковых требований от 17.05.2012г. №149, с учетом пояснений в судебном заседании 03 июля 2012 года).

От первоначально заявленных требований об исключении из договора пункта 8.2 истец отказался (заявление от 17.05.2012г. №149) в связи с отсутствием с ответчиком разногласий по данному вопросу на момент рассмотрения спора. Заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом первой инстанции, как не противоречащее закону, не нарушающее права других лиц.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июля 2012 года принят отказ ЗАО «Флагман» от иска к ОАО «Волгоградэнергосбыт» об исключении из договора энергоснабжения №20111490/11 от 24.11.2011г. пункта 8.2. Производство по делу в данной части прекращено.

Остальные исковые требования удовлетворены в части.

Разногласия сторон по договору энергоснабжения №20111490/11 от 24.11.2011 урегулированы следующим образом.

Абзацы 1 и 2 пункта 2.2.2 договора изложен в следующей редакции: «Вводить полное и (или) частичное ограничение режима потребления энергии в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, в случаях:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности покупателя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам покупателя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа;».

Пункт 2.3.7 договора изложен в редакции гарантирующего поставщика: «Обеспечивать беспрепятственный периодический доступ представителям гарантирующего поставщика к элементам СКУЭ и электроустановкам покупателя, расположенным на его территории для проведения работ, указанных, в пунктах 2.2.1 и 2.3.24».

Абзац 3 пункта 5.7.1 договора изложен в редакции гарантирующего поставщика: «-на основании показаний контрольного прибора учета, установленного на стороне сетевой (генерирующей) организации. Указанные приборы учета должны располагаться на тех же участках электрической сети, что и расчетные приборы учета покупателя;».

Пункт 6.2 договора изложен в редакции гарантирующего поставщика: «В случае если в ходе исполнения договора вступит в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов будет принят акт об установлении новой цены в отношении потребителей, приравненных к категории «население», стороны с момента введения его в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену (тариф). При этом договор не перезаключается».

Пункт 6.3 договора изложен в редакции гарантирующего поставщика: «Стоимость потребленной электрической энергии в расчетном периоде определяется исходя из сложившихся за расчетный период фактических цен, размещенных гарантирующим поставщиком на официальном сайте, по соответствующей ценовой категории и уровню напряжения в точке поставки, определенному в приложении 3, и объема потребления электрической энергии (мощности), определенному согласно разделу 5 договора».

Пункт 6.4 изложен в редакции гарантирующего поставщика: «Стоимость договорного объема потребления энергии (мощности) для расчета платежей, которые должны быть произведены покупателем до 10 и 25 числа текущего периода в соответствии с пунктом 7.1, определяется исходя из договорных объемов потребления энергии (мощности) и средневзвешенной цены за единицу энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. Средневзвешенная цена определяется исходя из сложившегося соотношения объемов поставки электрической энергии (мощности) по регулируемым и нерегулируемым ценам, тарифов и нерегулируемой цены, определенным и размещенным на сайте гарантирующего поставщика».

Пункт 7.1 договора изложен в редакции гарантирующего поставщика: «Устанавливаются следующие сроки платежей за энергию:

- до 10 числа расчетного периода в объеме 30% от договорного объема потребления энергии (мощности);

- до 25 числа расчетного периода в объеме 40% от договорного объема потребления энергии (мощности);

- до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи и счета на оплату».

Пункт 6.6 договора изложить в следующей редакции: «При расчетах по акту о неучтенном потреблении электроэнергии применяется первая ценовая категория, предусматривающая наименьшее число часов использования мощности. Расчет осуществляется по цене, действующей на момент формирования документов по исполнению обязательств (акт приема-передачи по акту и счет на оплату)».

Пункт 7.2 изложить в редакции покупателя: «Гарантирующий поставщик на основании ведомости оформляет акт приема-передачи за соответствующий расчетный период и вместе со счетом на оплату энергии (мощности) направляет его покупателю. Покупатель в течение 5 рабочих дней с момента получения акта приема-передачи обязан подписать его и вернуть в адрес гарантирующего поставщика один экземпляр оформленного акта либо направить мотивированный отказ от его подписания.

После подписания покупателем акта приема-передачи гарантирующий поставщик оформляет счет-фактуру за соответствующий расчетный период и направляет его покупателю не позднее 5 дней с момента согласования».

Пункт 7.3 принять в редакции гарантирующего поставщика: «Расчеты за энергию осуществляются в безналичном порядке по платежным документам Покупателя на расчетный счет, указанный в п. 12.2. настоящего договора, или иной расчётный счёт, по указанию Гарантирующего поставщика, а также по соглашению сторон в ином порядке (векселя, наличный расчет и др.).

В платежном поручении покупатель указывает: назначение платежа, номер и дату настоящего договора, период, за который производится платеж, НДС. В случае невыполнения указанного требования гарантирующий поставщик оставляет за собой право самостоятельного решения вопроса о распределении денежных средств в рамках исполнения условий настоящего договора».

Пункт 11.1 изложен в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор действует до 31.12.2012 г. и считается продленным на один год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора».

Исключены из договора пункты 2.3.32, 2.3.34, абзацы 5, 6 пункта 5.7.1, абзац 3 пункта 6.5, пункт 8.4.

С ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ЗАО «Флагман» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Истец с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части п.2.2.2, п.2.3.7., п.6.2., п.6.4, п.7.1., п.7.3, п.11.1, просит принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пункт 5 ст. 268 АПК РФ предусматривает, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку в порядке апелляционного производства, обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в части.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной жалобы приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ОАО «Волгоградэнергосбыт» на территории Волгоградской области является гарантирующим поставщиком электрической энергии.

14.12.2011 в адрес ЗАО «Флагман» от ОАО «Волгоградэнергосбыт» поступил проект договора энергоснабжения №20111490/11 от 24.11.2011 с приложениями.

В данном случае, истец, не согласившись с отдельными условиями договора, направил ответчику протокол разногласий от 30.12.2011г. (получен ответчиком 13.01.2012г.).

ОАО «Волгоградэнергосбыт» 31.01.2012 направило в адрес истца протокол согласования разногласий к договору от 26.01.2012 (получен истцом 01.02.2012).

24.02.2012 ЗАО «Флагман» составлен и направлен в адрес ответчика протокол согласования разногласий по протоколу согласования разногласий от 26.01.2012.

Данный документ 12.03.2012 возвращен ответчиком истцу без оформления со ссылкой на право ЗАО «Флагман» обратиться за урегулированием разногласий в суд.

ЗАО «Флагман» предъявил 12.04.2012 настоящие исковые требования в Арбитражный суд Волгоградской области.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

По правилам статей 426, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным и обязателен для ОАО «Волгоградэнергосбыт».

В соответствии со статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучения извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

При разрешении спора в части проверки законности предложенных к судебному урегулированию положений договора энергоснабжения №20111490/11 от 24.11.2011г., суд первой инстанции правомерно руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 Основными положениями и Правилами.

В пункте 2.2.2 договора энергоснабжения №20111490/11 от 24.11.2011 перечислены случаи, при которых гарантирующий поставщик имеет право вводить полное и (или) частичное ограничение режима потребления энергии, в том числе, в случае «неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения энергией покупателя» (в редакции гарантирующего поставщика).

ЗАО «Флагман» настаивает на следующей редакции указанных положений пункта 2.2.2: «Вводить полное и (или) частичное ограничение режима потребления энергии с последующим уведомлением покупателя за сутки до ограничения потребления энергии в порядке, предусмотренном законодательством РФ, в случаях:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате энергии (мощности) и услуг более одного календарного месяца (расчетный период), оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения энергией покупателя...».

Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Соответствующие положения о порядке ограничения режима потребления электрической энергии закреплены в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила).

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре (абзацы 2 подпункта б пункта 2 Правил).

Как указал Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в Постановлении №4550/09 от 01.09.2009г. не допускается установление в договоре дополнительных, не предусмотренных Кодексом и Правилами розничных рынков оснований для временного прекращения или ограничения объемов подачи энергии.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции в порядке статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о необходимости изложить абзац 2 пункта 2.2.2 договора энергоснабжения №20111490/11 от 24.11.2011г. в редакции абзаца 2 подпункта б пункта 2 Правил: «-неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности покупателя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам покупателя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа;».

Доводы истца о необходимости дополнения абзаца 1 пункта 2.2.2 договора словами «...с последующим уведомлением покупателя за сутки до ограничения потребления энергии...» не могут быть приняты во внимание.

В пункте 2.2.2 договора изложены различные случаи, при которых гарантирующий поставщик вправе вводить полное и (или) частичное ограничение режима потребления энергии.

В зависимости от причины ограничения Правила устанавливают различный порядок и сроки уведомления покупателя о предстоящем ограничении: пункты 15, 16, 30, 39 Правил.

Как верно указано судом первой инстанции, закрепление в договоре только одного срока уведомления покупателя применительно ко всем случаям ограничения будет противоречить Правилам и нарушать права как истца, так и ответчика.

При таких обстоятельствах редакция гарантирующего поставщика абзаца 1 пункта 2.2.2 договора является обоснованной.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об обратном отклоняются судебной коллегией, как несостоятельные.

В пункте 2.3.24 предусмотрена обязанность покупателя при получении уведомления от гарантирующего поставщика самостоятельно и (или) под контролем сетевой организации производить ограничение режима собственного потребления энергии (мощности) в объеме и в сроки, указанные в уведомлении.

Данное условие не противоречит Правилам (раздел II) и не оспаривается сторонами.

При этом, в пункте 2.3.7 договора в редакции гарантирующего поставщика закреплена обязанность покупателя обеспечивать беспрепятственный периодический доступ представителям гарантирующего поставщика к элементам СКУЭ и электроустановкам покупателя, расположенным на его территории для проведения работ, указанных, в том числе, в пункте 2.3.24.

По мнению истца, ссылку на пункт 2.3.24 необходимо исключить из пункта 2.3.7, так как действия по ограничению собственного потребления энергии производятся покупателем самостоятельно.

Однако, Правилами и пунктом 2.3.24 предусмотрена возможность ограничения режима потребления покупателем самостоятельно (пункт 9 Правил) и покупателем самостоятельно под контролем сетевой организации (в присутствии исполнителя, пункт 11 Правил).

В последнем случае потребитель обязан обеспечить доступ к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам (объектам электросетевого хозяйства) как исполнителя (в случае введения ограничения режима потребления субисполнителем - исполнителя и субисполнителя либо только субисполнителя, если исполнитель отказался от участия в соответствующих мероприятиях), так и инициатора введения ограничения (в конкретной ситуации - гарантирующего поставщика), которые присутствуют при осуществлении им действий по самостоятельному ограничению режима потребления (пункт 11 Правил).

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, изложенное свидетельствует о законности редакции гарантирующего поставщика пункта 2.3.7 договора энергоснабжения №20111490/11 от 24.11.2011г.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об обратном отклоняются, как несостоятельные.

В пункте 6.2 договора в редакции гарантирующего поставщика указано, что в случае, если в ходе исполнения договора вступит в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов будет принят акт об установлении новой цены в отношении потребителей, приравненных к категории «население», стороны с момента введения его в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену (тариф). При этом договор не перезаключается.

Истец со ссылкой на статью 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предложил свою редакцию пункта 6.2 «В случае если в ходе исполнения договора вступит в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов будет принят акт об установлении новой цены, сторона с момента введения его в действие при осуществлении расчетов согласовывает новый порядок определения цен и (или) новую цену (тариф) путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору, которое будет являться неотъемлемой частью настоящего договора».

В пункте 6.3 договора в редакции гарантирующего поставщика указано: «Стоимость потребленной электрической энергии в расчетном периоде определяется исходя из сложившихся за расчетный период фактических цен, размещенных гарантирующим поставщиком на официальном сайте, по соответствующей ценовой категории и уровню напряжения в точке поставки, определенному в приложении 3, и объема потребления электрической энергии (мощности), определенному согласно разделу 5 договора».

Истец предлагает после слов «...фактических цен...» в пункте 6.3 слова «... размещенных гарантирующим поставщиком на официальном сайте...» заменить словами «согласованных сторонами путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору».

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренном законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т. п), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу пункта 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178) в систему регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) входят регулируемые цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен на электрическую энергию (мощность) на розничных рынках:

цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей;

сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков и т.д.

Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и структура нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) также законодательно закреплен в разделе V Основных положений.

В пункте 88 Основных положений указано, что предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории (к которой отнесен истец) гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены: средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность); одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 настоящего документа.

Указанные составляющие предельного уровня нерегулируемых цен определяются в рублях за мегаватт-час.

Гарантирующий поставщик публикует на своем сайте в сети «Интернет» не позднее 15 дней со дня окончания расчетного периода составляющие расчета средневзвешенных нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), используемых для расчета предельного уровня нерегулируемых цен для первой ценовой категории, по форме в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность).

Таким образом, в приведенных случаях срок применения регулируемых государством цен и порядка определения цен не может определяться соглашением сторон путем подписания соответствующего дополнения к договору.

Как верно указано судом первой инстанции, изложенное свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований в данной части.

Таким образом, пункты 6.2 и 6.3 договора обоснованно приняты в редакции гарантирующего поставщика.

В пункте 6.4 в редакции гарантирующего поставщика указано, что стоимость договорного объема потребления энергии (мощности) для расчета платежей, которые должны быть произведены покупателем до 10 и 25 числа текущего периода в соответствии с пунктом 7.1, определяется исходя из договорных объемов потребления энергии (мощности) и средневзвешенной цены за единицу энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. Средневзвешенная цена определяется исходя из сложившегося соотношения объемов поставки электрической энергии (мощности) по регулируемым и нерегулируемым ценам, тарифов и нерегулируемой цены, определенным и размещенным на сайте гарантирующего поставщика.

Истец предложил следующую редакцию пункта 6.4: «Стоимость договорного объема энергии (мощности) для расчета платежей, которые должны быть произведены покупателем в соответствии с пунктом 7.1, определяется исходя из договорных объемов потребления энергии (мощности) и средневзвешенной цены за единицу энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. Средневзвешенная цена определяется исходя из сложившегося соотношения объемов поставки электрической энергии (мощности) по регулируемым и нерегулируемым ценам, тарифам и нерегулируемой цены, определенной и доведенной до сведения покупателя гарантирующим поставщиком».

В пункте 7.1 гарантирующий поставщик предусмотрел следующие сроки платежей за энергию:

- до 10 числа расчетного периода в объеме 30% от договорного объема потребления энергии (мощности);

- до 25 числа расчетного периода в объеме 40% от договорного объема потребления энергии (мощности);

- до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи и счета на оплату.

ЗАО «Флагман» в протоколе разногласий предложил следующую редакцию пункта 7.1: «Устанавливаются следующие сроки платежей за энергию (мощность):

- до 15 числа расчетного периода в объеме 50% от договорного объема потребления (приложение 1, 1а);

Свою редакцию приведенных пунктов истец обосновал спецификой деятельности ЗАО «Флагман» - строительство жилья для граждан, а также отсутствием возможности вносить предварительные платежи в указанные ответчиком сроки.

В пункте 82 Основных положений закреплено, что если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 -го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Как верно указано судом первой инстанции, более поздние сроки внесения оплаты за приобретенную электроэнергию сторонами не согласованы, в связи с чем, пункты 6.4 и 7.1 приняты в редакции гарантирующего поставщика, которая полностью соответствует нормам пункта 82 Основных положений.

Судебная коллегия полагает указанные выводы суда первой инстанции обоснованными.

В пункте 7.3 договора в редакции гарантирующего поставщика указано: Расчеты за энергию осуществляются в безналичном порядке по платежным документам Покупателя на расчетный счет, указанный в п. 12.2. настоящего договора, или иной расчётный счёт, по указанию Гарантирующего поставщика, а также по соглашению сторон в ином порядке (векселя, наличный расчет и др.).

В платежном поручении Покупатель указывает: назначение платежа, номер и дату настоящего договора, период, за который производится платеж, НДС. В случае невыполнения указанного требования Гарантирующий поставщик оставляет за собой право самостоятельного решения вопроса о распределении денежных средств в рамках исполнения условий настоящего договора.

Истец настаивает на исключении из текста пункта 7.3 последнего предложения со ссылкой на статью 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При проверке законности указанного условия суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Правила о содержании расчетного документа установлены Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации (утверждены ЦБ РФ 03.10.2002 №2-П).

Согласно пункту 2.10 данного Положения в платежном документе должно содержаться, в том числе, назначение платежа.

В случае невыполнения истцом перечисленных требований по указанию необходимых данных в платежном поручении гарантирующий поставщик оставляет за собой право самостоятельного решения вопроса о распределении денежных средств в рамках исполнения условий сделки.

Данное условие не противоречит закону.

Кроме того, к данной ситуации возможно применение по аналогии положений статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации о погашении однородных обязательств, поскольку договор энергоснабжения является разновидностью договора купли-продажи (пункт 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, пункт 7.3 правомерно принят в редакции ответчика.

В пункте 11.1 договора в редакции гарантирующего поставщика указано, что настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2012г.

Договор действует до 31.12.2012 и считается продленным на один год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

ЗАО «Флагман» предложил следующую редакцию пункта 11.1: «Настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор действует до 31.12.2012г.».

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к отношениям, возникшим до заключения договора.

В конкретной ситуации истец возражает против распространения действия условий договора на период до его заключения (с 01.01.2012г.), в связи с чем второе предложение абзаца 1 подлежит исключению из пункта 11.1.

Таким образом, абзац 2 пункта 11.1 регламентирован действующим законодательством и подлежит принятию в редакции ответчика.

Так, в силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Пунктом 45 Основных положений установлено, что договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель (покупатель) не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, заключенного на определенный срок, потребителем (покупателем) внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

В отношении принятия остальных спорных пунктов или исключения их из договора истцом в апелляционной жалобе возражений не заявлено, суд апелляционной инстанции пересматривает решение только в обжалуемой части.

Исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в части.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены в обжалуемой части не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для безусловной отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июля 2012 года по делу №А12-8621/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

А.Ю. Никитин

Т.Н. Телегина