Гражданский кодекс часть 1

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74
===============================================================
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов Дело № А12-6890/2011
31 октября 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011 года
Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волковой Т.В.,
судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Геращенко Е.А.,

при участии в заседании:

от Некоммерческой организации «Нотариальная палата Волгоградской области»- не явились, извещены,

от Общества с ограниченной ответственностью «Новости регионов» - Гвилия Г.О. по доверенности выданной 01.08.2011г., сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческой организации «Нотариальная палата Волгоградской области», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 августа 2011 года

по делу № А12-6890/2011, (судья Пантелеева В.В.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новости регионов», г. Волгоград,

к Некоммерческой организации «Нотариальная палата Волгоградской области», г. Волгоград,

о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новости регионов», г. Волгоград, (далее ООО «Новости регионов» - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Некоммерческой организации «Нотариальная палата Волгоградской области», г. Волгоград, (далее - ответчик)о взыскании задолженности по оплате оказанных рекламных услуг по договору № 507/10/Д от 27.01.2010 г. в размере 128645 рублей 86 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4640 рублей.

Суд первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, где истец просил взыскать задолженность в размере 68350 рублей (протокол судебного заседания от 11.08.2011г. л.д. 17-19 т.2).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 августа по делу № А12-6890/2011 исковые требования удовлетворены. Суд своим решением взыскал с некоммерческой организации «Нотариальная палата Волгоградской области» в пользу ООО «Новости регионов» задолженность в размере 68350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4640 рублей Также взыскал с некоммерческой организации «Нотариальная палата Волгоградской области» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 72 рублей 59 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, некоммерческая организация «Нотариальная палата Волгоградской области» обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит решение арбитражного суда Волгоградской области от 12 августа 2011 года по делу А12-6890/2011 отменить, принять по новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Некоммерческая организация «Нотариальная палата Волгоградской области» в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомления № 98287 0, 98292 4 приобщены к материалам дела).

Представитель ООО «Новости регионов» в судебное заседание явился, возражал против доводов апелляционной жалобы. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между истцом (рекламораспространитель) и ответчиком (рекламодатель) 27.01.2010 г. заключен договор № 507/10/Д на оказание рекламных услуг, по условиям которого рекламораспространитель обязуется по заданию рекламодателя оказать ему услуги, перечисленные в п.1.2 договора, а рекламодатель обязуется данные услуги принять и оплатить (л.д. 12-14 т.1).

Согласно п.1.2 договора рекламораспространитель обязуется в течение срока действия настоящего договора оказывать рекламодателю услуги рекламного характера: привести представленную рекламодателем информацию в форму, готовую для размещения в печатном издании либо на сайте рекламораспространителя; разместить данную рекламную информацию в печатных (ом) изданиях (и) ООО «Новости регионов» филиал в Волгограде (Родной город - Волгоград); размещение производится с периодичностью, указанной рекламодателем. Распространить весь отпечатанный тираж печатной продукции среди потребителей. Тираж распространяется путем продажи через розничные сети. Распространить весь возвращенный из розничных сетей тираж среди населения бесплатно.

В соответствии с п.1.4 договора после согласования, предусмотренного п.1.3 договора, рекламораспространитель выставляет рекламодателю счет в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон, которые направляет в адрес рекламодателя. В случае отсутствия изменений и дополнений к ранее согласованному макету и тексту рекламных материалов, рекламодатель принимает счет рекламораспространителя, что является подтверждением заказа и размещение в печатных изданиях либо сайтах ООО «Новости регионов» филиал в Волгограде, согласно данным, указанным в счете.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата оказанных рекламораспространителем услуг производится по выставленным счетам не позднее пяти рабочих дней с момента последней публикации за календарный месяц, в котором была размещена рекламная информация. Размер платежей рекламодателя определяется, исходя из действующего на момент расчета прайс-листа рекламораспространителя.

Согласно п.6.3 договора счет, выставленный рекламораспространителем в соответствии с п.п. 1.3, 1.4 договора, при наличии в нем оттиска печати рекламодателя является дополнением к настоящему договору и подтверждает согласование конкретной публикации.

27.01.2010 г. сторонами подписано приложение № 1 к договору № 507/10/Д от 27.01.2010 г. на оказание рекламных услуг, согласно которого НО «Нотариальная палата Волгоградской области» и ООО «Новости Регионов» утвердили в настоящем приложении размещение рекламного материала в печатном издании Родной Город - Волгоград: дату размещения рекламного материала, объем (формат), цену, согласовали макет публикации (л.д. 15-16 т.1).

Как установлено судом первой инстанции, общая стоимость оказываемых услуг по договору № 507/10/Д от 27.01.2010 г. составляет 151266,6 руб., публикация материала осуществляется два раза в месяц, начиная с 03.02.2010 г., также сторонами указанным приложением согласован формат, количество публикаций, макет публикаций.

Во исполнение условий договора истец в период февраль - декабрь 2010 г. оказывал ответчику услуги рекламного характера: приводил представленную рекламодателем информацию в форму, готовую для размещения в печатном здании, размещал данную рекламную информацию в печатном издании ООО «Новости регионов» филиал в г. Волгограде (Родной Город - Волгоград).

Претензий по качеству и объему оказанных услуг со стороны заказчика в период действия договора не поступало.

Поскольку оказанные истцом услуги не были оплачены со стороны ответчика, ООО «Новости Регионов» обратилось в суд с настоящим иском.

Судебная коллегия, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит их необоснованными и неподлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как правомерно установлено судом первой инстанции заключенный между сторонами договор по правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Нормы пункта 1 статьи 781 ГК РФ предусматривают обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно положениям пункта 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом первой инстанции установлено, что в период действия договора истцом оказано ответчику услуг на общую сумму 151256 руб. (8 публикаций стоимостью 6875,75 руб., 14 публикаций стоимостью 6875 руб.). Ответчиком произведена оплата в размере 82906 руб., что подтверждается платежным поручением № 235 от 07.05.2010 г. на сумму 27503 руб., № 430 на сумму 55403 руб. от 09.08.2011 г. (л.д. 64-65 т.1).

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона в арбитражном процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Судебная коллегия считает не состоятельным довод ответчика о том, что начиная с 01.08.2011г. ответчик не предоставлял материалы для публикации и сторонами устно было согласовано о приостановлении действия договора в силу следующего.

В соответствии с п.2.4.2 рекламодатель имеет право предъявить рекламораспространителю мотивированные претензии в письменной форме по качеству оказанных услуг в течение пяти рабочих дней с момента выхода публикации с рекламным материалом. В случае не предоставления письменной мотивированной претензии по истечении указанного срока услуги считаются оказанными надлежащим образом, принятыми рекламодателем и подлежат полной оплате (л.д. 13 т.1).

Доказательств того, что ответчиком в адрес истца направлялись письменные претензии по качеству оказанных работ, а также письменный отказ от услуг рекламораспространителя, в материалы дела не представлено.

Вышеуказанный довод также опровергается представленными в материалы дела экземплярами копий газеты Родной Город - Волгоград за весь период действия договора, содержащие 22 публикации ответчика (л.д. 129-146 т.1).

Таким образом, на основании изложенных норм гражданского законодательства, а также представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих образовавшуюся задолженность ответчика перед истцом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания суммы в размере 68350 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу, которой прият судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно взысканы с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4712,59 руб., а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 72,59 руб.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции принял во внимание все указания, изложенные в Постановлении ФАС Поволжского округа от 20.12.2010 г. об отмене решения суда по данному делу, полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба Некоммерческой организации «Нотариальная палата Волгоградской области», г. Волгоград, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 августа 2011 года по делу №А12-6890/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Некоммерческой организации «Нотариальная палата Волгоградской области», г. Волгоград, без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить копии постановления лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий Т.В. Волкова

Судьи Г.И. Агибалова

ФИО1