Постановление № 12АП-7935/11 от 27.10.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов

31 октября 2011 года Дело № А12-20583/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Камериловой В.А.,

судей Бирченко А.Н., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сопрун Е.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 августа 2011 года по делу № А12-20583/2009 (судья Санин А.С.)

по ходатайству конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс и К»

УСТАНОВИЛ:

31.05.2011 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о завершении конкурсного производства по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс и К» (далее – ООО «Энергокомплекс и К») несостоятельном (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 августа 2011 года завершено конкурсное производство в отношении ООО «Энергокомплекс и К», в рамках дела № А12-20583/2009.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 30 августа 2011 года открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ОАО «Промсвязьбанк») обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное определение суда, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказать.

Заявитель апелляционной жалобы полагает обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным по основаниям, указанным в жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, и суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о банкротстве.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 18.11.2009 ООО «Энергокомплекс и К» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Суд первой инстанции, исследовав представленный конкурсным управляющим отчёт, пришёл к обоснованному выводу, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что расчетные счета закрыты, ликвидационный баланс направлен в налоговый орган, представлена справка по установленной форме из ПФ РФ.

Принимая определение о завершении конкурсного производства, суд первой инстанции, учитывая длительный срок производства по делу о банкротстве должника, отсутствие имущества, пришёл к обоснованному выводу о завершении конкурсного производства.

Доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие подателя апелляционной жалобы с отказом в продлении срока конкурсного производства, что не охватывается предметом рассмотрения обжалуемого определения.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нём выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 августа 2011 года по делу № А12-20583/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленный законом срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий В.А. Камерилова

Судьи А.Н. Бирченко

В.Б. Шалкин