ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 12АП-8266/10 от 10.01.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

2

А57-7755/10

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов Дело №А57-7755/2010

января 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дементьевой Мариной Сергеевной,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» –ФИО1, действующей на основании доверенности от 29 апреля 2010 года,

от общества с ограниченной ответственностью «Сплав» - ФИО2, действующей на основании доверенности от 06 октября 2010 года,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сплав», г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 сентября 2010 года по делу №А57-7755/2010, судья Балашов Ю.И.,

по иску открытого акционерного общества «ВолгаТелеком», г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сплав», г. Саратов,

о взыскании 58 623 рублей 07 копеек,

в ходе судебного заседания, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв с 09 час. 50 мин. 12 января
2011 года до 09 час. 20 мин. 19 января 2010 года

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сплав» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 сентября 2010 года по делу №А57-7755/2010.

При рассмотрении дела в апелляции стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайство об его утверждении.

В соответствии со статьей 139, частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, и утверждает его.

Учитывая, что сторонами при рассмотрении дела в апелляции заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 сентября 2010 года по делу №А57-7755/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 11 января 2011 года, заключенное между истцом, открытым акционерным обществом «ВолгаТелеком», и ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «Сплав», следующего содержания:

«2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания задолженности за оказанные услуги Интернет в сумме 31 731 (тридцать одна тысяча семьсот тридцать один) рубль 75 копеек в связи с тем, что задолженность Ответчиком полностью оплачена.

. Ответчик уплачивает Истцу сумму неустойки за несвоевременную оплату услуг Интернет за январь и февраль 2009 года в размере 2 382 (две тысячи триста восемьдесят два) рубля в срок до 31.01.2011 года.

. Ответчик возмещает Истцу судебные расходы по государственной пошлине, понесенные Истцом при подаче искового заявления, в сумме 500 (пятьсот) рублей в срок до 31.01.2011 года.

. Истец отказывается от остальных требований к Ответчику.

. В случае неисполнения Ответчиком обязанности по уплате денежных средств в порядке и размерах, определенных в пунктах 3, 4 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании части 2 статьи 142, части 1 статьи 319 АПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа».

Производство по делу прекратить.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня вынесения постановления через Арбитражный суд 1-ой инстанции.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Г.И. Агибалова

Судьи Н.А. Клочкова

А.Ю. Никитин