Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июня 2019 года по делу № А12-37795/2018, (судья А.Т. Сейдалиева),

по иску публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (город Волгоград, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов по делу №А12-37795/2018

по заявлению Центрального Банка Российской Федерации (ОГРН<***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «КОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о принудительной ликвидации кредитной организации,

с участием заинтересованных лиц, общества с ограниченной ответственностью "Центр коммунального обслуживания - 9", ФИО1,

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Центральный Банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о принудительной ликвидации кредитной организации акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «КОР».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2018 требования удовлетворены, решено ликвидировать кредитную организацию акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «КОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Ликвидатором кредитной организации акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «КОР» назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Установлен срок ликвидации кредитной организации 12 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

01.04.2019 от ПАО «Волгоградэнергосбыт» (далее - заявитель) в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов требования о взыскании 350 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июня 2019 года по делу № А12-37795/2018 в удовлетворении заявления ПАО «Волгоградэнергосбыт» о включении в реестр требований кредиторов отказано.

ПАО «Волгоградэнергосбыт», не согласившись с принятым решением суда, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что банк не представил доказательства правомерного неперечисления денежных средств в адрес общества и их возврата на счет ООО «Центр коммунального обслуживания-9».

Кроме того, апеллянт считает, что судом не был привлечен к участию в деле получатель денежных средств – РНКО «Платежный центр».

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.01.2015 между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и АО «АКБ «КОР» заключен договор № 15 о порядке информационного обмена о подлежащих оплате физическими лицами услугах и осуществляемых по их поручению переводах денежных средств без открытия банковского счета в валюте Российской Федерации.

По условиям данного договора Банк оказывает ПАО «Волгоградэнергосбыт» услуги по маршрутизации оплаты платежных документов и направлению получателям платежей информации о результатах проведения платежей.

В феврале 2019 года в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» от потребителя электрической энергии - ФИО1 поступило письмо с просьбой провести проверку задолженности, в котором указала на то, что она произвела оплату за электроэнергию (квитанция от 08.09.2018), а в документах общества за ней числится долг.

При рассмотрении письма потребителя было выявлено, что у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 07.02.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей», потребителю был сделан перерасчет в платеже.

В адрес ликвидатора АО «АКБ «КОР» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было направлено требование о включении в реестр требований кредиторов денежной суммы в размере 350 руб. 28 коп.

Отказ ликвидатора о включении в реестр требований кредиторов послужил основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Согласно пункту 5 статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц). Кредитные организации и учреждения Банка России осуществляют возврат платежей, поступающих после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций в пользу клиентов кредитной организации, на счета плательщиков в банках-отправителях.

В соответствии с правилами статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» переводы денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов отнесены к банковским операциям.

При переводе денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов кредитными организациями осуществляется ряд последовательных банковских операций, начиная с приема наличных денег от физического лица и до зачисления их на банковский счет получателя в безналичном порядке.

Правовой статус граждан - потребителей товаров (работ, услуг) в правоотношениях с производителями товаров (работ, услуг) регламентирован Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона «О защите прав потребителей» при оплате товаров (работ, услуг) наличными денежными средствами обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю) либо платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц.

На основании части 10 статьи 5 Федерального закона N 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» в случае, если плательщика средств и получателя средств обслуживают разные операторы по переводу денежных средств, окончательность перевода денежных средств наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств, с учетом требований статьи 25 данного Закона.

Согласно представленной в материалы дела квитанции от 05.09.2018 оплата ФИО1 счета за электроэнергию за август 2018 года в сумме 350 руб. 28 коп. произведена платежному агенту ООО «Центр коммунального обслуживания-9».

25.09.2018 денежные средства в сумме 350 руб. 28 коп. по запросу плательщика были возращены на счет ООО «Центр коммунального обслуживания-9», что подтверждается выпиской по операциям на счете АО «АКБ «КОР». О недействительности или фальсификации данной выписки ПАО «Волгоградэнергосбыт» не заявило.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что спорные денежные средства плательщика находятся на счетах Банка не представлено, в связи с чем судом доводы жалобы признаны несостоятельными.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Довод апеллянта о непривлечении судом к участию в деле получателя денежных средств – РНКО «Платежный центр» апелляционный суд отклоняет, поскольку его права и законные интересы оспариваемым судебным актом не нарушены ввиду того, что полученные им денежные средства возвращены на счет ООО «Центр коммунального обслуживания-9».

На основании изложенных норм права и представленных в материалах дела доказательствах апелляционный суд считает, что судом правомерно отказано в удовлетворении заявления ПАО «Волгоградэнергосбыт» о включении в реестр требований кредиторов.

При принятии решения судом правильно применены нормы материального и процессуального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Процессуальных оснований для отмены судебного акта не имеется. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого определения.

Таким образом, судебная апелляционная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционную жалобу ПАО «Волгоградэнергосбыт» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июня 2019 года по делу № А12-37795/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.В. Лыткина

Судьи Н.А. Клочкова

Т.Н. Телегина