Гражданский кодекс часть 1

от общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волжанин» - до перерыва ФИО1, действующего на основании доверенности от 30.06.2012, после перерыва ФИО2, действующего на основании доверенности от 15.11.2012

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», ФИО3, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июля 2012 года по делу № А12-11293/2009, судья Санин С.А.,

по заявлениям конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» ФИО3, г. Волгоград,

о признании сделок недействительными,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (404132, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

в судебном заседании от «21» ноября 2012 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 28 ноября 2012 года до 14 часов 15 минут,

У С Т А Н О В И Л:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2011 общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – ООО «Стройкомплект», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3

23.06.2011 в арбитражный суд Волгоградской области от конкурсного управляющего ФИО3 поступили заявления о признании недействительными договора финансовой аренды (лизинга) от 11.08.2008 №35/08 и договора финансовой аренды (лизинга) от 11.08.2008 №36/08 в силу их ничтожности и применения последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Волгоградской областиот 20.10.2011 данные заявления объединены в одно производство для совместного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.11.2011 признаны недействительными в силу ничтожности договор № 35/08 финансовой аренды (лизинга) от 11.08.2008, договор № 36/08 финансовой аренды (лизинга) от 11.08.2008; применены последствия недействительности ничтожных сделок; ООО «Лизинговая компания «Волжанин» обязано возвратить ООО «Стройкомплект» денежные средства в размере 10 063 710,86 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2012 определение арбитражного суда Волгоградской области от 22.11.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Волгоградской области.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.2012 при новом рассмотрении в удовлетворении объединенных в одно производство заявлений конкурсного управляющего ООО «Стройкомплект» ФИО3 о признании договоров недействительными отказано.

Конкурсный управляющий ООО «Стройкомплект» ФИО3, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям:

- судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что несоответствие договоров № 35/08 финансовой аренды (лизинга) от 11.08.2008 и № 36/08 финансовой аренды (лизинга) от 11.08.2008 требованиям статьи 665 ГК РФ и Федеральному закону от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено вступившими в законную силу судебными актами по спору в отношении того же имущества между теми же сторонами по делам № А12-15937/2010 и А12-15936/2010;

- поскольку обжалуемые сделки являются ничтожными, ООО «ЛК Волжанин» право собственности на имущество, являющееся их предметом, по договорам уступки прав требования и перемены лиц в обязательстве № 1 и № 2 от 11.08.2008, не приобрело;

- выводы суда первой инстанции, в нарушение статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делам № А12-15936/2010 и № А12-15937/2010, кроме того суд первой инстанции неправомерно сделал вывод о не представлении оригиналов актов приема – передачи имущества от 11.08.2012, поскольку указанные документы были представлены в материалы дела.

В судебном заседании конкурсным управляющим ООО «Стройкомплект» ФИО3 представлено письменное ходатайство об отказе от заявления о признании недействительными договора финансовой аренды (лизинга) от 11.08.2008 №35/08 и договора финансовой аренды (лизинга) от 11.08.2008 №36/08 в силу их ничтожности и применения последствий их недействительности в полном объеме.

В соответствии с положениями частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ конкурсного управляющего ООО «Стройкомплект» ФИО3 от заявления о признании недействительными договора финансовой аренды (лизинга) от 11.08.2008 №35/08 и договора финансовой аренды (лизинга) от 11.08.2008 №36/08 в силу их ничтожности и применения последствий их недействительности, поданного в суд первой инстанции принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ конкурсного управляющего ООО «Стройкомплект» ФИО3 от заявления о признании недействительными договоров финансовой аренды (лизинга) в силу их ничтожностии применения последствий их недействительности не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле о банкротстве, апелляционная жалоба подавалась конкурсным управляющим ООО «Стройкомплект» ФИО3 в интересах ООО «Стройкомплект».

Кроме того, как установлено апелляционным судом, конкурсный управляющий ООО «Стройкомплект» ФИО3 представила Двенадцатому арбитражному апелляционному суду отказ от заявления о признании недействительными договоров финансовой аренды (лизинга) на основании решения собрания кредиторов об одобрении отказа конкурсного управляющего от заявления о признании сделок недействительными, апелляционной жалобы на определение от 24.07.2012 в рамках дела № А12-11293/2009, о чем свидетельствуют протокол № 8 к/у собрания кредиторов от 14.11.2012 и бюллетень для голосования участников собрания кредиторов от 14.11.2012, копии которых представлены конкурсным управляющим ООО «Стройкомплект» ФИО3 и представителем ООО «ЛКВ» в судебное заседание и приобщены апелляционным судом к материалам дела А12-11293/2009.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ заявителя от заявления, поданного в суд первой инстанции, и прекратить производство по заявлению.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, принятое судом первой инстанции определение от 24.07.2012 по делу №А12-11293/2009 подлежит отмене, а производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Стройкомплект» ФИО3 о признании недействительными договора финансовой аренды (лизинга) от 11.08.2008 №35/08 и договора финансовой аренды (лизинга) от 11.08.2008 №36/08 в силу их ничтожности и применения последствий их недействительности- прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» ФИО3 от заявления о признании недействительными договоров № 35/08 финансовой аренды (лизинга) от 11.08.2008 г. и № 36/08 финансовой аренды (лизинга) от 11.08.2008 г. и применения последствий их недействительности.

Прекратить производство по данному заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» ФИО3 в рамках дела А12-11293/2009.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июля 2012 года по делу № А12-11293/2009 отменить.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший обжалуемый судебный акт.

Председательствующий Г.И. Агибалова

Судьи О.В. Грабко

Ф.И. Тимаев