Гражданский кодекс часть 1

заинтересованные лица - Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «СОБИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (г. Саратов),

о признании незаконным отказа,

лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи

122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Союзрегион» (далее - ООО «Союзрегион», заявитель) с заявлением о признании незаконным отказа территориального отдела по г. Саратову и Саратовской области Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (далее – Инспекция, Гостехнадзор) в постановке па регистрационный учет за ООО «Союзрегион» следующей техники: Экскаватор гусеничный, VOLVO LC240BLC заводской № VCEC24OBVO0013773, модель № двигателя 10612863, цвет желтый, гусеничный, гос. регистрационный знак 64 СР8418, паспорт самоходной машины ВЕ749183, год выпуска 2008; обязании Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу снять с учета указанную технику, числящуюся за ООО «Союзрегион»; обязании Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области зарегистрировать Экскаватор гусеничный, VOLVO LC240BLC заводской № VCEC24OBVO0013773, модель № двигателя 10612863, цвет желтый, гусеничный, гос. регистрационный знак 64 СР8418, паспорт самоходной машины ВЕ749183, год выпуска 2008 за ООО «Союзрегион» по месту его регистрации.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.06.2018 в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Союзрегион» отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Союзрегион», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.06.2018.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.01.2018 ООО «Союзрегион» обратилось в Инспекцию с заявлением о постановке на регистрационный учет самоходной машины -Экскаватор гусеничный, VOLVO EC240BLC заводской № VCEC24OBVO0013773, модель № двигателя 10612863, цвет желтый, гусеничный, гос. регистрационный знак 64 СР8418, паспорт самоходной машины ВЕ749183, год выпуска 2008, приобретенного в собственность на основании соглашения об отступном от 01.06.2017, заключенного между заявителем и обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «СОБИС».

Инспекцией, согласно отметке на заявлении от 11.01.2018 в постановке на регистрационный учет вышеназванного экскаватора было отказано на основании пункта 5.1. «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)», утвержденных Минсельхозпродом России 16.01.1995.

Не согласившись с данным отказом, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Рассматривая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Органы Гостехнадзора осуществляют свою деятельность в соответствии с Положением о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13.12.1993 N 1291, и производят регистрацию поднадзорной техники с выдачей регистрационных документов и номерных знаков.

Государственная регистрация тракторов, самоходных дорожно- строительных и иных машин и прицепов к ним производится в соответствии с Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно- строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), утвержденными Минсельхозпродом Российской Федерации 16.01.1995 (далее - Правила).

Согласно пункту 2.1 Правил машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, - и в паспорте самоходной машины.

В соответствии с пунктом 2.8 Правил регистрация машин за юридическим или физическим лицом производится на основании их заявлений после отметок соответствующих военных комиссариатов (Приложения 1 и 2), справок-счетов, выдаваемых предприятиями- изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами- предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли машинами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца машин и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Регистрационные действия осуществляются при наличии определенных условий (пункты 1.4, 1.9, 1.13, 2.8 Правил), по результатам регистрации на зарегистрированную машину выдаются свидетельство о регистрации и государственный регистрационный знак (пункт 2.12).

Пунктом 2.8.6 Правил установлено, что регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему

месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

В соответствии с п. 5.1 Правил владельцы обязаны снять машины с учета по месту их регистрации в случаях: изменения места жительства (юридического адреса) лиц, за которыми они зарегистрированы, если новое место жительства (юридический адрес) находится за пределами территории, на которую распространяется деятельность государственной инспекции гостехнадзора, зарегистрированной машины, а также возникновения иных оснований для изменения места регистрации; прекращения права собственности на машины; списания (утилизации) машин; вывоза машины за пределы Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза.

Из материалов дела следует, что в данном случае к государственной регистрации был представлен гусеничный экскаватор, приобретенный на основании соглашения об отступном от 01.06.2017.

Порядок заполнения паспортов установлен разделом 3 Положения о паспорте самоходной машины.

В соответствии с пунктом 3.22. Положения, раздел паспорта, касающийся изменения собственников, заполняется при перепродаже, продаже (передаче) машин в собственность других юридических или физических лиц прежними их собственниками или владельцами от имени собственников, распоряжающимися на законных основаниях машинами.

Согласно пункту 3.22.1 вышеназванного Положения, при перепродаже, продаже (передаче) машины строки "Наименование (Ф.И.О.) нового собственника", "Адрес", "Дата продажи (передачи)", "Подпись прежнего собственника или владельца", "Место печати" заполняются прежним собственником. При совершении аналогичных действий владельцем от лица собственника, дополнительно заполняются строки "Наименование (Ф.И.О.) владельца машины" и "Адрес".

Как следует из материалов дела, в Отдел государственного надзора заявителем к заявлению общества от 11.01.2018 заполненный надлежащим образом паспорт не прилагался, доказательств совершения действий, направленных на предварительное снятие с учета самоходной машины заявителем не представлено.

Судебная коллегия пришла к выводу, что суд первой инстанции оценил фактические обстоятельства дела, а также совокупность представленных сторонами доказательств и пришел к правомерному выводу о необоснованности доводов апеллянта.

Доводы подателя жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела и представленных доказательств. Вместе с тем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной правовой оценки, поскольку суд первой инстанции полностью и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку.

Ссылка общества на судебную практику не состоятельна, поскольку она касается рассмотрения дела в порядке искового производства. В

настоящем деле обжалуется действия регистрирующего органа и

осуществляется проверка только его действий на соответствие закона .

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 июня 2018 года по делу № А57-1934/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий С.А. Кузьмичев

Судьи Ю.А. Комнатная

А.В. Смирников