Гражданский кодекс часть 1

апелляционную жалобу Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области (403003, Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, площадь 40 лет Сталинградской битвы, д. 1, оф. 101, ИНН <***>, ОГРН <***>)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 сентября 2020 года об отказе в процессуальном правопреемстве по делу № А12-32025/2020

по исковому заявлению Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области (403003, Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, площадь 40 лет Сталинградской битвы, д. 1, оф. 101, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжскдорстрой» (129164, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды,

с участием в рассмотрении заявления - общества с ограниченной ответственностью

«Ремстройбаза-2009», конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ремстройбаза-2009» ФИО1

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

21.01.2020 в адрес Арбитражного суда Волгоградской области обратилась Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области (далее Администрация) с заявлением о замене должника общества с ограниченной ответственностью «Приволжскдорстрой» (ООО «Приволжскдорстрой») по исполнительному листу ФС № 032609998 на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Ремстройбаза-2009» (ООО «Ремстройбаза-2009»).

К участию в рассмотрении заявления привлечены ООО «Ремстройбаза-2009», конкурсный управляющий ООО «Ремстройбаза-2009» ФИО1

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2020 в удовлетворении заявления администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о замене стороны ее правопреемником.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права. По мнению апеллянта, по разделительному балансу перешли права и обязанности, в том числе, по договору аренды, поскольку пунктом 2 протокола общего собрания участников ООО «Приволжскдорстрой» утвержден порядок и условия выделения, где часть имущества прав и обязанностей ООО «Приволжскдорстрой» переходит к выделенному ООО «Ремстройбаза-2009». В 2009 году не могли быть переданы спорные права, поскольку ООО «Приволжскдорстрой» осуществляло деятельность до декабря 2019г.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в порядке статей 121-123,186 АПК РФ.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу ООО «Приволжскдорстрой» с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 222 от 10.07.2003 за период с 16.01.2018 по 31.07.2019 в размере 51 713, 01 рублей, пени в размере 215 063, 49 рублей, а также о расторжении договора аренды земельного участка N 222 от 10.07.2003.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.11.2019 с ООО «Приволжскдорстрой» в пользу Администрации взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № 222 от 10.07.2003 за период с 16.01.2018 по 31.07.2019 в размере 51 713, 01 рублей, пени в размере 215 063, 49 рублей, расторгнут договор аренды земельного участка № 222 от 10.07.2003, заключенный между Администрацией и ООО «Приволжскдорстрой».

12.12.2019 на основании указанного решения Администрации выдан исполнительный лист серия ФС № 032609998.

21.01.2020 в адрес Арбитражного суда Волгоградской области обратилась администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области (далее Администрация) с заявлением о замене должника общества с ограниченной ответственностью «Приволжскдорстрой» (ООО «Приволжскдорстрой» по исполнительному листу ФС № 032609998 на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Ремстройбаза-2009» (ООО «Ремстройбаза-2009»).

В обоснование заявления Администрация ссылается на то, что согласно сведений из ЕГРЮЛ 19.12.2019г. ООО «Приволжскдорстрой» исключено налоговым органом из реестра как недействующее юридическое лицо. Правопреемником является ООО «Ремстройбаза-2009».

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что представленный разделительный баланс от 30.06.2009г. не содержит сведений о передаче ООО «Приволжскдорстрой» прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 222 от 10.07.2003 ООО «Ремстройбаза-2009». Реорганизация ООО «Приволжскдорстрой» в виде выделения нового юридического лица ООО «Ремстройбаза-2009» проведена на основании протокола общего собрания участников ООО «Приволжскдорстрой» от 31.05.2009г., тогда как решением суда от 07.11.2019г. взыскана задолженность по вышеуказанному договору аренды за период с 16.01.2018г. по 31.07.2019г. Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания установленным правопреемства в материальном правоотношении и соответственно отсутствие процессуального правопреемства.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 52 Федерального закона от 02.10.2007г №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с положениями статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Пунктом 4 статьи 58 ГК РФ предусмотрено, что при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 59 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Учитывая изложенное, наличие дебиторской задолженности у правопреемника может образоваться только на основании информации, отраженной в передаточном акте. Отсутствие в передаточном акте, представляемом в регистрирующий орган, информации о передаваемом обязательстве может свидетельствовать либо об отсутствии самого обязательства либо об отсутствии у ликвидированного юридического лица волеизъявления на такую передачу, что в любом случае не может свидетельствовать об образовании у правопреемника права требования такого обязательства.

Передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт (пункт 1 статьи 59 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц 19.12.2019 ООО «Приволжскдорстрой» исключено из реестра, как недействующее юридическое лицо.

Согласно материалам регистрационного дела ООО «Ремстройбаза-2009» создано 09.11.2009г. путем реорганизации в форме выделения из ООО «Приволжскдорстрой» на основании протокола общего собрания участников ООО «Приволжскдорстрой» от 31.05.2009.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО «Приволжскдорстрой» от 31.05.2009 приняты следующие решения:

1) реорганизовать Общество путем выделения ООО «Ремстройбаза-2009»,

2)утвердить следующий порядок и условия выделения:

-часть имущества, прав и обязанностей Общества переходит к выделяемому ООО «Ремстройбаза-2009» в соответствии с разделительным балансом,

3)создать в результате реорганизации ООО «Ремстройбаза-2009», уставной капиталом в размере 10 000 руб. сформировать за счет имущества, передаваемого Обществом ООО «Ремстройбаза-2009»,

4) определить единственным участником ООО «Ремстройбаза-2009» ФИО2,

5) утвердить разделительный баланс в связи с реорганизацией Общества путем выделения из него ООО «Ремстройбаза-2009». Определить дату подписания разделительного баланса участниками Общества – 30.06.2009.

22.06.2009 ООО «Приволжскдорстрой», согласно бланку-заявке на публикацию (л.д.63) обратилось за публикацией уведомления о реорганизации. С указанием на возможность предъявления требований кредиторов.

Протоколом общего собрания участников ООО «Приволжскдорстрой» от 30.06.2009 утвержден разделительный баланс в связи с реорганизацией Общества путем выделения из него ООО «Ремстройбаза-2009» по состоянию на 01.10.2009.

Согласно сведениям с официального сайта Вестника государственной регистрации https://www.vestnik-gosreg.ru указанное сообщение опубликовано 22.07.2009. Повторное уведомление в Вестнике государственной регистрации опубликовано 26.08.2009.

Согласно утверждённому разделительному балансу от 30.06.2009 ООО «Ремстройбаза-2009» переданы следующие права и имущество: основные средства – 216 тыс. руб.; долгосрочные финансовые вложения – 10 тыс. руб.; уставной капитал – 10 тыс.руб.; дебиторская задолженность – 0; кредиторская задолженность – 216 тыс. руб., из которых по поставщикам и подрядчикам -216 тыс. руб., прочим кредиторам -0. При этом на дату утверждения указанного баланса задолженность «Приволжскдорстрой» перед прочими кредиторами указана 57 тыс. руб.

Как верно указано судом первой инстанции, из представленного разделительного баланса не следует, что права и обязанности по договору аренды земельного участка № 222 от 10.07.2003 перешли от ООО «Приволжскдорстрой» к ООО «Ремстройбаза-2009».

Реорганизация ООО «Приволжскдорстрой» в виде выделения нового юридического лица ООО «Ремстройбаза-2009» проведена на основании протокола общего собрания участников ООО «Приволжскдорстрой» от 31.05.2009, дата регистрации 09.11.2009.

Вместе с тем, задолженность, в отношении которой Администрация просит провести процессуальное правопреемство, взыскана решением суда по настоящему делу № А12-32035/2019 от 07.11.2019 по вышеназванному договору аренды земельного участка № 222 от 10.07.2003 за период с 16.01.2018 по 31.07.2019.

Также из АИС «Картотека арбитражных дел» установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.09.2018г. по делу № А12-22482/2018 с ООО «Приволжскдорстрой» в пользу Администрации взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № 222 от 10.07.2003 в размере 1512961,62 руб., пени в размере 786070,73 руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 222 от 10.07.2003 от ООО «Приволжскдорстрой» к ООО «Ремстройбаза-2009».

В рассматриваемом случае, учитывая отсутствие в разделительном балансе от 30.06.2009 сведений о передаче ООО «Ремстройбаза-2009» обязательств ООО «Приволжскдорстрой» по договору аренды земельного участка № 222 от 10.07.2003, процессуальное правопреемство не подлежит установлению.

Подавая заявление о процессуальном правопреемстве заявитель должен доказать переход данной задолженности к реорганизованному лицу.

Апелляционная инстанция не принимает довод Администрации о том, что ООО «Приволжскдорстрой» не могло передать по разделительному балансу обязательства по договору аренды в 2009 году, т.к. являлось действующим до 19.12.2019.

Как установлено выше, разделительный баланс составлен по состоянию на 01.10.2009, договор аренды земельного участка № 222 датирован 10.07.2003. У ООО «Приволжскдорстрой» на 01.10.2009 уже имелись права и обязанности по указанного договору аренды, которые Общество могло передать выделенному ООО «Ремстройбаза-2009». Однако, из сведений отраженных в разделительном балансе, не следует передача ООО «Ремстройбаза-2009» прав и обязанностей по договору аренды.

Заявителем не представлено доказательств того, что задолженность по указанному выше договору перешла от ООО «Приволжскдорстрой» к ООО «Ремстройбаза-2009».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, апелляционный суд считает правомерным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого, не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 сентября 2020 года по делу №А12-32025/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение.

Судья Е.В. Пузина