Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Прокопенко Ольги Александровны (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 декабря 2014 года по делу № А57-11036/2000 (судья Волкова М.А.)

об отказе в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Прокопенко Ольги Александровны (г. Саратов) об исправлении опечатки, допущенной в решении Арбитражного суда по Саратовской области от 28.11.2000, определении Арбитражного суда по Саратовской области от 26.12.2000, определении Арбитражного суда по Саратовской области от 23.05.2014 по делу № А57-11036/2000,

при участии в судебном заседании представителя Министерства сельского хозяйства Саратовской области - Яворек Д.Я. по доверенности от 15.01.2015 № 03-03-02-85, индивидуального предпринимателя Прокопенко Ольги Александровны (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.11.2000 по делу №11036/00-1 с Министерства сельского хозяйства Правительства Саратовской области в пользу ОАО «Хлеб-Инвест» взыскано 46883 тонны дизельного топлива марки Л-02,62 по цене 2100 руб. на сумму 98453 (девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 25 коп., 320496 (триста двадцать тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 75 коп. денежных средств, 418950 (четыреста восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2000 была исправлена ошибка в резолютивной части решения. По тексту определения указано Министерство сельского хозяйства Правительства Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2014 произведена замена взыскателя - открытого акционерного общества «Хлеб-Инвест» на правопреемника индивидуального предпринимателя Прокопенко Ольги Александровны (далее – ИП Прокопенко О.А., заявитель). По тексту определения указано Министерство сельского хозяйства Правительства Саратовской области.

16.12.2014 ИП Прокопенко О.А. обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об исправлении описки в решении Арбитражного суда по Саратовской области от 28.11.2000, определении Арбитражного суда по Саратовской области от 26.12.2000, определении Арбитражного суда по Саратовской области от 23.05.2014 по делу № А57-11036/00, вместо слов «Министерство сельского хозяйства Правительства Саратовской области» читать «Министерство сельского хозяйства Саратовской области».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 декабря 2014 года в удовлетворении заявления оказано.

ИП Прокопенко О.А. не согласилась с определением суда первой инстанции и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

В судебном заседании представители Министерства сельского хозяйства Саратовской области и ИП Прокопенко О.А. поддержали свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Податель апелляционной жалобы считает, что правильное наименование ответчика по делу - Министерство сельского хозяйства Саратовской области (без слова «Правительства»), следовательно, в указанных судебных актах допущена описка.

Положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования определения об исправлении описки, опечатки.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности, невнимательности. Описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права, исправление судом описок и опечаток допускается только без изменения содержания решения, и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Из материалов дела следует, что ИП Прокопенко О.А. в качестве основания к заявлению приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по состоянию на 16.12.2014 на Министерство сельского хозяйства Саратовской области (ОГРН 1036405514090), согласно которой последняя запись о внесении изменений о юридическом лице была внесена 01.10.2003.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу о том, что на момент вынесения данных судебных актов арбитражным судом, согласно выписке из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела, наименование ответчика было - Министерство сельского хозяйства Правительства Саратовской области.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции не соответствует установленным обстоятельствам и документально не подтвержден.

В материалах дела отсутствует указанная судом первой инстанции выписка из ЕГРЮЛ или иные доказательства, свидетельствующие о том, что на момент вынесения данных судебных актов арбитражным судом наименование ответчика было - Министерство сельского хозяйства Правительства Саратовской области, в связи с чем суду апелляционной инстанции не представляется возможным установить данный факт.

Создание и ведение ЕГРЮЛ предусмотрено Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", следовательно, на момент вынесения решения Арбитражного суда по Саратовской области от 28.11.2000, определения Арбитражного суда по Саратовской области от 26.12.2000, выписка из ЕГРЮЛ не могла существовать.

Кроме того, заявителем в суд апелляционной инстанции были представлены копия договора № 27 от 23.04.1999, копия искового заявления о взыскании задолженности и неустойки по договору № 27 от 23.04.1999, поданного в арбитражный суд Саратовской области открытым акционерным обществом «Хлеб-инвест», копия определения о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству от 27.10.2000 по делу №11036/00-1.

Представитель Министерства сельского хозяйства Саратовской области возражал против приобщения указанных документов, поскольку указанные документы не были представлены в суд первой инстанции.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что данные документы являются, по сути, материалами дела №А57-11036/00, которые были уничтожены в связи с истечением срока хранения и имеются только у лиц, участвующих в деле.

Следовательно, у апелляционной коллегии отсутствовали основания для отказа в приобщении представленных заявителем в суд апелляционной инстанции документов.

Из указанных документов следует, что договор № 27 от 23.04.1999 был заключен со стороны покупателя именно Министерством сельского хозяйства Саратовской области. Договор №27 от 23.04.1999 содержит сведения об адресе и реквизитах покупателя, которым согласно договору указано Министерство сельского хозяйства Саратовской области с номером ИНН 6455020996, который совпадает с номером ИНН 6455020996 Министерства сельского хозяйства Саратовской области согласно приложенной ИП Прокопенко О.А. к настоящему заявлению выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.12.2014.

Данный договор был предметом рассмотрения в суде первой инстанции по делу №11036/00-1 и, в том числе на основании него Арбитражным судом Саратовской области было вынесено решение от 28.11.2000, которым с Министерства сельского хозяйства Правительства Саратовской области в пользу ОАО «Хлеб-Инвест» взыскано 46883 тонны дизельного топлива марки Л-02,62 по цене 2100 руб. на сумму 98453 (девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 25 коп., 320496 (триста двадцать тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 75 коп. денежных средств, 418950 (четыреста восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) руб. неустойки

Из искового заявления о взыскании задолженности и неустойки по договору № 27 от 23.04.1999 и определения о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству от 27.10.2000 по делу №11036/00-1 следует, что ОАО «Хлеб-Инвест» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки по договору № 27 от 23.04.1999 именно к Министерству сельского хозяйства Саратовской области.

Определением от 04.03.2015 суд апелляционной инстанции запросил у Правительства Российской Федерации в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Положения о Министерстве сельского хозяйства Саратовской области, которые действовали с 1999 года по 2001 год с изменениями за указанный период, а также все ненормативные акты, касающиеся реорганизации, правопреемства, переименования.

Из представленных Правительством Российской Федерации в суд апелляционной инстанции документов следует, что на начало 1999 года действовало Положение о Министерстве сельского хозяйства Саратовской области, утвержденное постановлением Губернатора Саратовской области от 28.10.1996 № 185 (в редакции постановлений Губернатора Саратовской области от 02.04.1998 № 175, от 30.12.1998 №679).

В указанное постановление Губернатора Саратовской области было внесено изменение постановлением Губернатора Саратовской области от 25.01.1999 № 15 «Вопросы Правительства Саратовской области».

Постановлением Губернатора Саратовской области от 06.04.1999 № 140 «Вопросы министерства сельского хозяйства Саратовской области» было признано утратившим силу вышеуказанное постановление Губернатора Саратовской области от 28.10.1996 № 185 «Об утверждении Положения, структуры и штатной численности министерства сельского хозяйства Саратовской области» и одновременно утверждено новое Положение о министерстве сельского хозяйства Саратовской области.

Постановлением Губернатора Саратовской области от 12.05.2000 № 195 «Вопросы министерства сельского хозяйства и продовольствия Саратовской области» признано утратившим силу приложение №1 к постановлению Губернатора Саратовской области от 06.04.1999 № 140 и одновременно утверждено новое Положение о министерстве.

В постановление Губернатора Саратовской области от 12.05.2000 № 195 были внесены изменения постановлениями Губернатора Саратовской области от 30.06.2000 № 284, от 10.11.2000 № 442, от 16.01.2001 № 20, от 02.03.2001 № 64.

Постановлением Губернатора Саратовской области от 10.11.2002 № 289 Положение, структура и штатная численность министерства сельского хозяйства и продовольствия Саратовской области, утвержденные постановлением Губернатора Саратовской области от 12.05.2000 № 195, признаны утратившими силу.

Таким образом, из представленных Правительством Российской Федерации в суд апелляционной инстанции документов следует, что в спорный период Министерство сельского хозяйства Саратовской области не имело наименование - Министерство сельского хозяйства Правительства Саратовской области.

На момент вынесения судебного акта, как следует из пояснений Правительства Саратовской области и представленных им документов, Министерство сельского хозяйства имело наименование – «Министерство сельского хозяйства и продовольствия Саратовской области».

Между тем, из материалов дела не следует и сторонами не представлено доказательств того, что по делу № А57-11036/2000 осуществлялось правопреемство на иного ответчика.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции следует отменить, заявление ИП Прокопенко О.А. - удовлетворить.

Апелляционная коллегия считает необходимым исправить опечатку, допущенную в решении Арбитражного суда Саратовской области от 28.11.2000, определении Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2000, определении Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2014 по делу № А57-11036/2000, в решении Арбитражного суда Саратовской области от 28.11.2000, определении Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2000, определении Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2014 по делу № А57-11036/2000 вместо слов «Министерство сельского хозяйства Правительства Саратовской области» следует читать «Министерство сельского хозяйства Саратовской области».

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 декабря 2014 года по делу № А57-11036/2000 отменить. Принять новый судебный акт, заявление Прокопенко Ольги Александровны удовлетворить.

Исправить опечатку, допущенную в решении Арбитражного суда Саратовской области от 28.11.2000, определении Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2000, определении Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2014 по делу № А57-11036/2000, в решении Арбитражного суда Саратовской области от 28.11.2000, определении Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2000, определении Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2014 по делу № А57-11036/2000 вместо слов «Министерство сельского хозяйства Правительства Саратовской области» читать «Министерство сельского хозяйства Саратовской области».

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Пригарова

Судьи Г.И. Агибалова

О.В. Грабко