Гражданский кодекс часть 1

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел. (8452)23-80-63, 8-800-200-12-77;
факс: (8452) 23-93-11, http://12aas.arbitr.ru, E-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов Дело №А12-17386/2012

«21» декабря 2012 года

Резолютивная часть постановления оглашена 17 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жаткиной С. А.,

судей Агибаловой Г. И., Грабко О. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юрченко И. П.,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества «ЛК-ТРАНС-АВТО» - ФИО1, по доверенности от 07.06.2012 №1503,

от иных лиц – не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу областного государственного унитарного предприятия «Волгоградавтодор»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 сентября 2012 года по делу № А12-17386/2012, принятое судьей Самсоновым В.А.

по иску открытого акционерного общества «ЛК-ТРАНС-АВТО», г. Волгоград (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к областному государственному унитарному предприятию «Волгоградавтодор», г. Волгоград (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 959 480,26 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «ЛК-ТРАНС-АВТО» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к областному государственному унитарному предприятию ( далее – ОГУП) «Волгоградавтодор» о взыскании задолженности по оплате оказанных транспортных услуг по договору №02-2011-А от 28.07.2011 в размере 959 480,26 руб..

Решением суда первой инстанции от 10.09.2012 заявленные требования удовлетворены, с ОГУП «Волгоградавтодор» в пользу ОАО «ЛК - ТРАНС-АВТО» взыскана задолженность по оплате транспортных услуг в размере 959 480 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 189 руб. 60 коп., а всего 981 669 руб. 86 коп.

ОГУП «Волгоградавтодор», не согласилось с принятым решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 10.09.2012 по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что акты выполненных работ, представленные истцом в обоснование своих требований, составлены ненадлежащим образом, подписаны со стороны истца лицами, полномочия которых не подтверждены надлежащим образом, и не могут являться надлежащим подтверждением оказанных услуг.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества «ЛК-ТРАНС-АВТО» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ОГУП «Волгоградавтодор» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного рассмотрения извещено надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лица, участвующего в деле, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2011 года между ОАО «ЛК-ТРАНС-АВТО» (Автопредприятие) и ОГУП «Волгоградавтодор» (Заказчик) заключен договор №02-2011-А на перевозку грузов автомобильным транспортом, по условиям которого Автопредприятие приняло на себя обязательство по организации и выполнению перевозок грузов Заказчика по объектам и направлениям, указанным Заказчиком, а также осуществлять связанные с перевозкой грузов транспортно-экспедиционные операции.

При этом исполнение по договору осуществляется на основании заявок Заказчика на перевозку и экспедирование грузов в установленной форме с оплатой оказанных услуг в течение 20-ти (двадцати) дней после подписания документов – счета-фактуры, акта выполненных работ, акта сверки и счета-реестра ТТН (пункт 3.5., 5.4. договора).

Порядок расчетов, согласованный сторонами, основан на установленных соглашением сторон расценках за 1 тонну перевезенного груза с использование справочника «Индексы цен в строительстве» 4(61) 2010 Администрации Волгоградской области (таблица перевозка автомобилями-самосвалами, работающими вне карьеров), сниженными на 40% (пункт 5.1. договора).

В случае перевозки асфальтобетонной смеси расчеты производятся за 1 тонну перевезенного груза или за 1 машиночас работы с использованием справочника «Индекс цен в строительстве» 4(61) 2010 ТСК Администрации Волгоградской области (без НДС): автомобили-самосвалы грузоподъемностью 10-13 тонн – 788,38 руб. с НДС; автомобили-самосвалы грузоподъемностью 15 тонн – 851,81 руб. (пункт 5.2. договора).

На основании письменных заявок ОГУП «Волгоградавтодор» на перевозку грузов истцом осуществлены транспортно-экспедиционные услуги по перевозке грузов ответчика.

Сторонами подписаны акты выполненных работ №1964 от 25.08.2011, №2036 от 31.08.2011, №2182 от 16.09.2011, №2484 от 18.10.2011, №2579 от 29.10.2011, №2483 от 18.10.2011, №2089 от 05.09.2011 на общую сумму 3 389 872,66 руб. Ответчиком оплачены только 2 430 392,40 руб., однако транспортные услуги истца в размере 959 480,26 руб. ОГУП «Волгоградавтодор» не оплачены.

На основании подписанных сторонами актов выполненных работ ОАО «ЛК-ТРАНС-АВТО» в адрес ответчика выставлены счета и счета-фактуры на оплату выполненных работ.

В нарушение положений пунктов 3.5., 5.4. договора ОГУП «Волгоградавтодор» выполненные истцом работы оплатило не в полном объеме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 959 480,26 руб.

31 декабря 2011 года сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому сальдо взаимных расчетов в пользу ОАО «ЛК-ТРАНС-АВТО» составляет 2 838 326,59 руб.

Согласно представленного истцом акта сверки взаимных расчетов, подписанного только со стороны ОАО «ЛК-ТРАНС-АВТО» по состоянию на 31 августа 2012 года сальдо взаимных расчетов в пользу ОАО «ЛК-ТРАНС-АВТО» составляет 959 480,26 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд Волгоградской области с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что факт оказания ОАО «ЛК-ТРАНС-АВТО» транспортно-экспедиционных услуг ответчику на общую сумму 3 389 872,66 руб., частично оплаченных ответчиком в размере 2 430 392,40 руб. доказан представленными в материалы дела актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2011, актами выполненных работ, подписанных ответчиком без замечаний и претензий.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Истец оказал ответчику услуги в рамках договора на сумму 3 389 872,66 руб., частично оплаченных ответчиком в размере 2 430 392,40 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2011, актами выполненных работ, подписанных ответчиком без замечаний и претензий. Представленные в материалы дела доказательства являются достаточными для взыскания задолженности с ответчика.

Ответчик полагает, что акты оказанных услуг и акт сверки подписаны неуполномоченным лицом, данный довод нельзя признать состоятельным в силу следующего.

Ответчик частично оплатил задолженность в сумме 2 430 392 руб. 40 коп. Письмами от 05.06.2012 № 1463 и от 22.06.2012 № 1641 гарантировал истцу погашение задолженности. Следовательно, ответчик в порядке ст. 183 ГК РФ одобрил подписание актов.

Кроме того, с целью установления полномочий лиц, подписавших акты оказанных услуг, истцом суду апелляционной инстанции представлены доверенности на начальника отдела эксплуатации ОАО «ЛК-ТРАНС-АВТО» ФИО2 № 28 от 12.07.2011 и на заместителя директора по эксплуатации ОАО «ЛК-ТРАНС-АВТО» ФИО3 № 93 от 01.01.2012, действующие в спорный период.

Данными доверенностями лица, указанные в них, наделены правом подписывать на праве первой подписи счета – фактуры, акты выполненных работ при оказании услуг по перевозке грузов и пассажиров автоколонны Волгоградской, автоколонны Районной, автоколонны легковых автомобилей.

Таким образом, начальник отдела эксплуатации ФИО2 и заместитель директора по эксплуатации ФИО3 были наделены полномочиями по подписанию указанных актов.

Оспаривая законность и обоснованность судебного акта, ответчик также ссылается на недоказанность истцом факта оказания транспортных услуг, поскольку, по его мнению, акты оказанных услуг не содержат всех обязательных реквизитов.

Согласно статье 9 Закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

В данном случае оказание услуги подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, содержащими все необходимые реквизиты, предусмотренные статьей 9 Закона о бухгалтерском учете. Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в представленных истцом актах оказанных услуг ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательства оплаты за оказанные услуги в сумме 959 480,26 руб. не представил (ст. 65 АПК РФ).

Иного из материалов дела не следует и ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

Таким образом, исследовав представленные в дело доказательства, и, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь названными нормами материального права, арбитражный суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу областного государственного унитарного предприятия «Волгоградавтодор» следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 сентября 2012 по делу № А12-17386/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С. А. Жаткина

Судьи Г. И. Агибалова

О. В. Грабко