Гражданский кодекс часть 1

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО «ВЕСТПОСТ» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.03.2018 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал Межрайонной ИФНС России № 10 по Санкт- Петербургу в принятии заявления о признании ЗАО «ВЕСТПОСТ» несостоятельным (банкротом), возвратил заявление ее подателю.

В обоснование определения суд первой инстанции указал, что не соблюдены требования пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заявителем не представлены доказательства публикации уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, на ЕФРСБ указанное уведомление не опубликовано.

Определение обжаловано Межрайонной ИФНС России № 10 по Санкт- Петербургу в апелляционном порядке.

Податель жалобы полагает, что в течение пяти рабочих дней с даты направления заявления в арбитражный суд (16.03.2018, почтовый идентификатор 19000520659991) на сайте ЕФРСБ (https://test-facts.interfax.ru/messages) опубликовано сообщение № 00014617 от 20.03.2018 о подаче заявления в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом), таким образом считает, что порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом соблюден.

Должник отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.

В судебном заседании представитель УФНС России по Санкт-Петербургу поддержал доводы жалобы.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона; подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве (статья 43 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве закреплен специальный порядок подачи информации о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, который распространяется только на конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, в порядке, установленном пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве, а именно по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В рассматриваемом случае заявление о признании должника банкротом подано уполномоченным органом в связи с неуплатой задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет в размере, сроки и порядке, предусмотренными законом.

Таким образом, право на обращение в арбитражный суд у уполномоченного органа обусловлено положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 7 статьи 41 Закона о банкротстве уведомление о направлении в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом подлежит обязательному опубликованию путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в течение пяти рабочих дней с даты направления заявления в арбитражный суд

Из материалов дела следует, что 16.03.2018 уполномоченным органом в арбитражный суд направлено заявление о признании ЗАО «ВЕСТПОСТ» несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Санкт- Петербургу в принятии заявления по мотиву, указанному в определении. Изложенное влечет отмену определения суда первой инстанции.

Вопрос о принятии заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу о признании ЗАО «ВЕСТПОСТ» несостоятельным (банкротом) подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", абзацем 2 части 1 статьи 291.1 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом (статья 43 Закона о банкротстве), обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2018 по делу № А56-33821/2018 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Е.Г. Глазков

Судьи Д.В. Бурденков

Е.К. Зайцева