Гражданский кодекс часть 1

от ответчика (должника): ФИО2 по доверенности от 27.10.2014 № 17-15/25134, ФИО3 по доверенности от 15.01.2015 № 17-15/00218, ФИО4 по доверенности от 27.10.2014 № 17-15/25135

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-10463/2015 ) МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2015 по делу № А56-55953/2014 (судья Терешенков А.Г.), принятое

по иску (заявлению) ООО "ГАЛАКТИКА СПБ"

к Межрайонной ИФНС № 16 по Санкт-Петербургу

о признании недействительными решений

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЛАКТИКА СПБ" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее АПК РФ), о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) от 27.12.2013 №04-12/32655 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, за исключением эпизода, касающегося занижения суммы налога, исчисленного к уплате в бюджет за счет включения в состав налоговых вычетов суммы налога на добавленную стоимость по демереджу в размере 655 290,78 руб.

Решением суда от 04.03.2015 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе Инспекция, не согласившись с решением суда первой инстанции, считая его необоснованным, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Заявитель уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

К судебному заседанию от Общества поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Поскольку апелляционный суд не усматривает установленных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного заседания, ходатайство отклонено.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Налоговым органом в период с 25.03.2013 по 16.05.2013 проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов: налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество, НДФЛ, иных налогов и сборов за период с 01.01.2010 года по 31.12.2011 г.

По результатам выездной налоговой проверки Инспекцией составлен акт выездной налоговой проверки от 15.10.2013г. № 1302025.

Налоговым органом по результатам рассмотрения материалов проверки и с учетом возражений общества от 13.11.2013 вх. № 080794 принято решение от 27.12.2013 №04-12/32655 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым обществу доначислены недоимка по НДС в размере 626765963,63 руб., пени в размере 10 977 003,00 руб., штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 12 540 659,00 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 04.02.2014 г № 16-13/08501 решение налоговой инспекции оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения, в связи с чем общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, признал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителя налогового органа, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи либо для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно статье 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, в связи с чем в пунктах 5 - 6 названной статьи установлены требования, соблюдение которых в силу пункта 2 этой же статьи обязательно для применения налоговых вычетов.

Таким образом, условиями вычета по НДС по товарам (работам, услугам) являются: факт приобретения товаров (работ, услуг); принятие приобретенных товаров (работ, услуг) на учет (оприходование); наличие у покупателя надлежаще оформленного счета-фактуры, выставленного поставщиком товаров (работ, услуг) с указанием суммы НДС.

Из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 18162/09 следует, что, делая вывод об обоснованности заявленных вычетов по НДС, судам необходимо исходить не только из формального представления налогоплательщиком всех необходимых документов, но устанавливать реальность финансово-хозяйственных отношений налогоплательщика и его контрагентов.

Как указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды" (далее - Постановление N 53), судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с пунктами 3 и 4 Постановления N 53 налоговая выгода может быть признана необоснованной в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

О необоснованности налоговой выгоды могут также свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии следующих обстоятельств:

- невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг;

- отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств;

- учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется совершение и учет иных хозяйственных операций;

- совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 22.03.2006 № 15000/05, принятие инспекцией решений о возмещении налога на добавленную стоимость по камеральным проверкам не исключает ее возможности скорректировать впоследствии по итогам выездных налоговых проверок суммы налога, в отношении которых приняты такие решения, при установлении обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности возмещения.

Из системного толкования положений статей 88, 89 и 176 НК РФ следует, что выездная налоговая проверка предусматривает более широкие полномочия налогового органа по контролю, выраженные в порядке проведения, условиях, а также объеме подлежащих проверке документов. В НК РФ отсутствуют нормы, которые могли бы быть истолкованы как устанавливающие запрет на проведение выездной налоговой проверки в отношении налоговых периодов, за которые ранее налоговым органом было принято решение о возмещении налога на добавленную стоимость. Статья 176 НК РФ не содержит положений, определяющих проведение налоговой проверки в порядке, предусмотренной данной статьей, как исключительную форму налогового контроля (Постановление Президиума ВАС РФ от 31.01.2012 N 12207/11 по делу N АЗЗ-10298/2010).

Общество ссылается на то, что представило все необходимые документы в обоснование заявленного налогового вычета, в связи с чем выводы налогового органа о нереальности операций по поставке товара и доначисления Инспекцией НДС ошибочны.

Указанный довод подлежит отклонению, поскольку, как отмечено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 18162/09, оценивая обоснованность заявленных вычетов по НДС, необходимо исходить не только из формального представления налогоплательщиком всех необходимых документов, но также устанавливать реальность финансово-хозяйственных отношений налогоплательщика и его контрагента.

Материалами выездной налоговой проверки установлено, что ООО «Галактика СПб» в 1 квартале 2011 года в нарушение ст. 171, 172 НК РФ неправомерно применены налоговые вычеты в сумме 62 635 062.39 рублей при приобретении у ООО «Асириус» импортного товара: микроволновые печи, кондиционеры воздуха, вентиляторы бытовые, гидромассажные ванны, сплит-системы, ванны чугунные и т.д.

Исходя из документов, представленных в материалы налоговой проверки, а так же в материалы арбитражного дела, Инспекция пришла к выводу об отсутствии у контрагента Общества ООО «Асириус», необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности во исполнение договорных отношений с ООО «ГАЛАКТИКА СПб» и, как следствие, невозможность реального исполнения заключенных сделок, а также иные существенные обстоятельства, свидетельствующие, по мнению Инспекции, об отсутствии реального исполнения спорных сделок.

Инспекцией по результатам выездной налоговой проверки сделан вывод о том, что представленные ООО «ГАЛАКТИКА СПб» документы содержат недостоверные и противоречивые сведения и не подтверждают реальности отраженных в них хозяйственных операций, связанных с приобретением импортного товара у ООО «Асириус».

Как следует из материалов дела 21.12.2010 между ООО «Асириус» (Поставщик) и ООО «ГАЛАКТИКА СПб» (Покупатель) заключен поставки № 12-10/1 (далее - договор от 21.12.2010 № 12-10/1), согласно которому Поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, ассортимент которого определяется в соответствии с накладной.

Подпунктом 1.2 п. 1 договора от 21.12.2010 № 12-10/1 предусмотрено, что Покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные указанным договором поставки товара. Покупателя обязуется принять товар, если он не имеет претензий к его качеству, ассортименту, количеству и порядку исполнения Поставщиком указанного договора.

Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в накладной и счете-фактуре (п.п. 1.6 п. 1 договора от 21.12.2010 № 12-10/1).

Пунктом 3 договора от 21.12.2010 № 12-10/1 определены условия поставки и сдача-приемка товара, согласно которым, доставка товара производится силами Покупателя (п.п. 3.4); Поставка товара Покупателю осуществляется партиями на основании заявок Покупателя (п.п. 3.5); Заявка Покупателя должна содержать наименование товара, условия поставки и адрес доставки (п.п. 3.6); документами, подтверждающими выполнение обязательств Поставщика, являются товарная накладная и счет-фактура, при условии, что обязательства по поставке товара выполнены Поставщиком надлежащим образом (п.п. 3.12).

Цена и порядок расчетов, установлены в п. 4 договора от 21.12.2010 № 12-10/1, согласно которым, стоимость товара определяется согласно Спецификациям, выставленным счетам-фактурам и накладным (п.п. 4.1); цена товара указывается в рублях и включает в себя НДС (п.п. 4.2); расчеты между сторонами должны быть произведены путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя либо на расчетный счет Поставщика, либо в кассу Поставщика наличными денежными средствами, по письменной просьбе Поставщика в адрес третьих лиц, им указанных (п.п. 4.3); расчеты за товар могут производиться в безналичном порядке на условиях предоплаты (п.п. 4.4).

Согласно представленным товарным накладным и счетам-фактурам, отраженных в книге покупок за проверяемый период ООО «Асириус» поставило в адрес ООО «ГАЛАКТИКА СПб» товар следующего наименования: микроволновые печи, сплит-системы, кондиционеры воздуха, вентиляторы бытовые, пылесосы, ванны гидромассажные, ванны чугунные, иглопробивные нетафтинговые напольные покрытия и их образцы, мебель металлическая предметы интерьера из стали на общую сумму 415 258 751.24 рублей, в том числе НДС - 63 344 555.26 рублей.

Поскольку условиями договора поставки от 21.12.2010 № 12-10/1 обязанность по доставке товара возложена на Покупателя (ООО «Галактика СПб»), соответственно ООО «ГАЛАКТИКА СПб» является участником правоотношений по доставке (перевозке) товара.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 2 статьи 785 ГК РФ определено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Согласно ч. 3 ст. 8 Устава груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (п. 2 ст. 8 Устава).

Пунктом 2 Инструкции «О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом» от 30.11.1983, утвержденной приказами Министерства финансов СССР № 156, Государственного банка СССР № 30, Центрального статистического управления при Совете Министров СССР № 354/7, Министерства автомобильного транспорта РСФСР № 10/998, предусмотрено, что перевозка грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях осуществляется только при наличии оформленной товарно-транспортной накладной утвержденной формы № 1-Т.

Товарно-транспортная накладная является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.

Таким образом, при доставке товара основанием для его выдачи и затем оприходования является транспортная накладная.

Между тем при проведении проверки Общество не предоставило Инспекции товарно-транспортные накладные, являющиеся первичными учетными документами, подтверждающими факт перевозки конкретных грузов (товара) спорными контрагентами.

Инспекцией с целью подтверждения (опровержения) факта заключения и исполнения договора поставки от 21.12.2010 № 12-10/1 с ООО «Асириус» по месту постановки на налоговый учет указанной организации (Межрайонная ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу) направлено поручение от 28.06.2013 № 02-04/2624э об истребовании документов (информации). Инспекцией в адрес ООО «Асириус» выставлено требование от 03.07.2013 № 22/93296 о представлении документов (информации). По состоянию на дату вынесения оспариваемого решения истребуемые документы не представлены. Из представленного Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу ответа следует, что последняя декларация по НДС представлена ООО «Асириус» за 4 квартал 2011 года, основные и транспортные средства отсутствуют, среднесписочная численность организации 1 человек. На балансе числится дебиторская задолженность в размере 21 тысяч рублей (у ООО «ГАЛАКТИКА СПб», в свою очередь на балансе числится кредиторская задолженность перед ООО «Асириус» в размере 410 423.77 тыс. рублей). Последняя отчетность ООО «Асириус» представлена за 12 месяцев 2011 года, последняя налоговая декларация по НДС представлена за 4 квартал 2011 года. За 1 квартал 2011 года налоговая база составляет 547 010 рублей, НДС - 98 462 рублей, вычеты - 97 592 рублей, НДС к уплате в бюджет - 870.00 рублей. В последующем ООО «Асириус» в налоговые органы представлялась бухгалтерская и налоговая отчетность с «нулевыми» показателями.

В соответствии с данными, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц ООО «Асириус» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.09.2009, уставный капитал 10 000 рублей, основным видом деятельности Общества является прочая оптовая торговля, учредителем Общества является ФИО5, руководителем - ФИО6 (с 12.11.2009).

Инспекцией в соответствии со ст. 90 НК РФ проведен допрос ФИО6 (протокол допроса от 22.08.2013 № 1, протокол допроса от 16.12.2013 № 6), который показал, что никакого отношения к финансово-хозяйственной деятельности указанной организации не имеет, деятельность от имени ООО «Асириус» не осуществлял, первичные документы не подписывал, доверенности на право ведения финансово-хозяйственной деятельности от имени указанной организации никому не выдавал, ООО «ГАЛАКТИКА СПб», ему не знакомо, с ФИО7 и ФИО8, не знаком, договоры с ними не подписывал, предъявленные в ходе допроса документы (договор, счета-фактуры и товарные накладные) не подписывал, выполненная на указанных документах подпись от его имени, фактически ему не принадлежит.

Руководитель ООО «Асириус» ФИО6 подтвердил свои показания в судебном заседании суда первой инстанции.

Кроме того, 30.12.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 9137847600332 об исключении ООО «Асириус» из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

Из представленных обществом «Галактика СПб» товарных накладных и счетов-фактур следует, что приобретенный товар является товаром импортного происхождения, на что в графе 10 представленных счетов-фактур имеется соответствующая ссылка и в графе 11 счетов-фактур содержится указание на номера грузовых таможенных деклараций, на основании которых указанный товар был ввезен на территорию Российской Федерации.

В ходе выездной налоговой проверки Инспекцией на основании указанных в счетах-фактурах сведений установлены организации - импортеры ввезенного на территорию РФ товара по перечисленным в счетах-фактурах ГТД, которыми являются: общества «Санленд», «Роуз», «ЮниЛогистикс», «Грейт», «Модерн», «Элерия», «Темп», «Атлант», «МедиаМикс», «ЛГ-Электроникс Рус», «Сигма» и «Самсунг Электронике Рус».

Инспекцией по месту постановки на налоговый учет указанных организаций направлены поручения об истребовании документов (информации), подтверждающих факт ввоза на территорию РФ товара по указанным ГТД, о количестве ввезенного на территорию РФ товара по указанным ГТД и о реализации ввезенного на территорию РФ товара конечным покупателям.

Из представленного ООО «ЮниЛогистикс» ответа от 19.12.2013 № 06-Э/8919 следует, что количество поступившего товара (сплит-системы) по ГТД № 10216100/230610/0068571 составляет 303 единицы. Ввезенный по указанной ГТД товар был полностью реализован конечному покупателю (ООО «ЮниЭл Дистрибъюшн».

При этом, общество «Асириус» реализует в адрес ООО «ГАЛАКТИКА СПб» по счету-фактуре от 11.01.2011 № 30 товар (сплит-системы) импортного производства со ссылкой на вышеуказанную ГТД в количестве 875 единиц.

Таким образом, Инспекцией установлено, что импортером товара (ООО «ЮниЛогистикс») по указанному ГТД фактически на территорию РФ товара ввезено меньше, чем ООО «Асириус» было поставлено ООО «Галактика СПб» на 572 единицы.

Из анализа выписки банка по расчетному счету ООО «Асириус» Инспекцией не установлено каких-либо банковских операций с вышеуказанными организациями (обществами «ЭниЛогистикс» и «ЮниЭл Дистрибъюшн»).

Из представленного ООО «Рока Рус» ответа от 13.12.2013 № 11-19/5414 следует, что количество ввезенного на территорию РФ товара (ванны из чугунного литья эмалированные) по ГТД № 10216100/060810/089514 составляет 3 473 штуки.

При этом, ООО «Асириус» реализует в адрес ООО «Галактика СПб» по счету-фактуре от 22.03.2011 № 63 и от 25.03.2011 № 65 товар со импортного производства со ссылкой на вышеуказанную ГТД в количестве 4 822 штуки, что на 1 349 штук больше, чем фактически было ввезено на территорию РФ по вышеуказанной ГТД.

Также Инспекцией в ходе выездной налоговой проверки были исследованы реестры грузовых таможенных деклараций (ГТД) из базы ПИК-Таможня, в результате которых установлено следующее.

По счету-фактуре от 04.02.2011 № 23 и от 07.02.2011 № 26 ООО«Асириус» поставляет в адрес ООО «ГАЛАКТИКА СПб» печи микроволновые электрические бытовые в количестве 7 256 штук со ссылкой на ГТД № 10216100/190610/П066932.

При этом Инспекцией установлено, что импортером товара по указанному ГТД является ООО «Самсунг Электронике Рус», которое ввезло на территорию РФ по указанному ГТД товар (печи микроволновые электрические бытовые) в количестве 2

240 штук, что на 5 016 штук меньше, чем было поставлено ООО «Асириус» в адрес ООО «Галактика СПб».

По счету-фактуре от 03.03.2011 № 47 ООО «Асириус» поставляет в адрес ООО «ГАЛАКТИКА СПб» товар (пылесосы бытовые VAX со встроенным электродвигателем для сухой уборки) в количестве 2 410 штук (ГТД № 10216100/180810/0095263).

Инспекцией установлено, что импортером товара по указанному ГТД является ООО «Вале Лимитед», которое ввезло на территорию РФ товар (пылесосы) в количестве 1 127 штук, что на 1 283 штуки меньше, чем было поставлено ООО «Асириус» в адрес ООО «ГАЛАКТИКА СПб».

По счету-фактуре от 03.03.2011 № 47 ООО «Асириус» поставило в адрес ООО «Галактика СПб» товар (пылесосы бытовые электромоторные) в количестве 2 244 штуки (ГТД №10216110/180810/0028393).

Инспекцией установлено, что импортером товара по указанному ГТД является ООО «Санлэнд», которое ввезло на территорию РФ товар (пылесосы) в количестве 115 штук, что на 2 129 штук меньше, чем было поставлено ООО «Асириус» в адрес ООО «Галактика СПб».

По счету-фактуре от 14.03.2011 № 55 ООО «Асириус» поставило в адрес ООО «ГАЛАКТИКА СПб» товар (пылесосы со встроенным электродвигателем в комплекте с насадками мощностью 1 400ВТ) в количестве 2 478 штук (ГТД № 10216100/170810/0094400).

Инспекцией установлено, что импортером товара по указанному ГТД является ООО «Грэйт», которое ввезло на территорию РФ товар (пылесосы) в количестве 540 штук, что на 1 938 штук меньше, чем было поставлено ООО «Асириус» в адрес ООО «Галактика СПб».

По счету-фактуре от 14.03.2011 № 55 ООО «Асириус» поставило в адрес ООО «Галактика СПб» товар (пылесосы электрические) в количестве 3 560 штук (ГТД № 10216100/200810/0096215).

Инспекцией установлено, что импортером товара по указанному ГТД является ООО «Роуз», которое ввезло на территорию РФ товар (пылесосы) в количестве 2 628 штук, что на 932 штуки меньше, чем было поставлено ООО «Асириус» в адрес ООО «Галактика СПб».

По счету-фактуре от 10.03.2011 № 51 ООО «Асириус» поставило в адрес ООО «Галактика СПб» товар (пылесосы электрические) в количестве 2 650 штук (ГТД № 10216100/130810/0093011).

Инспекцией установлено, что импортером товара по указанному ГТД является ООО «Элерия», которое ввезло на территорию РФ товар (пылесосы) в количестве 644 штук, что на 2 006 штуки меньше, чем было поставлено ООО «Асириус» в адрес ООО «Галактика СПб».

По счету-фактуре от 03.03.2011 № 48 ООО «Асириус» поставило в адрес ООО «Галактика СПб» товар (пылесосы со встроенным электродвигателем) в количестве 4 070 штук (ГТД № 10216100/110810/П091774).

Инспекцией установлено, что импортером товара по указанному ГТД является ООО «ЛГ Электронике Рус», которое ввезло на территорию РФ товар (пылесосы) в количестве 3 371 штук, что на 699 штуки меньше, чем было поставлено ООО «Асириус» в адрес ООО «ГАЛАКТИКА СПб».

По счету-фактуре от 03.03.2011 № 48 ООО «Асириус» поставило в адрес ООО «Галактика СПб» товар (пылесосы со встроенным электродвигателем) в количестве 1 199 штук (ГТД № 10216100/180810/0095105).

Инспекцией установлено, что импортером товара по указанному ГТД является ООО «Сигма», которое ввезло на территорию РФ товар (пылесосы) в количестве 511 штук, что на 688 штук меньше, чем было поставлено ООО «Асириус» в адрес ООО «Галактика СПб».

По счету-фактуре от 08.02.2011 № 27 000 «Асириус» поставило в адрес ООО «Галактика СПб» товар (сплит-системы) в количестве 1 900 штук (ГТД №10216100/180610/0066557).

Инспекцией установлено, что импортером товара по указанному ГТД является ООО «Юнилогистикс», которое ввезло на территорию РФ товар (сплит-системы) в количестве 146 штук, что на 1 754 штуки меньше, чем было поставлено ООО «Асириус» в адрес ООО «ГАЛАКТИКА СПб».

По счету-фактуре от 17.03.2011 № 58 и от 17.03.2011 № 59 ООО «Асириус» поставило в адрес ООО «ГАЛАКТИКА СПб» товар (ванны гидромассажные) в количестве 2 246 штук (ГТД № 10216100/290710/0084756).

Инспекцией установлено, что импортером товара по указанному ГТД является ООО «Модерн», которое ввезло на территорию РФ товар (пылесосы) в количестве 5 штук, что на 2 241 штуку меньше, чем было поставлено ООО «Асириус» в адрес ООО «ГАЛАКТИКА СПб».

По счету-фактуре от 18.02.2011 № 55 ООО «Асириус» поставило в адрес ООО «ГАЛАКТИКА СПб» товар (печи микроволновые электирческие) в количестве 3 890 штук (ГТД№ 10216100/060810/П089232).

Инспекцией установлено, что импортером товара по указанному ГТД является ООО «Самсунг Электронике Рус», которое ввезло на территорию РФ товар (печи микроволновые) в количестве 800 штук, что на 3 090 штуки меньше, чем было поставлено ООО «Асириус» в адрес ООО «ГАЛАКТИКА СПб».

По счету-фактуре от 23.02.2011 № 39 ООО «Асириус» поставило в адрес ООО «Галактика СПб» товар (печи микроволновые электрические) в количестве 4 752 штук (ГТД№ 10216100/130810/0093250).

Инспекцией установлено, что импортером товара по указанному ГТД является ООО «Самсунг Электронике Рус», которое ввезло на территорию РФ товар (печи микроволновые) в количестве 82 штук, что на 4 670 штуки меньше, чем было поставлено ООО «Асириус» в адрес ООО «ГАЛАКТИКА СПб».

По счету-фактуре от 21.01.2011 № 11 и от 12.01.2011 № 3 ООО «Асириус» поставило в адрес ООО «Галактика СПб» товар (печи микроволновые) в количестве 2 222 штук (ГТД № 10216100/150610/П064212).

Инспекцией установлено, что импортером товара по указанному ГТД является ООО «Самсунг Электронике Рус», которое ввезло на территорию РФ товар (пылесосы) в количестве 870 штук, что на 1 352 штуки меньше, чем было поставлено ООО «Асириус» в адрес ООО «ГАЛАКТИКА СПб».

По счетам-фактурам от 19.01.2011 № 9, от 28.01.2011 № 16 и от 02.02.2011 № 20 ООО «Асириус» поставило в адрес ООО «Галактика СПб» товар (печи микроволновые) в количестве 4 601 штук (ГТД № 10216100/300610/0071818).

Инспекцией установлено, что импортером товара по указанному ГТД является ООО «Самсунг Электронике Рус», которое ввезло на территорию РФ товар (пылесосы) в количестве 3 840 штук, что на 761 штуки меньше, чем было поставлено ООО «Асириус» в адрес ООО «ГАЛАКТИКА СПб».

По счету-фактуре от 15.02.2011 № 33 ООО «Асириус» поставило в адрес ООО «ГАЛАКТИКА СПб» товар (кондиционеры воздуха) в количестве 2 456 штук (ГТД № 10216100/240610/0021180).

Инспекцией установлено, что импортером товара по указанному ГТД является ООО «Темп», которое ввезло на территорию РФ товар (кондиционеры воздуха) в количестве 482 штук, что на 1 974 штуки меньше, чем было поставлено ООО «Асириус» в адрес ООО «ГАЛАКТИКА СПб».

По счету-фактуре от 15.02.2011 № 33 ООО «Асириус» поставило в адрес ООО «ГАЛАКТИКА СПб» товар (кондиционеры воздуха) в количестве 1 289 штук (ГТД № 10216100/250610/0021406).

Инспекцией установлено, что импортером товара по указанному ГТД является ООО «Темп», которое ввезло на территорию РФ товар (кондиционеры воздуха) в количестве 482 штук, что на 807 штук меньше, чем было поставлено ООО «Асириус» в адрес ООО «Галактика СПб».

По счету-фактуре от 15.02.2011 № 33 ООО «Асириус» поставило в адрес ООО «ГАЛАКТИКА СПб» товар (бытовые электрические настенные вытяжные вентиляторы) в количестве 901 штуки (ГТД № 10216100/110810/0091876).

Инспекцией установлено, что импортером товара по указанному ГТД является ООО «Атлант», которое ввезло на территорию РФ товар (бытовые электрические настенные вытяжные вентиляторы) в количестве 394 штук, что на 507 штук меньше, чем было поставлено ООО «Асириус» в адрес ООО «ГАЛАКТИКА СПб».

По счету-фактуре от 15.02.2011 № 33 ООО «Асириус» поставило в адрес ООО «ГАЛАКТИКА СПб» товар (бытовые электрические потолочно/настенные вытяжные вентиляторы) в количестве 4 005 штук (ГТД № 10216100/110810/0091876).

Инспекцией установлено, что импортером товара по указанному ГТД является ООО «Атлант», которое ввезло на территорию РФ товар (бытовые электрические потолочно/настенные вытяжные вентиляторы) в количестве 3 268 штук, что на 737 штук меньше, чем было поставлено ООО «Асириус» в адрес ООО «ГАЛАКТИКА СПб».

По счету-фактуре от 15.02.2011 № 33 ООО «Асириус» поставило в адрес ООО «ГАЛАКТИКА СПб» товар (вентилятор осевого типа) в количестве 6 223 штук (ГТД № 10216100/190810/0028529).

Инспекцией установлено, что импортером товара по указанному ГТД является ООО «Медиа Микс», которое ввезло на территорию РФ товар (вентиляторы осевого типа) в количестве 3 696 штук, что на 2 527 штук меньше, чем было поставлено ООО «Асириус» в адрес ООО «ГАЛАКТИКА СПб».

На основании вышеперечисленных обстоятельств сделка по приобретению товара у ООО «Асириус» в том количестве, которое заявлено налогоплательщиком в представленных документах фактически не исполнялась и не могла быть исполнена, поскольку материалами налоговой проверки установлено, что товар, ввезенный на территорию РФ по ГТД, номера которых указаны в представленных налогоплательщиком документах (счетах-фактурах) был ввезен на территорию РФ в меньшем количестве, чем в последующем был поставлен ООО «Асириус» в адрес ООО «ГАЛАКТИКА СПб».

ООО «ГАЛАКТИКА СПб» у ООО «Асириус» было приобретено товара на общую сумму 415 258 751.24 рублей.

Условия договора поставки от 21.12.2010 № 12-10/1 не содержат данных об отсрочке платежа, дополнительное соглашение, предоставляющее условие об отсрочке платежа ООО «ГАЛАКТИКА СПб» также не представлено.

Из анализа выписки банка по расчетному счету ООО «Асириус», открытому в ОАО Банк «Санкт-Петербург» Инспекцией также установлено, что ООО «ГАЛАКТИКА СПб» в исполнение своих обязательств по оплате товара перечислило на расчетный счет ООО «Асириус» денежные средства в сумме 4 835 000 рублей.

Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении от 05.07.2011 N 17545/2010 указал, что, несмотря на то, что Налоговый кодекс для подтверждения права на применение налоговых вычетов не предусматривает в качестве обязательного условия представление налогоплательщиком документов, подтверждающих оплату товара, указанные обстоятельства в совокупности с иными, установленными налоговым органом в ходе проверки, могут свидетельствовать об отсутствии реальных финансово-хозяйственных операций налогоплательщика, связанных с приобретением, хранением и частичной реализацией товара, и о направленности его действий на создание бестоварной схемы с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Из анализа выписки банка по расчетному счету ООО «Асириус» Инспекцией не установлено каких-либо банковских операций (перечисления денежных средств) на расчетный счет импортеров товара.

ООО «Асириус», в свою очередь, не предпринимал каких-либо мер для взыскания с ООО «ГАЛАКТИКА СПб» задолженности за поставленный товар, в соответствии с информацией, содержащейся на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ ООО «Асириус» не обращалось с исковым заявлением в арбитражный суд о взыскании с ООО «ГАЛАКТИКА СПб» суммы задолженности за поставленный товар, а также суммы неустойки (пени, штрафа и т.д.), а также об обязании ООО «ГАЛАКТИКА СПб» возвратить спорный товар. Кроме того, в соответствии с данными ЕГРЮЛ ООО «Асириус» 30.12.2013 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у сторон договора изначально отсутствовало намерение производить какие-либо денежные расчеты за поставленный товар, а сделка по поставке товара заключена лишь формально с целью необоснованного возмещения НДС из федерального бюджета.

Разовый характер операции; отсутствие оплаты длительный срок, не только в данной сделке, но и у всех контрагентов общества, по всей цепочке, что не характерно для предпринимательской деятельности, свидетельствует об отсутствии разумной деловой цели при осуществлении предпринимательской деятельности.

Из анализа выписки банка по расчетному счету ООО «Асириус» Инспекцией установлено, что контрагентами Общества являлись общества «Балт Трейд», «Экотоп», «ПромРесурс», «Март», «Антарес».

При этом расчеты с поставщиками услуг по перевозке, аренде (хранению), коммунальные услуги, канцелярские товары и т.д., свидетельствующие о ведении реальной предпринимательской деятельности не производились.

По результатам выездной налоговой проверки Инспекцией сделан правомерный вывод о том, что в действительности заявленный Обществом контрагент (ООО «Асириус») не является участником реальных хозяйственных отношений, первичные документы от имени ООО «Асириус» составлены исключительно в целях создания видимости совершения хозяйственных операций. В бухгалтерской и налоговой отчетности ООО «ГАЛАКТИКА СПб» применительно к взаимоотношениям с ООО «Асириус» отражены хозяйственные операции, которые в действительности не осуществлялись, а схема взаимодействия контрагентов указывает лишь на действия Общества, направленные на необоснованное получение НДС из федерального бюджета за 1 квартал 2011 года.

Налогоплательщиком, в свою очередь, в опровержение доводов Инспекции, изложенных в оспариваемом решении об отсутствии реальности хозяйственных операций с ООО «Асириус» и о совершении действий, направленных на необоснованное возмещение НДС из бюджета, не приведены доводы, в обоснование выбора указанного контрагента.

Учитывая совокупность обстоятельств, установленных Инспекцией во время проведения выездной налоговой проверки апелляционный суд полагает, что Инспекцией представлены достаточные доказательства, свидетельствующие не только о недостоверности представленных документов, но и об отсутствии реальности факта поставки товара ООО «Асириус», путем создания формального документооборота в целях получения необоснованного возмещения НДС из бюджета за 1 квартал 2011 года в сумме 62 635 062.39 рублей.

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что представленные Обществом первичные документы оформлены с нарушениями требований статьи 9 Закона о бухгалтерском учете, поскольку содержат неполную и недостоверную информацию.

При анализе представленных в материалы дела документов в их совокупности апелляционный суд установил, что изложенные выше недостатки первичных документов не могут быть восполнены при их сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Вывод о реальности приобретения Обществом товара у спорных поставщиков сделан судом первой инстанции лишь на основании регистров налогового и бухгалтерского учета, свидетельствующих о реализации товара налогоплательщиком, которые не являются первичными документами.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи доказательства по делу, суд апелляционной инстанций пришел к выводу о недостоверности представленных Обществом документов, касающихся поставки ему товара ООО «Асириус», о невозможности совершения данным контрагентом спорных операций, о нереальности финансово-хозяйственной деятельности Общества и вышеуказанного контрагента по поставке товаров и, соответственно, о необоснованности заявленного Обществом вычета по НДС за 1 квартал 2011 года в сумме 62 635062,39 рублей.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2015 по делу № А56-55953/2014 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.В. Будылева

Л.П. Загараева