Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10631/2022) акционерного общества «Главное управление обустройства войск» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.03.2022 по делу № А21-13159/2021, принятое

по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»
к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск»
о взыскании,

установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в суд с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, Комсомольский пр., д.18, стр.3; далее – Управление) о взыскании основного долга за электроэнергию, потребленную в августе, сентябре 2021 года в сумме 499 975 руб. 98 коп., неустойки по состоянию на 21.02.2022 года в сумме 32 624 руб. 41 коп., неустойки с даты вынесения решения суда по дату оплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением суда от 17.03.2022 Обществу отказано в удовлетворении ходатайств о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации и федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального строительства министерства обороны Российской Федерации»; исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 17.03.2022, Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что не является надлежащим ответчиком, поскольку объект 16.03.2017 введен в эксплуатацию и передан федеральному казенному предприятию «Управление заказчика капитального строительства министерства

[A1] обороны Российской Федерации», которое должно нести расходы по оплате коммунальных услуг. Податель жалобы указывает на то, что приказом директора департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 31.05.2009 № 1009 наружные сети электроснабжения, расположенные по адресу: Калининградская область, г.Балтийск, закреплены на праве оперативного управления за федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации. По мнению Управления, ответчик не является фактическим потребителем электрической энергии.

Общество в отзыве просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (гарантирующий поставщик) и Управление (заказчик) заключили договор энергоснабжения № 415700315 для производственной наладки на объекте: «Строительство локальных очистных сооружений в г.Балтийске» (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказывать услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Расчетным периодом является календарный месяц. Поставка электрической энергии (мощности) по настоящему договору осуществляется по регулируемым ценам, рассчитанным гарантирующим поставщиком за соответствующий расчетный период в соответствии с основными положениями. Оплата электрической энергии производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: 1-й платеж – 30% стоимости объема покупки электрической энергии, равного объему потребления электрической энергии за предшествующий расчетный период – до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж – 40% стоимости объема покупки электрической энергии, равного объему потребления электрической энергии за предшествующий расчетный период – до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж – до 23-го числа месяца, следующего за расчетным (раздел 6 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действия на отношении сторон с 01.01.2021 по 30.11.2021 (пункт 8.1 договора).

В соответствии с приложением № 2 к договору точками поставки к договору являются КНС и производственное здание по адресу: <...> морской пехоты, в/г 67А.

В августе, сентябре 2021 года Общество поставило на объекты Управления электроэнергию, неоплата которой послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность

[A2] эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения N 442), предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила N 354) и статьями 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) Общество во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.

Согласно пункту 68 Основных положений N 442 исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Факт поставки электрической энергии подтвержден документально, при этом доказательства погашения задолженности ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и наличие задолженности у ответчика за потребленный коммунальный ресурс в спорном периоде подтверждается счетом-фактурой.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт поставки и получения электрической энергии.

[A3] Из перечня объектов недвижимого имущества, закрепляемого на праве оперативного управления за ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управления» Минобороны России на основании Приказа Департамента военного имущества Минобороны России от 31.03.2021 года № 1009, не следует, что КНС и производственное здание по адресу: г.Балтийск, ул. Шоссе морской пехоты, в/г 67А закреплены за ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управления» Минобороны России.

В отношении спорных объектов ответчик подтверждает действие договора, направив АО «Янтарьэнергосбыт» обращение от 12.01.2022 № ВН123 о внесении изменений в договор в части его продления путем подписания дополнительного соглашения.

Учитывая изложенное, в спорный период объекты энергоснабжения «КНС г.Балтийск военный городок 67А» и «Производственное здание ЛОС» находились в пользовании ответчика и, следовательно, в силу договора обязанность по оплате за потребленную электрическую энергию возложено на Управление.

Ответчик является стороной договора, который исполнялся в августе, сентябре 2021 года, и обязан оплатить полученную электроэнергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом начислена неустойка в сумме 32 624 руб. 41 коп. по состоянию на 21.02.2022.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки, рассчитанной на основании статьи 37 Закона об электроэнергетике, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.03.2022 по делу № А21-13159/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья А.Ю. Слоневская