Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-10923/2022 ) общества с ограниченной ответственностью «Скороход-Мода» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2022 по делу № А56-117659/2021, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лофт на Московском» (196006, Санкт-Петербург, ул.Заставская, д.33, лит.П, помещ.14-Н, каб.14, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Скороход-Мода» (196006, Санкт-Петербург, ул.Цветочная, д.6, лит.П, этаж 3, помещ.8-Н(1), ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки по договору субаренды,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лофт на Московском» (далее – Истец, ООО «Лофт на Московском») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Скороход-Мода» (далее – Ответчик, ООО «Скороход-Мода») о взыскании 961301 руб. 12 коп. задолженности по состоянию на 16.02.2022, 1 012 066 руб. 45 коп. неустойки по состоянию на 16.02.2022, а также неустойки за период с 17.02.2022 по день фактического исполнения обязательства по договору субаренды недвижимого имущества от 01.06.2020 № А-171-2020-01, 99 788 руб. задолженности по состоянию на 16.02.2022, 131 414,45 руб. неустойки по состоянию на 16.02.2022, а также неустойки за период с 17.02.2022 по день фактического исполнения обязательства по договору на возмездное оказание услуг №У-101 от 01.12.2020 (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2022 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Скороход-Мода» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лофт на Московском» 961 301 руб. 12 коп. задолженности по договору субаренды недвижимого имущества от 01.06.2020 № А-171-2020-01, 760 000 руб. пеней по состоянию на 16.12.2021, а также неустойки, начисленной на сумму долга в размере 961 301 руб. 12 коп., исходя из 0,075% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, за период с 17.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства; 99 788 руб. задолженности по договору на возмездное оказание услуг от 01.12.2020 № У-101, 27 000 руб. пеней по состоянию на 16.12.2021, а также неустойки, начисленной на сумму долга в размере 99 788 руб., исходя из 0,1% от неоплаченной суммы в день, за каждый день просрочки платежа, за период с 17.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства и 34 023 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано; возвращено обществу с ограниченной ответственностью «Лофт на Московском» из федерального бюджета 4 058 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 17.12.2021 № 1034.

Не согласившись с решением суда, Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать 961 301 руб. 12 коп. задолженности по договору субаренды недвижимого имущества от 01.06.2020 № А-171-2020-01, 429 528 руб. 06 коп. пеней по состоянию на 16.12.2021, а также неустойки, начисленной на сумму долга в размере 961 301 руб. 12 коп., исходя из 0,075% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства; 99 788 руб. задолженности по договору на возмездное оказание услуг от 01.12.2020 № У-101, 20 045 руб. 16 коп. пеней по состоянию на 16.12.2021, а также неустойки, начисленной на сумму долга в размере 99 788 руб., исходя из 0,1% от неоплаченной суммы в день, за каждый день просрочки платежа, за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства и 28 107 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказать.

В судебном заседании 26.05.2022 был объявлен перерыв до 02.06.2022. О перерыве, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва было объявлено публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет, что согласно п.13 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.

В судебном заседании представитель Истца представил апелляционному суду мировое соглашение, заключенное между сторонами, и заявил ходатайство об его утверждении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, представил ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

В силу части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано лицами, полномочия которых подтверждены в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО «Лофт на Московском» и ООО «Скороход-Мода», подлежит утверждению.

Согласно абзацу 2 части 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, Истцу из федерального бюджета подлежит возврату 4 058 руб. излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований и 17 011 руб. 50 коп. - 50 % государственной пошлины по иску, всего 21 069 руб. 50 коп., а также 1 500 руб. – 50 % государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2022 по делу № А56-117659/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Лофт на Московском» и обществом с ограниченной ответственностью «Скороход-Мода» 11.05.2022, в следующей редакции:

«1. Ответчик признает долг перед Истцом по договору субаренды недвижимого имущества от 01.06.2020 № А-171-2020-01 по состоянию на 11.05.2022г. в размере 961 301,12 (Девятьсот шестьдесят одна тысяча триста один) рубль 12 копеек. Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства в размере 961 301,12 (Девятьсот шестьдесят одна тысяча триста один) рубль 12 копеек в срок до «15» июня 2022г.

2. Ответчик обязуется оплатить Истцу пени по договору субаренды недвижимого имущества от 01.06.2020 № А-171-2020-01 в размере 513 506,32 (Пятьсот тринадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 32 копейки в срок до «15» июня 2022г.

3. Ответчик признает долг перед Истцом по договору на возмездное оказание услуг от 01.12.2020 № У-101 по состоянию на 11.05.2022г. в размере 99 788 (Девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек. Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства в размере 99 788 (Девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек в срок до «15» июня 2022г.

4. Ответчик обязуется оплатить Истцу пени по договору на возмездное оказание услуг от 01.12.2020 № У-101 в размере 26 282,90 (Двадцать шесть тысяч двести восемьдесят два) рубля 90 копеек в срок до «15» июня 2022г.

5. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пунктах 1 - 4 настоящего Соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца:

Р/с <***> в ДО «Красногвардейский» Ф.ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге

К/с 30101810200000000704

БИК 044030704

6. Ответчик обязуется в срок до «15» июня 2022г. уплатить Истцу способом, предусмотренным в п. 5 настоящего мирового соглашения, следующие судебные расходы:

29 009 (Двадцать девять тысяч девять) рублей 00 копеек государственной пошлины.

7. В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению Ответчик обязуется погасить все предусмотренные пунктами 1 – 4, 6 мирового соглашения суммы досрочно, не позднее 3 трех календарных дней с момента наступления срока соответствующего платежа установленного соответствующим пунктом. В этом случае сверх указанных сумм в п. 1, 3 Мирового соглашения Ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего досрочной уплате по настоящему мировому соглашению.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лофт на Московском» из федерального бюджета 21 069 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Скороход-Мода» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

С.А. Нестеров

Н.С. Полубехина