Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-11224/2015 ) открытого акционерного общества «Энергомеханический завод» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2015 по делу № А56-81521/2014 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11; ОГРН <***>; ИНН <***>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.10.2005)

к открытому акционерному обществу «Энергомеханический завод» (адрес: 192148, Санкт-Петербург, улица Невзоровой, дом 9; ОГРН <***>; ИНН <***>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.03.1993)

о взыскании 560 952 рублей 53 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – ОАО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Энергомеханический завод» (далее – ОАО «Энергомеханический завод») 560 952 рублей 53 копеек неустойки за просрочку оплаты электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.01.2007 №00217.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ОАО «Энергомеханический завод» просит решение суда от 13.03.2015 отменить, иск удовлетворить частично в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. ОАО «Энергомеханический завод» указало, что договором не предусмотрена ответственность за нарушение сроков внесения промежуточных платежей.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО «ПСК» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Энергомеханический завод» (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 00217, по условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

Согласно пункту 4.7 договора платежные документы оплачиваются без акцепта потребителя в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

В соответствии с пунктом 6.3 договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой внесения ОАО «Энергомеханический завод» промежуточных (авансовых) и окончательных платежей, ОАО «ПСК» на основании пункта 6.3 договора от 01.01.2007 № 00217, начислило неустойку за несвоевременное внесение плановых платежей в текущем месяце.

Суд иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции изменил решение суда от 13.03.2015, исходя из того, что договором от 01.01.2007 № 00217 не предусмотрена ответственность за нарушение сроков внесения промежуточных платежей (30 и 40% соответственно). Из буквального значения условий договора, предусматривающих сроки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг и ответственность стороны за ненадлежащее исполнение обязательств, не следует, что стороны согласовали ответственность за нарушение сроков внесения промежуточных платежей по оплате плановых (ориентировочных) объемов поставки электроэнергии.

Предметом иска является требование о применении ответственности в виде пени за нарушение сроков оплаты. Условие о том, что начисление пени возможно не только на окончательный платеж, но и на плановые промежуточные платежи, в тексте договора отсутствует.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (последний абзац пункта 1.5 договора). Таким образом, условиями договора определены промежуточные платежи абонента за ориентировочно переданное количество электрической энергии.

Возможность применения ответственности за несвоевременное внесение плановых платежей в текущем месяце договором не предусмотрена, что соответствует позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.11.2014 № 302-ЭС14-5020.

Апелляционный суд отмечает, что ответственность за неуплату аванса может применяться только в случаях, прямо предусмотренных в договоре. Правовая природа аванса, напротив, предполагает уплату получателем денежных средств плательщику процентов по коммерческому кредиту (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции исключил из предъявленной к взысканию неустойки, часть суммы, рассчитанной за просрочку внесения авансовых платежей.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2015 по делу № А56-81521/2014 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Энергомеханический завод» (адрес: 192148, Санкт-Петербург, улица Невзоровой, дом 9; ОГРН <***>; ИНН <***>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.03.1993) в пользу открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11; ОГРН <***>; ИНН <***>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.10.2005) 320 456 рублей 62 копейки неустойки, 8 123 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11; ОГРН <***>; ИНН <***>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.10.2005) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова

Я.Г. Смирнова