Постановление № 13АП-11526/2005 от 22.12.2005 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена  22 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме   декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  ФИО3

судей Н.М. Поповой, И.А.Сериковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  О.Ю.Ляховой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11526/2005) ИФНС РФ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2005г. по делу № А56-37879/2005 (судья Саргин А.Н.), принятое

по заявлению Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга

к ФИО1

3-е лицо: ООО "Веста СПб"

о признании недействительной государственной регистрации

при участии: 

от заявителя: ФИО2 ( доверенность  № 02/45 от 28.12.2004г.)

от ответчика: не явился

от 3-го лица: не явился

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации  по Фрунзенскому району  Санкт-Петербурга (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной государственной регистрации ООО «Веста СПб» (ИНН <***>).

Определением суда первой инстанции от 18.10.2005г. производство по делу прекращено на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ  со ссылкой на  заявление требований налоговым органом фактически к самому себе, поскольку по делам о признании недействительной государственной регистрации юридического лица налоговый орган    должен выступать в качестве ответчика, а не заявителя.

Инспекция, не согласившись с определением, обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также отсутствие  должной оценки представленным доказательствам. Определение суда первой инстанции просит отменить и направить дело в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Ответчик - ФИО1 и 3-е лицо - ООО "Веста СПб", извещенные в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о  времени и месте судебного заседания, в суд не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена без  участия неявившихся лиц на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи  с собранными по делу доказательствами, арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет их, как противоречащие фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Не усматривая оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы  или  в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ  и принятия иного решения по существу спора,  апелляционный суд полагает, что в данном случае основанием для прекращения производства по делу  является пункт 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  поскольку в материалах дела (л.д. 35)  имеется свидетельство о смерти ФИО1, являющегося ответчиком по настоящему делу, правопреемство в данном случае не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2005г. по делу № А56-37879/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС РФ  по Фрунзенскому району  Санкт-Петербурга – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.