Гражданский кодекс часть 1

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геоинжиниринг» (далее - Общество) о взыскании 71 782 руб. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований.

Решением суда от 14.03.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что поскольку Министерство продлило срок вывозки древесины до 01.05.2013 г., то, следовательно, штрафные санкции по подпункту "е" пункта 23. договора могли быть применены только по истечении 4-х месяцев, то есть после 01.09.2013 г.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Министерством (продавец) и Обществом (покупатель) заключён договор купли-продажи лесных насаждений №3 от 02.11.2011 г.

Срок действия договора - с 02 ноября 2011 по 01 ноября 2012 года (п. 32).

ООО «Геоинжиниринг» проводил заготовку древесины в Поповпорожском лесничестве.

Министерство извещениями № 676 от 05.06.2013 и № 906 от 09.07.2013 уведомило ответчика о необходимости направить своего представителя для участия в осмотре мест рубок Уросозерского лесничества.

Актами осмотра мест рубок от 05.07.2013 и 15.07.2013, составленными в присутствии представителя Общества, зафиксированы следующие нарушения: оставлено не вывезенной в срок древесины в объеме 49 кбм. (сосна - 29 кбм., береза - 20 кбм.) на сумму неустойки 43820 руб.; не соблюден способ и срок очистки мест рубок от порубочных остатков в объеме 2 га на сумму неустойки 27962 руб.

На основании актов и в соответствии с подпунктами «ж», «е» пункта 23 договора исчислена неустойка, которая составила 71782 руб.

Поскольку направленная претензия № 992 от 23.07.2013 ответчиком оставлена без удовлетворения, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального и процессуального права, удовлетворил иск.

Апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договоров купли-продажи лесных насаждений.

Частью 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 3 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Основания начисления и размеры неустойки определены сторонами в пункте 22 договора.

Согласно подпункту «ж» пункта 19 договора покупатель обязан не допускать нарушений лесохозяйственных требований.

Пунктом 23 договора стороны предусмотрели неустойку за невыполнение подпункта «ж» пункта 19 договора.

Пунктом 11 договора установлено, что вывозка древесины осуществляется одновременно с заготовкой с 02.11.2011 по 01.11.2012. Письмом от 13.11.2012 Министерство продлило срок заготовки и вывозки древесины до 01.05.2013.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 23 договора за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 4 месяцев установлена ответственность в размере 7-кратной стоимости не вывезенной в срок или аварийной древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что штрафные санкции по подпункту "е" пункта 23. договора могли быть применены только по истечении 4-х месяцев, то есть после 01.09.2013, отклоняются апелляционным судом ввиду следующего.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При толковании условий договора апелляционный суд принимает позицию Министерства о том, что предусмотренный в подпункте "е" пункта 23. 4-месячный срок, в течение которого неустойка не может быть начислена, предусмотрен для "оставления аварийной древесины", а не для "невывезенной в срок древесины".

Данное толкование договора соответствует положениям пункта 47 Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных Приказом Государственного Комитета СССР по лесному хозяйству от 01.11.1983 г. N 130, пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесных хозяйств (Рослесхоза) от 01.08.2011 г. N 337, пункта 7 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом МПР РФ от 16.07.2007 г. N 184.

Поскольку представленными в материалы дела актами осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 05.07.2013 и от 15.07.2013 подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, то руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с Общества 71 782 руб. неустойки.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.03.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

И.А. Тимухина

Н.С. Полубехина