Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-12004/2022 ) Северо-Западной электронной таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2022 по делу № А56-50335/2021 , принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Супервэйв Групп»

к Северо-Западной электронной таможне

о признании незаконным и отмене решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Супервэйв Групп» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Северо-Западной электронной таможни (далее – Таможня, таможенный орган) о классификации товара в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза от 13.04.2021 №РКТ-10228000-21/000124, решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 13.04.2021, решения о классификации товара в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза №РКТ-10228000-21/000128 от 20.04.2021, решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 20.04.2021, а также обязании Таможни устранить допущенное нарушение прав Общества путем внесения соответствующих изменений в декларации на товары №10228010/290121/0032353 и №10228010/030221/0040498 в части кода товара по ЕТН ВЭД ЕАЭС и в части таможенных платежей, исчисляемых исходя из кода товара по ЕТН ВЭД ЕАЭС 8415 82 000 0.

Решением суда от 10.03.2022 (с учетом определения об исправлении опечатки от 18.03.2022) заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, Таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, классификация спорного товара должна осуществляться в подсубпозиции 8418 69 000 8 TH ВЭД ЕАЭС: «Холодильники, морозильники и прочее холодильное или морозильное оборудование электрическое или других типов; тепловые насосы, кроме установок для кондиционирования воздуха товарной позиции 8415: - оборудование холодильное или морозильное прочее; тепловые насосы: – прочее: – прочее». Из технической документации, представленной Обществом при декларировании, следует, что принцип работы товаров заключается в испарении внутри змеевика жидкого хладагента, что приводит к охлаждению поступающей воды. Таможенным экспертом установлено, что ввиду значительного превышения мощности чиллеров над мощностью фанкойла (номинальная мощность охлаждения чиллеров превышает номинальную мощность охлаждения фанкойла в 42,16 раза) чиллеры модели LNS400/2 в комплекте с фанкойлом модели LNS-cwac024 не являются системой кондиционирования, а система предназначена для охлаждения технологического оборудования, в связи с чем классификация данного товара не может осуществляться в товарной позиции 8415 ТН ВЭД. Податель жалобы не согласен также с выводами эксперта ФИО5, изложенными в Заключении эксперта №154-06-09045-21 от 14.12.2021, поскольку в заключении отсутствует техническое обоснование превышения номинальной мощности охлаждения чиллеров в 42,16 раза номинальной мощности охлаждения фанкойла. Эксперт ФИО5 не указывает, какие нормативные акты (отраслевые стандарты, технически условия и тому подобное, технология или стандарты производства, установленные на предприятии, где используются ввезённые товары) содержат указание на определяющее значение функции кондиционирования, осуществляемой одним из компонентов (фанкойлом) в составе многокомпонентной установки, по отношению ко всей многокомпонентной и многофункциональной установки. При этом в разделе 8.3 «Техническое описание (идентификационные признаки) Оборудования» на 16 странице заключения эксперт отмечает, что «система охлаждения воды отдельно от фанкойлов не выполняет функцию кондиционирования воздуха, равно как и фанкойлы без поступления в них хладоносителя из системы охлаждения не могут выполнять функцию кондиционирования». Далее эксперт устанавливает, какие функции выполняются фанкойлом, являющимся частью установки, и утверждает, что функции кондиционирования, осуществляемые фанкойлом, являются единственными, имеющими значение для использования всей многокомпонентной установки. Кроме того таможенный орган в жалобе указывает, что схема установки систем кондиционирования со схемой резервирования 2N+1 не была предоставлена ни таможенным экспертам, ни таможне, ни таможенному посту.

ООО «Супервэйв Групп» представило отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы жалобы, представитель Общества просил решение суда оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество в период с 29.01.2021 по 05.02.2021 по внешнеторговому контракту – Договору №SWG-LNS-110121 от 11.01.2021, заключенному с компанией «Леонес ИНК ОУ», ввезло на таможенную территорию ЕАЭС следующие товары:

- по ДТ №10228010/290121/0032353 от 29.01.2021 был задекларирован товар «Промышленная система кондиционирования воздуха на охлажденной воде - чиллер-фанкойл, предназначенная для изменения температуры воздуха в кондиционируемых помещениях, система состоит из компрессорно-испарительного агрегата (бесконденсаторный чиллер) (модель LNS400/2, арт.LNS4300S2020) - 3шт., выносного (наружного) v-образного конденсатора воздушного охлаждения (модель LNS-090, арт.889) - 3шт., фанкойла (прецизионный кондиционер на охлажденной воде) шкафного типа с рамой-основанием (модель LNS-CWAC024) - 1шт.»;

- по ДТ №10228010/030221/0040498 от 03.02.2021 был задекларирован аналогичный по своему наименованию, составу и количеству товар – «Промышленная система кондиционирования воздуха на охлажденной воде - чиллер-фанкойл, предназначенная для изменения температуры воздуха в кондиционируемых помещениях»;

- ДТ №10228010/050221/0044148 от 05.02.2021 была оформлена в отношении товаров:

товар №1: «Часть промышленной системы кондиционирования воздуха на охлажденной воде: фанкойл (прецизионный кондиционер на охлажденной воде) шкафного типа с рамой-основанием и крепежом, предназначенный для непрерывного поддержания точных параметров воздуха в любом технологическом помещении, поставляется не заполненным» в количестве 2 шт.,

товар №2 «Часть промышленной системы кондиционирования воздуха на охлажденной воде: потолочный горизонтальный кондиционер (фанкойл горизонтального типа) на охлажденной воде, предназначенный для непрерывного поддержания точных параметров воздуха в любом технологическом помещении, поставляется не заполненным», в количестве 8 шт.

По ДТ №10228010/290121/0032353 и по ДТ №10228010/030221/0040498 товар был задекларирован Обществом по коду ТН ВЭД ЕАЭС: 5 82 000 0 : «Установки для кондиционирования воздуха, оборудованные вентилятором с двигателем и приборами для изменения температуры и влажности воздуха, включая кондиционеры, в которых влажность не может регулироваться отдельно: прочие: прочие со встроенной холодильной установкой». Товар по ДТ №10228010/050221/0044148 задекларирован Обществом по коду ТН ВЭД ЕАЭС: 8415 83 000 0: «Установки для кондиционирования воздуха, оборудованные вентилятором с двигателем и приборами для изменения температуры и влажности воздуха, включая кондиционеры, в которых влажность не может регулироваться отдельно: прочие: без встроенной холодильной установки».

В связи с проведением контроля правильности заявленного кода товара в соответствии с ТН ВЭД товары, задекларированные по вышеуказанным ДТ, были выпущены Таможней под обеспечение уплаты таможенных платежей.

В рамках таможенного контроля после выпуска товаров отделом товарной номенклатуры и происхождения товаров Северо-Западной электронной таможни была проведена проверка документов и сведений, предоставленных Обществом при декларировании товаров по ДТ №10228010/290121/0032353 и ДТ №10228010/030221/0040498.

На этапе таможенного декларирования в рамках таможенного контроля товара, задекларированного по ДТ № 10228010/290121/0032353, Старшим государственным таможенным инспектором таможенного поста Северо-Западный (центр эл.декл.) ФИО6 вынесено решение о назначении таможенной экспертизы от 01.02.2021 №10228010/010221/ПВ/000037.

На основании выводов, содержащихся в заключении таможенного эксперта, в отношении товара, задекларированного по ДТ №10228010/290121/0032353, Таможней было вынесено решение о классификации товара в соответствии с ЕТНВЭД ЕАЭС от 13.04.2021 №РКТ-10228000-21/000124, товару присвоен код 8418 69 000 8 (Оборудование холодильное или морозильное прочее).

На основании указанного решения о классификации от 13.04.2021 Таможней вынесено решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 13.04.2021, которым изменены описание товара и его код по ТН ВЭД ЕАЭС: вместо указанного Обществом кода 8415 82 000 0 указан код 8418 69 000 8.

По результатам проверки документов и сведений после выпуска товаров, задекларированных по ДТ №10228010/030221/0040498, должностным лицом Таможни составлен Акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №10228000/213/140421/А0142 с указанием на выполнение таможенной экспертизы в отношении идентичного товара, задекларированного Обществом по ДТ №10228010/290121/0032353 и поставляемого по одному и тому же договору № SWG-LNS-110121.

20.04.2021 Таможней вынесено решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС №РКТ-10228000-21/000128, которым товару, задекларированному Обществом по ДТ №10228010/030221/0040498, присвоен код 8418 69 000 8 (Оборудование холодильное или морозильное прочее).

На основании Акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №10228000/213/140421/А0142 и решения о классификации от 20.04.2021 таможней вынесено решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 20.04.2021, которым изменены описание товара и его код по ТН ВЭД ЕАЭС: вместо указанного Обществом кода 8415 82 000 0 указан код 8418 69 000 8.

В решении о внесении изменений от 13.04.2021 указано, что в ДТ №10228010/290121/0032353 необходимо внести изменения в графы 31, 33 и 47 в части сведений о товаре (вместо указанного Обществом «Промышленная система кондиционирования воздуха на охлажденной воде…» следует указать: «Промышленная система охлаждения технологического оборудования, не является системой кондиционирования...», в части кода Товара по ЕТН ВЭД ЕАЭС и в части сведений об исчислении таможенных платежей: размер таможенных платежей предложено увеличить.

Решением о внесении изменений от 20.04.2021 в ДТ №10228010/030221/0040498 таможенным органом внесены аналогичные изменения.

Таможенные платежи увеличены таможенным органом на сумму ввозной таможенной пошлины и НДС.

Не согласившись с названными решениями Таможни, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Таможни и отмены решения суда первой инстанции, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС, части 2 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании, таможенный орган принимает решение о классификации товаров.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза.

В целях обеспечения единообразия толкования ТН ВЭД ЕАЭС при классификации товаров Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее - Положение).

Классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с положениями Основных правил интерпретации ТН ВЭД, утвержденными решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 (далее - ОПИ).

Согласно правилу 2 (а) ОПИ ТН ВЭД любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар в некомплектном или незавершенном виде при условии, что будучи представленным в некомплектном или незавершенном виде, этот товар обладает основным свойством комплектного или завершенного товара, а также должна рассматриваться как ссылка на комплектный или завершенный товар (или классифицируемый в рассматриваемой товарной позиции как комплектный или завершенный в силу данного правила), представленный в несобранном или разобранном виде.

В Пояснениях к Правилу 2 (а) ОПИ ТН ВЭД (Товары, представленные в несобранном или разобранном виде) указано: (V) Вторая часть Правила 2 (а) предусматривает, что комплектные или готовые изделия, представленные в несобранном или разобранном виде, классифицируются в тех же товарных позициях, что и собранные изделия. Товары бывают представлены подобным образом обычно в связи с требованиями упаковки, погрузочно-разгрузочных операций или транспортировки.

Согласно Правилу 3 ОПИ ТН ВЭД: в случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, primafacie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом:

а) предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит
наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с
более общим описанием. Однако когда каждая из двух или более товарных
позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в
состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров,
представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции
должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже
если одна из них дает более полное или точное описание товара.

б) смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных
материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары,
представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не
может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны
классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.

В соответствии с Пояснениями к Правилу 3 ОПИ ТН ВЭД: (I) Данное Правило предусматривает три метода классификации товаров, которые, primafacie, могут быть отнесены к двум или более товарным позициям, либо в соответствии с условиями Правила 2 (б), либо по любой другой причине. Эти методы применяются в той последовательности, в которой они приведены в данном Правиле. Таким образом, Правило 3 (б) применяется только тогда, когда Правило 3 (а) не подходит для классификации, а если и Правило 3 (а), и Правило 3 (б) не подходят, то применяется Правило 3 (в). Следовательно, очередность следующая: (а) конкретное описание товара; (б) основное свойство; (в) товарная позиция, которая идет последней в порядке возрастания кодов.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь ОПИ ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Судом первой инстанции правильно осуществлено сопоставление товарных позиций 8415 и 8418 ТН ВЭД ЕАЭС применительно к рассматриваемому товару

В тексте товарной позиции 8415 ТН ВЭД указана функция и назначение товара «установки для кондиционирования воздуха». Разделение товара и принятие решения о классификации в отношении выделенной части товара (только лишь системы охлаждения) противоречит положениям Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и ОПИ ЕТН ВЭД ЕАЭС. Классификация товара Обществом как системы (установки) для кондиционирования воздуха подтверждена документами, имеющимися в материалах дела.

Товарная позиция 8415 ТН ВЭД «Установки для кондиционирования воздуха, оборудованные вентилятором с двигателем и приборами для изменения температуры и влажности воздуха, включая кондиционеры, в которых влажность не может регулироваться отдельно», содержится в главе 84 раздела XVI ТН ВЭД.

Данная позиция включает interalia подсубпозицию 8415820000 «прочие со встроенной холодильной установкой». Товарная позиция 8418 той же главы того же раздела ТН ВЭД имеет наименование «Холодильники, морозильники и прочее холодильное или морозильное оборудование электрическое или других типов; тепловые насосы, кроме установок для кондиционирования воздуха товарной позиции 8415». Она включает interalia подсубпозицию 8418690008 «прочее».

Разъяснениями к позиции 8415 ТН ВЭД установлено следующее. В данную товарную позицию включаются установки, которые поддерживают температурно-влажностные условия в закрытых помещениях. Эти установки могут оснащаться очистителями воздуха. В данную товарную позицию входят только установки: 1) оборудованные вентилятором или нагнетателем с двигателем; и 2) предназначенные для изменения как температуры (нагревание или охлаждение или и то, и другое), так и влажности (увлажнение или осушение или и то, и другое) воздуха; и 3) в которых элементы, указанные в пунктах (1) и (2), представлены вместе. В данную товарную позицию также включаются устройства, которые, хотя и не оснащены устройством для отдельной регулировки влажности воздуха, изменяют ее конденсацией. Однако в данную товарную позицию не входят холодильные установки, рассчитанные на поддержание фиксированной температуры значительно ниже 0 °C в закрытых камерах (например, грузовых автомобилей, трейлеров или контейнеров) и имеющие систему обогрева для повышения температуры в камере в установленных пределах, если температура наружного воздуха очень низкая. Это оборудование включается в товарную позицию 8418 как холодильное или морозильное оборудование, в котором нагревательная функция имеет второстепенное значение по отношению к основной функции - сохранить скоропортящиеся продукты охлажденными во время перевозки.

Разъяснениями к позиции 8418 ТН ВЭД установлено следующее. В данную товарную позицию включаются холодильники и холодильные установки. Товары данной товарной позиции являются в основном машинами или сборками агрегатов, способными в режиме непрерывной работы поддерживать низкую температуру (около 0 °C или ниже) на активном охлаждающем элементе посредством абсорбции скрытой теплоты испарения сжиженных газов (например, аммиак, галогенированные углеводороды), летучих жидкостей или в случае некоторых судовых холодильников – воды. В данную товарную позицию также не включаются: (а) установки для кондиционирования воздуха, включающие холодильный блок или испаритель холодильного блока (товарная позиция 8415).

Товар, задекларированный Обществом по каждой из двух спорных ДТ (№10228010/290121/0032353 и №10228010/030221/0040498), в своем составе имеет: компрессорно-испарительный агрегат (бесконденсаторный чиллер) (3 шт.), выносной (наружный) v-образный конденсатор воздушного охлаждения (3шт.), фанкойл (прецизионный кондиционер на охлажденной воде) шкафного типа с рамой-основанием (1шт.).

Лишь часть указанного товара, а именно компрессорно-испарительный агрегат (бесконденсаторный чиллер) и выносной (наружный) v-образный конденсатор воздушного охлаждения в совокупности с входящей в комплект системой автоматического управления группой агрегатов является системой охлаждения, предназначенной для охлаждения холодоносителя (воды), использующегося для производственных нужд и (или) для кондиционирования воздуха.

В части описания принципа действия указанной системы заключение таможенного эксперта и представленные Обществом в материалы дела Акт экспертизы № 001-02708-21 по идентификации товара для целей его классификации по ТН ВЭД ЕАЭС от 13.05.2021, Заключение специалиста №125 о проведенном товароведческом исследовании от 07.05.2021, а также Заключение эксперта ФИО5 №154-06-09045-21 от 14.12.2021, существенных противоречий между собой не содержат: компрессорно испарительные агрегаты охлаждают поступающую воду в теплообменниках за счет прямого расширения хладагента (фреона), испарение которого связано с поглощением тепла. В дальнейшем газообразный хладагент нагнетается компрессорами во внешние конденсаторы воздушного охлаждения, где пары хладагента охлаждаются и конденсируется за счет обдува конденсатора вентиляторами. Жидкий хладагент из конденсатора попадает в испаритель, где он испаряется и за счет поглощения тепла при испарении, охлаждает теплоноситель, контактирующий со стенками испарителя, после чего цикл повторяется. Номинальная температура теплоносителя на входе и выходе чиллера составляет +12°С и +7°С соответственно. Каждый агрегат соединяется на объекте со своим конденсатором, образуя замкнутую герметичную систему контуров. Интеллектуальная система управления контролирует температуры поступающей и подаваемой воды, автоматически распределяет нагрузку между агрегатами, обеспечивает их ротацию, а также следит за поддержанием работоспособности всех узлов и предотвращением аварийных ситуаций. При этом система охлаждения воды является лишь частью товара, ввезенного Обществом по каждой из спорных ДТ.

В составе задекларированного Обществом товара «Промышленная система кондиционирования воздуха на охлажденной воде - чиллер-фанкойл, предназначенная для изменения температуры воздуха в кондиционируемых помещениях», присутствовало по одному (в каждой из ДТ) фанкойлу шкафного типа.

Противоречие в позиции таможенных экспертов (и, соответственно, основанной на заключении таможенного эксперта позиции Таможни) и специалистов, составивших заключения по заданиям Общества, а также эксперта ФИО5, составившего заключение №154-06-09045-21 от 14.12.2021, заключаются лишь в том, что таможенные эксперты не считают систему охлаждения воды в совокупности с фанкойлом системой кондиционирования воздуха по причине превышения мощности чиллеров над мощностью фанкойла. При этом, специалисты, привлеченные Обществом, эксперт ФИО5 и само Общество полагают, что весь товар, задекларированный по ДТ №10228010/290121/0032353 (в силу такого же его состава и количества – также и по ДТ №10228010/030221/0040498) необходимо рассматривать неразрывно, поскольку все элементы этого товара технологически и функционально связаны: система охлаждения воды отдельно от фанкойлов не выполняет функцию кондиционирования воздуха, равно как и фанкойлы без поступления в них хладоносителя из системы охлаждения не могут выполнять функцию кондиционирования.

Принцип действия фанкойла шкафного типа заключается в следующем: охлажденная вода от чиллера поступает в теплообменник кондиционера (фанкойла), где охлаждает проходящий через него воздух. Теплый воздух из помещения всасывается вентилятором в фанкойле сверху, проходит через воздушные фильтры и теплообменники и подается охлажденным обратно в помещение снизу, через раму-основание. Перемещение воздушного потока происходит за счет высокоэффективного вентилятора с регулируемой скоростью вращения.

Таким образом, основной функцией товара, имеющей потребительское значение, является именно кондиционирование воздуха. Снижение температуры воздуха происходит в процессе прохождения теплого воздуха через теплообменник фанкойла. Товар имеет также функцию очистки воздуха, о чем свидетельствует наличие воздушных фильтров в составе фанкойла, функцию регулирования влажности воздуха: осушение происходит за счет конденсации водяного пара на холодном теплообменнике фанкойла.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что наличие функций очистки воздуха и изменения его влажности в целях идентификации товара не является обязательным критерием для классификации товара как системы кондиционирования воздуха, но является дополнительным критерием для разграничения систем кондиционирования воздуха и систем охлаждения, поскольку последние не выполняют функции очистки воздуха и изменения его влажности.

В материалах дела не содержится сведений о том, что товар в такой комплектации (3 чиллера, 3 конденсатора, система управления группой агрегатов и 1 фанкойл) является неработоспособным и не может выполнять функцию кондиционирования воздуха.

Согласно позиции Общества, не опровергнутой Таможней и подтвержденной заключениями специалистов и заключением эксперта ФИО5 №154-06-09045-21 от 14.12.2021, для надлежащей эксплуатации товара в качестве системы кондиционирования в состав системы должно входить не менее одного фанкойла, при этом в состав товара входит один фанкойл (кондиционер) LNS-cwac024 для поддержания заданного температурного режима в помещении. Такая комплектация является достаточной для штатного функционирования системы кондиционирования.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание факт ввоза Обществом на таможенную территорию ЕАЭС по тому же внешнеторговому контракту дополнительных кондиционеров и обоснованно отметил, что указанное обстоятельство напрямую не влияет на классификацию товара, ввезенного по спорным ДТ, однако принимается во внимание в целях установления намерений как Общества (поставщика), так и АО «Эврика» (заказчика) реализовать и эксплуатировать в дальнейшем на объекте заказчика весь ввезенный по договору №SWG-LNS-110121 и реализованный по договору №220/К/20/05 товар именно как промышленную систему кондиционирования воздуха.

Предусмотренная в системе возможность ее доукомплектования дополнительными кондиционерами подтверждается как указанным фактом ввоза и реализации дополнительных кондиционеров, так и объяснениями Общества, в том числе предоставленными в ответ на запросы таможни, а также Рабочей документацией к договору №220/К/20/05 поставки и пуско-наладки оборудования от 27.02.2020, содержащей схему, на которой отражена возможность подключения дополнительных кондиционеров (фанкойлов).

Вместе с тем, даже в отсутствие дополнительных кондиционеров (фанкойлов), ввезенных по ДТ №10228010/030221/0040498, товар, задекларированный по спорным ДТ №№10228010/290121/0032353 и 10228010/030221/0040498, не перестанет являться системой кондиционирования воздуха, поскольку будет выполнять функцию кондиционирования в связи с наличием в его составе фанкойла (прецизионного кондиционера на охлажденной воде) шкафного типа с рамой-основанием.

Состав, технические характеристики и основное назначение товара (изменение температуры воздуха в кондиционируемых помещениях) подтверждается техническими описаниями товара, договором №SWG-LNS-110121 и приложениями к нему, товаротранспортными документами поставщика (компании «Леонес Инк Оу»), экспортными декларациями, оформленными при вывозе товара с территории Евросоюза, Сертификатами происхождения, договором №220/К/20/05 поставки и пуско-наладки оборудования от 27.02.2020, заключенным между Обществом и заказчиком (АО «Эврика»), и приложениями к нему.

Существенное значение для правильной классификации товара имеет также назначение товара, которое можно установить именно на основании намерений заказчика относительно дальнейшего использования товара.

Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют об изначальной потребности заказчика именно в промышленной системе кондиционирования воздуха, о намерении заказчика приобрести именно такое оборудование и эксплуатировать его в дальнейшем в качестве промышленной системы кондиционирования, а не некоей «Промышленной системы охлаждения технологического оборудования».

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод Таможни о том, что поскольку особенности таможенного декларирования товаров, установленные статьей статьи 117 ТК ЕАЭС, Обществом не соблюдены, то товары, задекларированные по ДТ №10228010/050221/0044148 (части промышленной системы кондиционирования воздуха на охлажденной воде: фанкойл (прецизионный кондиционер на охлажденной воде) шкафного типа в количестве 2 шт., потолочный горизонтальный кондиционер (фанкойл горизонтального типа) в количестве 8 шт.), не могут приниматься во внимание при классификации товаров, задекларированных по «спорным» ДТ №10228010/290121/0032353 и №10228010/030221/0040498.

Суд первой инстанции обоснованно обратил внимание на то, что ввоз дополнительных кондиционеров по ДТ №10228010/050221/0044148 напрямую не влияет на классификацию спорных товаров, задекларированных по ДТ №10228010/290121/0032353 и №10228010/030221/0040498, но принимается во внимание исключительно в целях дополнительного подтверждения функционального назначения товаров, ввезенных по указанным спорным ДТ. Согласно выводам экспертизы, назначенной по делу, товар, оформленный по ДТ №10228010/290121/0032353 и №10228010/030221/0040498, как с учетом дополнительного товара, ввезенного по ДТ №10228010/050221/0044148, так и без учета такого дополнительного товара, является установкой для кондиционирования воздуха.

Общество в обоснование заявленных требований также указывало, что по причине крупных габаритов и значительного веса имел место факт ввоза на таможенную территорию ЕАЭС по одному и тому же внешнеторговому контракту и по той же спецификации к нему тремя частями с оформлением трех ДТ именно всего объема товара, закупленного по договору №SWG-LNS-110121 и подлежащего дальнейшей поставке по договору №220/К/20/05. Однако при этом по каждой из трех ДТ были ввезены не части товара, а отдельный самостоятельный товар, хотя и предназначенный для эксплуатации на одном и том же объекте заказчика.

В этой связи следует признать недостаточно обоснованными доводы таможни о том, что весь объем указанного в Спецификации к Договору №SWG-LNS-110121 товара должен был в обязательном порядке декларироваться как единый товар в разобранном виде, перемещаемый через таможенную границу в виде отдельных компонентов в течение установленного периода.

Также несостоятелен довод Таможни о том, что в соответствии с пунктом 2 статьи 103 Федерального закона №289-ФЗ от 03.08.2018 «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до начала декларирования товара Общество должно было направить в таможню уведомление о планируемых поставках с приложением копии решения о классификации.

Из материалов дела следует, что по каждой из двух спорных ДТ №10228010/290121/0032353 и №10228010/030221/0040498 были ввезены самостоятельные, завершенные и готовые к эксплуатации товары – две аналогичные по составу системы кондиционирования воздуха.

Таможенным органом не доказано, что товар в комплектации, указанной в любой из спорных ДТ (3 чиллера, 3 конденсатора, система управления группой агрегатов и 1 фанкойл) является неработоспособным и не может выполнять функцию кондиционирования воздуха.

Судом установлено, что для надлежащей эксплуатации товара в качестве системы кондиционирования в состав системы должно входить не менее одного фанкойла, при этом в состав товара, задекларированного по каждой из двух спорных ДТ, входит по одному фанкойлу (кондиционеру) LNS-cwac024 для поддержания заданного температурного режима в помещении, такая комплектация является «базовой», достаточной для штатного функционирования системы кондиционирования.

Таким образом, является необоснованным довод Таможни о том, что при таможенном оформлении товара по ДТ №10228010/290121/0032353 и по ДТ №10228010/030221/0040498 Общество должно было применять особенности таможенного декларирования товара, перемещаемого через таможенную границу ЕАЭС в некомплектном или незавершенном виде, установленные статьей 117 ТК ЕАЭС (путем подачи нескольких ДТ в отношении компонентов такого товара с указанием кода, соответствующего коду товара в комплектном или завершенном виде и с получением предварительного решения о классификации товаров).

Статья 117 ТК ЕАЭС предоставляет возможность, но не устанавливает обязанность декларирования товара в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, перемещаемого через таможенную границу Союза в виде отдельных компонентов в течение установленного периода, путем подачи нескольких деклараций на товары в отношении компонентов такого товара с указанием кода в соответствии с ТН ВЭД, соответствующего коду товара в комплектном или завершенном виде.

В рассматриваемом случае по каждой из двух спорных ДТ был ввезен завершенный и комплектный товар, не являющийся частью иного товара, ввезенного по какой-либо другой ДТ. Товар перемещался через таможенную границу не «в течение установленного периода», а разово по каждой из двух спорных ДТ. Без доукомплектования товаром, ввезенным по ДТ №10228010/050221/0044148 (дополнительные кондиционеры), товар, ввезенный по любой из двух спорных ДТ, может самостоятельно функционировать в штатном режиме. Тремя частями был ввезен именно полный объем товара, закупленного Обществом у компании «Леонес Инк Оу» и реализованный в дальнейшем Обществом в адрес АО «Эврика», поэтому утверждение таможенного органа о том, что товар, ввезенный по каждой из двух спорных ДТ, был некомплектным, поскольку ввозился «частями», является неправомерным и противоречит представленным в материалы дела доказательствам. Напротив, материалами дела подтверждается, что аналогичные по своему составу товары, задекларированные по каждой из двух спорных ДТ, с учетом наличия в их составе кондиционеров (фанкойлов) являются завершенными системами кондиционирования в «базовой», достаточной для штатного функционирования комплектации.

Также необоснованны со ссылками на конкретные нормативные акты выводы Таможни о том, что спорные товары не являются системами кондиционирования ввиду разницы мощностей их элементов.

Таможня указывает в апелляционной жалобе на несогласие с выводами судебной экспертизы, изложенными в Заключении эксперта ФИО5 №154-06-09045-21 от 14.12.2021, поскольку в заключении отсутствует техническое обоснование превышения номинальной мощности охлаждения чиллеров в 42,16 раза номинальной мощности охлаждения фанкойла.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, эксперт обоснованно указал, что критерий превышения мощности чиллеров над мощностью фанкойла не является основанием для исключения исследуемого товара из категории систем кондиционирования воздуха и отнесения его к холодильному оборудованию.

Вопреки доводам таможни, сведения о составе, технических характеристиках, условиях монтажа и пуско-наладки оборудования, а также другие сведения об оборудовании содержатся в утвержденной Заказчиком (АО «Эврика») Рабочей документации к договору №220/К/20/05 поставки и пуско-наладки оборудования от 27.02.2020. Рабочая документация содержит схему расстановки оборудования, маршруты прокладки трубопроводов, монтажную схему, сведения о системах заполнения, отвода и слива конденсата, сведения о технических характеристиках компонентов системы. Из текста Рабочей документации следует, что основной функцией системы является поддержание заданных параметров микроклимата в используемых помещениях, система имеет функцию изменения влажности воздуха (функция, не свойственная холодильному оборудованию как таковому, но свойственная системам кондиционирования), система предусматривает возможность увеличения входящих в нее фанкойлов на случай повышения тепловыделения находящегося в кондиционируемых помещениях оборудования.

Согласно выводам, содержащимся в Заключении эксперта №154-06-09045-21 от 14.12.2021, рассматриваемый товар (промышленная система кондиционирования воздуха на охлажденной воде - чиллер-фанкойл, предназначенная для изменения температуры воздуха в кондиционируемых помещениях), оформленный по ДТ №10228010/290121/0032353 и №10228010/030221/0040498, как с учетом дополнительного товара, ввезенного по ДТ №10228010/050221/0044148, так и без учета такого дополнительного товара, исходя из технической документации, характеристик, области применения и принципа работы является установкой для кондиционирования воздуха, оборудованной вентилятором с двигателем и приборами для изменения температуры и влажности воздуха, в которой влажность не может регулироваться отдельно, со встроенной холодильной установкой.

Для надлежащей эксплуатации системы кондиционирования воздуха в состав системы должно входить не менее одного фанкойла, в состав каждой из двух исследуемых аналогичных промышленных систем кондиционирования воздуха входит по одному фанкойлу (кондиционеру) для поддержания заданного температурного режима в помещении. Критерий превышения мощности чиллеров над мощностью фанкойла не является основанием для исключения исследуемого товара из категории систем кондиционирования воздуха и отнесения его к холодильному оборудованию.

Количество элементов системы (компрессорно-испарительные агрегаты, наружные конденсаторы воздушного охлаждения, прецизионный кондиционер на охлажденной воде шкафного типа) и их мощность не имеют принципиального значения для определения функционального назначения товара, поскольку исследуемый товар в том составе и с теми мощностями его элементов, которые указаны в ДТ №10228010/290121/0032353 и ДТ №10228010/030221/0040498, является системами кондиционирования воздуха. Эффективность работы системы, обусловленная тем или иным соотношением количества ее элементов и соотношением их мощностей, не изменяет функционального назначения товара и не влияет на идентификацию товара.

В заключение эксперта также указано, что исследуемый товар представляет собой установку, которая поддерживает температурно-влажностные условия в закрытых помещениях, установка оснащена очистителями воздуха (фильтрами), вентилятором или нагнетателем с двигателем и предназначена для изменения как температуры (нагревание и охлаждение), так и влажности (увлажнение и осушение) воздуха. Установка (кондиционер) имеет, по крайней мере, следующие элементы: змеевик холодной воды для изменения температуры и влажности воздуха конденсацией.

Оснований для сомнений в компетентности эксперта и в объективности его выводов у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений экспертом основополагающих методических и нормативных требований при производстве экспертизы судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с выводами эксперта ФИО5 о том, что товар с учетом наличия в каждой из систем по одному фанкойлу шкафного типа является полноценной завершенной системой кондиционирования, а не ее частью, в связи, с чем возможность подключения дополнительных кондиционеров к этим системам свидетельствует лишь о возможности за счет увеличения количества фанкойлов оптимизировать эффективность работы системы или повысить ее производительность.

С учетом планируемой работы каждой из двух систем кондиционирования по схеме резервирования 2N+1, принимая во внимание дополнительное количество фанкойлов, в отношении которых была оформлена ДТ №10228010/050221/0044148, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что при эксплуатации товара предусматривается единовременная работа не всех трех чиллеров, а лишь двух, которые делят нагрузку между собой. Следовательно, мощность работающего чиллера в момент эксплуатации превышает мощность фанкойлов лишь в 3,86 раза, вопреки утверждению таможенных экспертов о превышении мощности в 42,16 раза. При этом суд первой инстанции обоснованно отметил, что соотношение мощностей элементов системы не является основополагающим для определения идентификационных признаков и функционального назначения товара: выбор между эффективностью работы системы и ее отказоустойчивостью принадлежит пользователю системы. Одномоментная работа одного и более чиллеров и по меньшей мере одного фанкойла полноценно выполняет функцию кондиционирования воздуха в промышленном помещении. Таможней указанное обстоятельство не опровергнуто и не приведены доказательства того, что система окажется неработоспособной в связи с превышением мощности чиллеров над мощностью фанкойла.

Таможенный орган не представил объективных доказательств и обоснованных доводов, опровергающих выводы эксперта. Ходатайства о назначении по делу дополнительной либо повторной экспертизы представителями Таможни не заявлялись.

Таможенный эксперт ФИО7, будучи допрошенным в судебном заседании суда первой инстанции по ходатайству представителей Таможни, настаивал на своем мнении о том, что товар не является системой кондиционирования в связи с превышением мощности чиллера над мощностью фанкойла.

Вместе с тем ФИО7 не было опровергнуто утверждение Общества о том, что товар в комплектации, указанной в любой из двух спорных ДТ, является полностью функциональным и отказоустойчивым.

Также ФИО7 подтвердил, что при производстве экспертизы в его распоряжении отсутствовали как сведения о ввозе оборудования по второй спорной ДТ, так и сведения о ввозе дополнительных кондиционеров по ДТ №10228010/050221/0044148.

Выводы заключения таможенного эксперта опровергаются не только судебной экспертизой (Заключение эксперта №154-06-09045-21 от 14.12.2021), но и представленными Обществом в материалы дела заключениями специалистов: ООО «Экспертный центр Северо-Запада» от 20.05.2021 №16, ООО «СОЭКС-НЕВА» от 13.05.2021 №001-02708-21, ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга» от 07.05.2021 №125.

Также апелляционный суд отмечает, что сведения о схеме резервирования 2N+1 содержались в ответе Общества на Запрос Северо-Западного таможенного поста (центр электронного декларирования) от 29.01.2021. Иных запросов с требованиями представить дополнительные разъяснения от Таможни в адрес Общества не поступало.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованным утверждение Таможни о том, что принцип работы всего спорного товара в целом заключается в испарении внутри змеевика жидкого хладагента, что приводит к охлаждению поступающей воды.

Кроме Описания Промышленной системы охлаждения воды Модель LNS-090/LNS400-4/2+LNS2914/CM, являющейся вопреки позиции Таможни лишь неотъемлемой составляющей частью спорного товара, а не товаром в целом, Общество предоставляло в Таможню Описание Прецизионного кондиционера на охлажденной воде шкафного типа модель LNS-cwac024.

В Описании части товара - «Промышленной системы охлаждения воды, Модель: LNS-090/LNS400-4/2+LNS2914/CM» указано, что эта часть предназначена для охлаждения холодоносителя (воды), которая используется не только для производственных нужд, но и для кондиционирования воздуха.

В Описании «Прецизионные кондиционеры на охлажденной воде шкафного типа» указано, что это оборудование представляет собой промышленный фанкойл шкафного типа, состоящий из высокоэффективного теплообменника (медные трубки с алюминиевым серебрением), воздушных фильтров, высокопроизводительного вентилятора и системы управления. Указанные элементы расположены внутри металлического окрашенного корпуса с тепло- и звукоизоляцией. Прецизионный кондиционер (от английского слова precision, точный) – это автономный фанкойл шкафного типа, предназначенный для непрерывного поддержания точных параметров воздуха в любом технологическом помещении. Прецизионные кондиционеры разработаны специально для поддержания точной температуры с минимальным отклонением 1°С, что позволяет обеспечить бесперебойную работу оборудования. Охлажденная вода от внешнего источника (от чиллера) поступает в теплообменники кондиционера, где охлаждает проходящий через них воздух. Теплый воздух из помещения поступает в кондиционер сверху, проходит через воздушные фильтры и теплообменники и подается охлажденным обратно в помещение снизу, через раму-основание. Перемещение воздушного потока происходит за счет высокоэффективного вентилятора с регулируемой скоростью вращения. Система автоматики кондиционера обеспечивает мониторинг параметров и согласованную работу всех узлов оборудования для достижения заданной температуры воздуха.

Таким образом, состав, технические характеристики и свойства товара (системы кондиционирования воздуха) содержатся в совокупности в Описании Промышленной системы охлаждения воды Модель LNS-090/LNS400- 4/2+LNS2914/CM и Описании Прецизионного кондиционера на охлажденной воде шкафного типа модель LNS-cwac024.

Указанные документы предоставлялись Обществом в Таможню при декларировании. В совокупности указанные Описания дают достаточное представление о составе и свойствах системы кондиционирования воздуха.

Таким образом, ввезенный Обществом по спорным ДТ товар, как единый объект декларирования, является системой кондиционирования воздуха, не относится к холодильникам и холодильным установкам, то есть к машинам или сборкам агрегатов, способным в режиме непрерывной работы поддерживать низкую температуру (около 0 °C или ниже), либо к холодильным установкам, рассчитанным на поддержание фиксированной температуры значительно ниже 0 °C в закрытых камерах, предназначен для использования в промышленных помещениях, торговых залах и подобных помещениях большого объема, принцип работы указанного товара основан на стабилизации температуры и влажности в помещении. Вышеперечисленные признаки соответствуют основным классификационным признакам, указанным в наименовании товарной позиции 8415 (назначение товара – для кондиционирования воздуха), исключающим оборудование для кондиционирования воздуха из позиции 8418.

Исходя из функционального назначения и вышеуказанных характеристик ввезенный Обществом товар не соответствует тексту товарной позиции 8418 ТН ВЭД ЕАЭС, что не позволяет его отнести к товарной подсубпозиции ТН ВЭД 8418690008.

Ссылка таможни на предварительное решение ДВТУ от 17.02.2016 не опровергает возможности классификации ввезенного товара в товарной подсубпозиции 8415 82 000 0 ТН ВЭД, наиболее соответствующей функциональному назначению и области использования оборудования.

На основании совокупности представленных Обществом в материалы дела доказательств, содержащих технические характеристик товара, сведений, содержащихся в декларациях на товары, в международных товарно-транспортных накладных (CMR), инвойсах, пакинг-листах, спецификациях к инвойсам, в экспортных таможенных декларациях, в сертификатах происхождения, в Описании Промышленной системы охлаждения воды Модель LNS-090/LNS400- 4/2+LNS2914/CM, в Описании Прецизионного кондиционера на охлажденной воде шкафного типа модель LNS-cwac024, в Описании Потолочного горизонтального кондиционера на охлажденной воде модель LNS-cwac012, в ответах Общества на запросы таможенного органа, в договоре №220/К/20/05 поставки и пуско-наладки оборудования от 27.02.2020, в Рабочей документации к договору №220/К/20/05 поставки и пуско-наладки оборудования от 27.02.2020, заключении судебного эксперта суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что спорный товар является промышленной системой кондиционирования воздуха.

Чиллеры и конденсаторы как самостоятельные основные элементы системы охлаждения (то есть в отсутствие фанкойлов) на таможенную территорию ЕАЭС Общество не ввозило.

При этом отсутствуют какие-либо основания для искусственного выделения только лишь системы охлаждения, без фанкойлов, из всего состава задекларированного Обществом товара.

При вывозе из Евросоюза товара компанией «Леонес ИНК ОУ» были оформлены экспортные таможенные декларации, в которых товар был классифицирован по кодам 841582004999 и 841583004999 соответственно.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 №49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» в обоснование правильности избранного варианта классификации товаров участники внешнеэкономической деятельности и таможенные органы также вправе ссылаться на международную практику классификации ввезенных товаров в странах, использующих Гармонизированную систему, в подтверждение которой представлять суду классификационные решения, принятые таможенными органами других стран и международными организациями, содержащие аргументацию классификации и иные подобные доказательства. При этом указанные доказательства не имеют для суда заранее установленной силы и подлежат оценке в совокупности с иными доказательствами, обосновывающими правильность классификации товара в соответствии с ТН ВЭД.

В соответствии с ОПИ ТН ВЭД и Пояснений к товарной позиции 8415 товар, задекларированный Обществом по декларациям на товары №10228010/290121/0032353 и №10228010/030221/0040498, соответствует десятизначному классификационному коду в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС 8415 82 000 0: Раздел XVI (Машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование; их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности (Группы 84-85)), группа 84 (Реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства; их части), товарная позиция 8415 (Установки для кондиционирования воздуха, оборудованные вентилятором с двигателем и приборами для изменения температуры и влажности воздуха, включая кондиционеры, в которых влажность не может регулироваться отдельно), товарная субпозиция 8415 82 (Прочие), товарная подсубпозиция 8415 82 000 0 (Прочие со встроенной холодильной установкой).

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требования заявителя, признал недействительными оспариваемые классификационные решения, а также решения о внесении изменений (дополнений) в спорные декларации на товары.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 марта 2022 года по делу № А56-50335/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Северо-Западной электронной таможни – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

М.И. Денисюк

А.Б. Семенова