Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12027/2011) Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.05.2011 по делу № А21-1500/2011 (судья Сычевская С.Н.), принятое

по заявлению Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград»

к ФБУ «Кадастровая палата» по Калининградской области

об исключении сведений о земельных участках из государственного кадастра недвижимости

при участии:

от истца: не явился, извещен (заявление вх. от 31.08.2011 № 9705/2011)

от ответчика: не явился, извещен (заявление вх. от 02.09.2011 № 9803/2011)

установил :

Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» (далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Калининградской области (далее – Учреждение, ФГУ «ЗКП», ответчик) с заявлением об обязании Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Калининградской области исключить сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 39:15:132806:33 и 39:15:132806:34 из государственного кадастра недвижимости.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.05.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

На данное решение Комитетом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

29.08.2011 в судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 55 мин. 05.09.2011. После окончания перерыва 05.09.2011 судебное заседание продолжено в том же составе суда без участия представителей сторон.

Через канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство ответчика о переименовании Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Калининградской области согласно пункту 42 приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 31.05.2011 № П/200 в Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» (далее – ФБУ «КП»). Заявленное ходатайство удовлетворено судом.

Также через канцелярию суда поступили электронные ходатайства (вх. от 31.08.2011 № 9705/2011, от 02.09.2011 № 9803/2011) Комитета и ФБУ «КП» об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон с приложением текста мирового соглашения.

Мировое соглашение со стороны заявителя подписано заместителем главы администрации, председателем Комитета ФИО2, действующим на основании постановления от 06.06.2008 № 58, со стороны ответчика – представителем ФИО3, действующим на основании доверенности от 15.07.2011 № 007-юо с оговоренным правом на подписание мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Из содержании мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Комитетом и ФБУ «КП», подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 17 мая 2011 по делу № А21-1500/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Комитетом муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград», в лице заместителя главы администрации, председателя комитета ФИО2 с одной стороны, и Федеральным бюджетным учреждением «Кадастровая палата» по Калининградской области, выступающим в качестве ответчика по делу, в лице представителя по доверенности ФИО3 с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Мировое соглашение заключается на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Комитета к ФБУ «КП» по Калининградской области, возникших по следующим обстоятельствам.

Земельные участки с кадастровыми номерами 39:15:132806:25, 39:15:132806:33 и 39:15:132806:34 поставлены на государственный кадастровый учет в 2002 году. Поскольку права на земельные участки с кадастровыми номерами 39:15:132806:33 и 39:15:132806:34 не были зарегистрированы, подраздел на земельный участок с кадастровым номером 39:15:132806:25 не был закрыт.

Правила статьи 24 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре), предусматривающие заявительный порядок снятия с кадастрового учета земельных участков в отношении указанных объектов, применяться не могут, поскольку они были поставлены на кадастровый учет до вступления в законную силу 01.03.2008 Закона о кадастре.

Таким образом, фактически в настоящее время существует наложение земельных участков с кадастровыми номерами 39:15:132806:33 и 39:15:132806:34 на земельный участок с кадастровым номером 39:15:132806:25, что препятствует Комитету осуществлять выполнение схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории с целью преобразования и постановки на государственный кадастровый учет земельного участка под существующим жилым домом по ул. Ялтинская, 59.

2. Поскольку органу кадастрового учета не предоставлено право самостоятельно исключать сведения из кадастра, не иначе как на основании решения суда, а орган местного самоуправления, в свою очередь, в настоящее время обладает правомочиями распоряжения земельных участков с кадастровыми номерами 39:15:132806:33 и 39:15:132806:34, стороны договорились о том, что Комитет снимает свои исковые требования, заявленные в таком объеме в отношении ФБУ «КП» по Калининградской области, а ФБУ «КП» по Калининградской области, в соответствии и на основании настоящего мирового соглашения снимает с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами 39:15:132806:33 и 39:15:132806:34 свободные от прав третьих лиц.

Правовое обоснование: части 1, 2, 4 статьи 16, часть 2 статьи 20, части 4, 5 статьи 24, части 1, 2, 11 статьи 25, часть 1 статьи 45 Закона о кадастре, пункт З статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Настоящее мировое соглашение подписано 22.08.2011 в Российской Федерации, городе Калининграде и подлежит утверждению Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам гражданского дела № А21-1500/2011.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Комитету и ФБУ «КП» по Калининградской области разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.А. Мельникова

О.Р. Старовойтова