Гражданский кодекс часть 1

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-12573/2022 ) ООО "Трансойл" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2022 по делу № А56- 5494/2022 (судья Константинова Е.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к обществу с ограниченной ответственностью "Трансойл" о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

ОАО "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Трансойл" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 13.407 руб. 30 коп., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 25.03.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ООО "Трансойл" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав, что является ненадлежащим ответчиком и на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, в пути следования, на железнодорожной станции Тайшет Восточно -Сибирской ж.д. 19.06.2021 в вагоне № 53912580 обнаружена течь груза по трещине котла (по сварочному шву сливного прибора более 120 капель в минуту).

В целях устранения угрозы безопасности движения вагон № 53912580 отцеплен для устранения технической неисправности.

Груз «Топливо для реактивных двигателей» из вагона № 53912580 (собственник, предприятие ООО «Трансойл») перекачен в вагон № 50029586 (собственник, предприятие ООО «Трансойл»).

После завершения работ на порожнюю цистерну № 53912580 навешано ЗПУ ОХРА-1 РЖДК7880274, на груженую цистерну № 50029586, навешано ЗПУ ОХРА-"1 РЖДК8798049.

Ссылаясь на ст.ст. 19, 20 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, ст. 15 ГК РФ, истец обратился с иском к ответчику о взыскании убытков.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Статьей 1082 ГК РФ установлены способы возмещения вреда при удовлетворении судом требования о возмещении вреда, в частности, возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (статья 15 ГК РФ).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются: установление факта нарушения стороной обязательств по договору; наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору; документально подтвержденный размер убытков, а также вина нарушившего обязательство, если вина в силу закона или договора является условием возложения ответственности за причинение убытков.

Обязанность по доказыванию совокупности этих обстоятельств в силу части 1 статьи 65 АПК РФ возлагается на лицо, требующее взыскания убытков. Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только если доказаны наличие и размер убытков, а также совокупность таких обстоятельств, как факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие) и причинно-следственная связь между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками.

Недоказанность одного из указанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно акту служебного расследования по случаю инцидента с опасным грузом от 21.06.2021 на станции Тайшет, комиссией установлено, что причиной инцидента с опасными грузами явилось некачественная подготовка собственником вагона ООО «Трансойл» к перевозке вагонов №53912580, не гарантирующее безопасность к перевозке опасного груза, а именно нарушение Распоряжения №1435р от 15.07.2016. С учетом изложенного вина за течь груза возложена на собственника вагона ООО «Трансойл».

В материалы дела истцом представлена претензия на сумму 13.407 руб. 30 коп., которая была направлена претензия в адрес ответчика, что подтверждается списком внутренних отправлений от 30.06.2021.

Таким образом, довод ответчика об отсутствии расчета исковых требований, отклонен с учетом приложенного к данной претензии расчета, в связи с чем о сумме заявленных требований ответчику было известно, ответа на претензию не поступило.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2022 по делу № А56-5494/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья		Н.С. Полубехина