Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-12624/2015 ) ООО "ИВД ДОК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2015 по делу № А56-5865/2015 (судья Пряхина Ю.В.), принятое

по иску ОАО "Телерадиокомпания "Петербург"

к ООО "ИВД ДОК"

о взыскании убытков и штрафа,

и по встречному иску – о взыскании задолженности и процентов,

установил:

Открытое акционерное общество «Телерадиокомпания «Петербург» (ОГРН 1027809171906, адрес 197022, Санкт-Петербург, ул. Чапыгина, 6, А; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИВД ДОК» (ОГРН 1137746124636, адрес 127051, Москва, Цветной бульвар, 30, 1, VII, комн. 16; далее - Общество) о взыскании 11 359 985,67 руб. убытков и 1 298 000 руб. штрафа по пункту 5.7 договора.

Обществом заявлен встречный иск о взыскании с Компании 4 000 000 руб. долга, а также 385 916, 67 руб. процентов вследствие просрочки уплаты долга в порядке статьи 395 ГК РФ.

Решением от 09.04.2015 с ООО «ИВД ДОК» в пользу ОАО «Телерадиокомпания «Петербург» взыскано 11 359 985,50 руб. в счет возмещения убытков, 1 298 000 руб. штрафа, 86 289,93 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. С ОАО «Телерадиокомпания «Петербург» в пользу ООО «ИВД ДОК» взыскано 4 000 000 руб. долга, 25 667 руб. процентов, 41 239,17 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.

В результате зачета встречных требований с ООО «ИВД ДОК» в пользу ОАО «Телерадиокомпания «Петербург» взыскано 8 677 369,26 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, ООО «ИВД ДОК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить. По мнению подателя жалобы, ОАО «Телерадиокомпания «Петербург» не доказало, что расходы, понесенные в связи с заключением Лицензионного договора с МОК, не являются убытками Компании, относятся к рискам при осуществлении Компанией своей предпринимательской деятельности. Также податель жалобы указывает, что МОК не предъявляло к Компании каких-либо Финансовых требований. Ответчик полагает, что им не были нарушены никакие условия договора. Как указывает податель жалобы, при подписании Договора от 12.07.2013 продюсер рассчитывал на то, что заказчик выполнит взятые на себя обязательства по договору в части оплаты Компанией из собственных средств материалов, предоставленных для использования в составе программы. Также податель жалобы не согласен с выводом суда о том, что обязанность Компании по выплате последнего платежа зависела от разрешения претензии со стороны третьих лиц.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Компании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Компанией (заказчик) и Обществом (продюсер) был заключен договор от 12.07.2013 № ТРК-414/13-лд заказа на производство телевизионной программы под рабочим названием «Герои спорта» с условием об отчуждении исключительного права, по условиям которого заказчик поручает, а продюсер обязуется осуществить производство программы, соответствующей характеристикам, указанным в пункте 1.2 и концепции программы, изложенной в Приложении № 7 к договору, и передать заказчику исключительное право на программу в полном объеме.

Также в пункте 1.1 Договора стороны согласовали, что исключительное право на программу в полном объеме включает исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов программы, каждый из элементов программы, а также на рабочие материалы, при этом исключительное право на программу отчуждается продюсером заказчику в полном объеме (статьи 1285, 1288 ГК РФ) без ограничения по территории использования программы на весь срок действия исключительного права на программу согласно статье 1281 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора оформление передачи исключительного права на программу (выпуски программы) осуществляется путем подписания акта приема-передачи прав, содержащего сведения о предоставлении продюсером в течение соответствующего месяца выпусков программы и исключительного права (в полном объеме) на каждый из выпусков соответственно.

Пунктом 2.1.4 Договора предусмотрено, что заказчик обязуется осуществлять платежи продюсеру в соответствии со статьей 4 договора.

Согласно пункту 2.1.7 Договора заказчик обязуется предоставить продюсеру максимально возможное количество хроникальных киновидеоматериалов, хранящихся в Телекинофонде ОАО «Телекомпания «Петербург», для использования исключительно в создании выпусков программы.

Пунктом 2.2.4 установлено, что заказчик имеет право приостановить выплаты вознаграждения продюсеру в случае возникновения требований, претензий со стороны третьих лиц и/или со стороны заказчика, оспаривающих обладание авторскими, смежными или иными правами на программу и/или любые элементы программы и/или рабочие материалы программы либо возникших в связи с использованием программы и/или любых элементов программы и/или рабочих материалов программы - до окончания разрешения соответствующих претензий

В силу пункта 2.3.5 Договора продюсер обязуется заключить договоры, позволяющие заказчику использовать в составе программы каждый из результатов интеллектуальной деятельности, специально не создаваемых для использования в составе программы, но включаемых в программу, на территории всех стран мира без какой-либо дополнительной оплаты со стороны заказчика в течение срока действия исключительного права на программу всеми способами, предусмотренными законодательством РФ об авторском праве и смежных правах.

Продюсер обязуется осуществить выплаты в полном объеме вознаграждений лицам, привлеченным к процессу производства программы, иным правообладателям результатов интеллектуальной деятельности, включенных в программу, за использование переданных ими результатов интеллектуальной деятельности.

Согласно пункту 2.3.15 Договора продюсер обязуется - в случае предъявления к заказчику требований, претензий и исков со стороны третьих лиц, связанных с созданием программы и передачей продюсером исключительного права в полном объеме на программу согласно условиям договора с выплатой вознаграждений в соответствии с пунктом 2.3.5 Договора - разрешать соответствующие претензии, требования от своего имени, своими силами и за свой счет, а также выступить в судебном процессе на стороне заказчика.

В соответствии с пунктом 3.2.5 Договора продюсер гарантирует, что с авторами, обладателями смежных прав, иными правообладателями, в отношении их произведений и иных материалов, использованных в составе программы, будут заключены соответствующие договоры, по которым им продюсером без привлечения заказчика будет выплачено вознаграждение за все виды использования объектов их авторских и смежных прав, а также иных объектов, материалов и сведений, если договоры с указанными лицами будут иметь возмездный характер.

Вознаграждение продюсера за осуществление производства одного выпуска программы, включая передачу исключительного права и стоимость материальных носителей, составляет 1 298 000 руб. Общая стоимость вознаграждения продюсера за осуществление производства девяти выпусков программы, включая передачу исключительного права и стоимость материальных носителей, составляет 11 682 000 руб. (пункт 4.1).

Пунктом 5.7 Договора предусмотрено, что в случае нарушения пункта 2.3.5 договора продюсер уплачивает заказчику неустойку в размере 100% от вознаграждения продюсера за осуществление производства одного выпуска программы, а также возмещает заказчику причиненные убытки в полном объеме

В силу пункта 9.1 Договор действует до окончания срока действия исключительного права на программу.

В соответствии с графиком платежей к договору последний платеж в сумме 4 000 000 руб. производится 14.01.2014.

Согласно акту от 31.01.2014 ООО «ИВД ДОК» произвел и передал, а ОАО «Телерадиокомпания «Петербург» приняло права на использование приведенных в таблице акта АВП «Герои спорта» согласно договору от 12.07.2013.

Впоследствии в адрес ОАО «Телерадиокомпания «Петербург» поступила претензия от Международного олимпийского комитета с указанием на то, что «Пятый канал» в телевизионной программе «Герои спорта» транслирует олимпийский видеоматериал из разных выпусков Олимпийских Игр, чем нарушает права интеллектуальной собственности МОК на указанные материалы.

ОАО «Телерадиокомпания «Петербург» предъявило соответствующую претензию от 14.02.2014 Обществу «ИВД ДОК».

В письме от 19.02.2014 ООО «ИВД ДОК» указало, что будет разрешать указанную претензию в порядке пункта 2.3.15 Договора, ссылаясь на то, что материалы были представлены из архива Пятого канала и ООО «ИВД ДОК» было уверено, что Пятый канал обладает правами на показ хроники Олимпийских игр.

Как подтверждается материалами дела, между ОАО «Телерадиокомпания «Петербург» и МОК (лицензиар) было заключено лицензионное соглашение от 01.11.2014 на предоставление неэксклюзивных прав на вышеуказанные материалы сроком действия лицензии до 31.12.2018.

Стоимость лицензии составила 165 000 долларов США. Указанная сумма была перечислена ОАО «Телерадиокомпания «Петербург» получателю, также был перечислен налог за нерезидента. Общая сумма перечисленных Обществом «Телерадиокомпания «Петербург» денежных средств в рублевом эквиваленте составила 11 359 985,50 руб.

Полагая, что условиями договора на ООО «ИВД ДОК» возложена обязанность выплатить заказчику указанную сумму, составляющую убытки истца, а также штраф согласно пункту 5.7 договора в размере 1 298 000 руб., ОАО «Телерадиокомпания «Петербург» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь, ООО «ИВД ДОК», полагая, что ОАО «Телерадиокомпания «Петербург» неправомерно не оплачивает последний предусмотренный графиком платежей платеж в размере 4 000 000 руб., в связи с чем с истца также подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ., заявило встречный иск.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального и процессуального права, частично удовлетворил первоначальный и встречный иски.

Апелляционный суд, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из условий заключенного сторонами договора как буквальном, так и системном толковании, усматривается, что именно на продюсера (ООО «ИВД ДОК») возложена обязанность обеспечить отсутствие претензий со стороны иных лиц относительно прав на результаты интеллектуальной деятельности, которые использованы в составе программы. Какие-либо исключения из данного условия договором не предусмотрены.

Обязанность заказчика предоставить материалы не свидетельствует об освобождении продюсера от обязанности обеспечить правомерное использование предоставленных материалов, иное из содержания договора не следует.

Более того, ООО «ИВД ДОК» не представлено доказательств того, что материалы, нарушающие права на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие МОК, были предоставлены продюсеру именно Обществом «Телерадиокомпания «Петербург», а также доказательств того, что «Телерадиокомпания «Петербург» было известно об отсутствии соответствующих прав на использованные материалы и несообщении об этом Обществу «ИВД ДОК», что повлекло невозможность своевременного получения ООО «ИВД ДОК» необходимых разрешений.

Вопреки доводам ООО «ИВД ДОК», исходя из срока действия договора между сторонами и срока действия исключительного права на программу, не может быть признан необоснованным срок, на который было заключено лицензионное соглашение между ОАО «Телерадиокомпания «Петербург» и МОК.

Стоимость переданного права составляет 165000 долларов США, что позволяет ОАО «Телерадиокомпания «Петербург» на законных основаниях использовать программу. Указанная стоимость, а также удержанный и уплаченный в соответствии с законодательством Российской Федерации налог, составляют убытки ОАО «Телерадиокомпания «Петербург» и согласно условиям договора подлежат возмещению ответчиком.

Также на ответчика возложена обязанность выплатить истцу штраф, предусмотренный пунктом 5.7 договора.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что первоначальный иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ООО «ИВД ДОК» в пользу ОАО «Телерадиокомпания «Петербург» 11 359 985,50 руб. в счет возмещения убытков, 1298000 руб. штрафа. В остальной части (17 коп. убытков) первоначальный иск обоснованно оставлен без удовлетворения.

Апелляционный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что по условиям договора на заказчике лежит обязательство по оплате Компанией из собственных средств материалов, предоставленных для использования в составе программы, как основанные на ином толковании условий договора, не соответствующем буквальному смыслу согласованных в договоре условий.

Поскольку условиями договора заказчику было предоставлено право приостановить выплату вознаграждения продюсеру в случае возникновения претензий со стороны третьих лиц, возникших в связи с использованием любых элементов программы и/или рабочих материалов программы - до окончания разрешения соответствующих претензий, после разрешения указанной претензии на истца возложена обязанность выплатить ответчику последний платеж по договору в размере 4 000 000 руб.

Иное означало бы освобождение ОАО «Телерадиокомпания «Петербург» от выплаты вознаграждения в случае отказа ответчика от добровольного урегулирования претензий со стороны третьих лиц, что не основано на законе и влечет нарушение прав ответчика на вознаграждение за выполненную по договору работу.

Исходя из срока внесения последнего платежа, даты предъявления претензии МОК (13.02.2014), учитывая право заказчика приостановить выплату вознаграждения, ООО «ИВД ДОК» правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 667 руб. за период до предъявления претензии МОК.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ОАО «Телерадиокомпания «Петербург» в пользу ООО «ИВД ДОК» 4 000 000 руб. задолженности и 25 667 руб. процентов. В остальной части встречный иск правомерно оставлен без удовлетворения.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2015 по делу № А56-5865/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова

И.А. Тимухина