Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-12692/2010, 13АП-12749/2010) ЗАО «Беатон» и ООО «Дорожник-92» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2010 по делу № А56-7692/2010 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску (заявлению) ЗАО «Беатон»

к ООО «Дорожник-92»

о взыскании задолженности в размере 10415136,77 руб.

при участии:

от истца (заявителя): предст. ФИО1 – доверенность № 8 от 03.02.2010

от ответчика (должника): предст. ФИО2 – доверенность от 20.05.2009

установил :

Закрытое акционерное общество «Беатон» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник-92» (далее – Ответчик) задолженности по договору поставки № АС-1258/09 от 07.08.2009 в размере 10171032 руб., неустойки (пени) в размере 244104 руб. 77 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Решением суда от 11.06.2010 исковые требования удовлетворены.

ЗАО «Беатон» и ООО «Дорожник-92» поданы апелляционные жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2010 по настоящему делу.

В судебном заседании 15.09.2010 стороны представили апелляционному суду мировое соглашение и ходатайствовали о его утверждении.

Согласно представленному мировому соглашению стороны договорились о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору № АС-1258/09 от 07 августа 2009 г.

2. Ответчик признает правомерность исковых требований Истца о взыскании суммы задолженности по Договору поставки № АС-1258/09 от 07.08.2009 года в размере 10171032 (Десять миллионов сто семьдесят одна тысяча тридцать два) рубля 00 копеек и неустойки за период с 01.01.2010 г по 25.01.2010 г. в размере 244104 (Двести сорок четыре тысячи сто четыре) рубля 77 копеек.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик в срок до 30 сентября 2010 года перечисляет в адрес Истца сумму основного долга в размере 10171032 (Десять миллионов сто семьдесят одна тысяча тридцать два) рубля 00 копеек.

4. Ответчик в срок до 30 октября 2010 года возмещает Истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 63575 (Шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 68 копеек, а так же сумму неустойки за период с 01.01.2010 г по 25.01.2010 г. в размере 244104 (Двести сорок четыре тысячи сто четыре) рубля 77 копеек.

5. В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, установленных настоящим мировым соглашением, Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 1% суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации половина от уплаченной истцом и ответчиком при подаче апелляционных жалоб государственной пошлины по платежным поручениям № 2086 от 10.06.2010 (ЗАО «Беатон) и № 2010 от 29.06.2010 (ООО «Дорожник-92») подлежит возврату указанным лицам из федерального бюджета (по 1000 руб. соответственно).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 июня 2010 года по делу № А56-7692/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное закрытым акционерным обществом «Беатон» (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожник-92» (Ответчик) от 15.09.2010 на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139,140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору № АС-1258/09 от 07 августа 2009 г.

Производство по делу № А56-7692/2010 прекратить.

Возвратить ЗАО «Беатон» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением № 2086 от 10.06.2010.

Возвратить ООО «Дорожник-92» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением № 2010 от 29.06.2010.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

ФИО3

Судьи

И.Г. Савицкая

ФИО4