Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-12726/2022 ) ООО "ГСП-Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2022 по делу № А56-6750/2022 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "СИТ"

к ООО "ГСП-Сервис"

о взыскании,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СИТ", адрес: 190000, <...>, литер А, пом. 16-Н, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-Сервис", адрес: 190000, <...>, литер Б, этаж 6, ком. 0627, ОГРН: <***>, (далее – ответчик) о взыскании 392 790 руб. задолженности, 27 015,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2020 по 14.12.2021.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 14.04.2022 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, исковые требования, основанные на Спецификации № 59 от 18.05.2020 и УПД № 36 от 29.07.2020 не обоснованны, в связи с чем, не подлежали удовлетворению, поскольку представленный УПД, не подписан со стороны ответчика. Кроме того, начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в период действия в отношении ответчика моратория на возбуждение дел о банкротстве, а именно с 12.08.2020 по 07.10.2021, неправомерно.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке, без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 27.08.2019 между истцом (поставщик) и ООО «СГК-Сервис» (покупатель) заключен Договор поставки № СГКСРВ/19-2322 (далее - Договор), согласно условиям которого, поставщик обязуется в обусловленные настоящим Договором сроки поставить (передать в собственность), а покупатель принять и оплатить поставленные поставщиком товары на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Впоследствии, ООО «СГК-Сервис» сменило наименование на ООО «ГСП-Сервис».

В соответствии с пунктом 3.1 Договора порядок, сроки и условия расчетов за поставляемый по настоящему Договору товар определяются сторонами в Спецификациях.

В исковом заявлении истец указал, что сторонами согласованы Спецификации № 23 от 20.11.2019 на сумму 333 690 руб., № 59 от 18.05.2020 на сумму 59 100 руб., согласно которым, ответчик обязался оплатить товар в течение 14 дней с момента поставки товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику согласованный Спецификациями товар, что подтверждается УПД № 36 от 29.07.2020, № 39 от 11.08.2020.

Поскольку поставленный товар был оплачен ответчиком не в полном объеме, истец направил в адрес покупателя претензию №19003163055472 с требованием уплатить образовавшуюся сумму задолженности в размере 392 790 руб.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО «СИТ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит изменению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом согласования сторонами Спецификаций № 23 от 20.11.2019 на сумму 333 690 руб., № 59 от 18.05.2020 на сумму 59 100 руб. и факта поставки на согласованные суммы.

Вместе с тем, в материалы дела представлена лишь Спецификация №23 20.11.2019 на сумму 333 690 руб., подписанная сторонами и скрепленная печатями организаций, в рамках которой, истец по УПД № 39 от 11.08.2020 поставил ответчику согласованный товар, а последний принял его.

Указанная поставка ответчиком не оспаривается.

Спецификация № 59 от 18.05.2020 на сумму 59 100 руб. в материалы дела истцом не представлена.

Представленный в материалы дела УПД № 36 от 29.07.2020, содержащий ссылку на спорную Спецификацию, вместе с тем подписан со стороны грузополучателя неизвестным лицом без указания должности с оттиском печати, отличной от оттиска печати ответчика – ООО «ТАС СПб». Ответчик факт получения товара по данному УПД, оспаривает.

Учитывая, что истцом надлежащим образом подтверждена поставка только по Спецификации № 23 от 20.11.2019 (УПД № 39 от 11.08.2020), доказательств оплаты которой ответчиком не представлено, то требования истца в части взыскания основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в размере 333 690 руб.

Оснований для удовлетворения исковых требования в части взыскания оставшейся суммы основной задолженности не имеется.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, истец правомерно предъявил требование об уплате процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истцом проценты заявлены за период с 12.08.2020 по 14.12.2021.

Вместе с тем, истцом не учтено, что проценты за период с 12.08.2020 по 07.01.2021 не подлежат начислению в связи с применением моратория на основании постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление N 428).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Из общедоступных официальных сведений (https://service.nalog.ru/covid/#t=1617872836945&query=304519025300482) ООО "ГСП-Сервис" (ИНН <***>) предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Постановление N 428 вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение шести месяцев (с 06.04.2020 по 06.10.2020).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587 срок действия моратория был продлен с 07.10.2020 на три месяца.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (вопрос N 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В пункте 7 Постановления N 44 указано, что, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за период с 12.08.2020 по 07.01.2021 не имеется.

Согласно расчету ответчика, размер процентов за период с 08.01.2021 по 14.12.2021 составил 17 623,87 руб.

Указанный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а решение суда первой инстанции – изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2022 по делу № А56-6750/2022 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИТ" 333 690 руб. задолженности, 17 623,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 9 537 руб. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья		Н.О. Третьякова