Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12827/2010) ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.06.2010г. по делу № А21-9122/2009 (судья Юшкарев И.Ю.), принятое

по иску ИП ФИО1

к ООО "Торнадо ЛТД"

о взыскании вознаграждения по договору оказания услуг и неустойки

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торнадо ЛТД» (далее – ООО «Торнадо ЛТД») о взыскании вознаграждения по договору оказания услуг от 10.10.2007г. и акта от 07.10.2008г. об исполнении договора об оказании услуг от 07.10.2007г. в размере 11 016 700 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 23 135 руб. 07 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать вознаграждение по договору оказания услуг в размере 8 225 025 руб., неустойку в сумме 271 425 руб. 82 коп. Уточнение исковых требований принято судом.

Решением суда от 07.06.2010г. в удовлетворении иска отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение от 07.06.2010г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 30.08.2010г. установлены безусловные основания для отмены решения суда согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрение дела назначено по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

До судебного заседания от истца и ответчика поступили письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения от 13.09.2010г. ИП ФИО1 и ООО «Торнадо ЛТД» просили утвердить мировое соглашение в отсутствие представителей.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ИП ФИО1 и ООО «Торнадо ЛТД», подлежит утверждению судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями мирового соглашения расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом того, что истцу при рассмотрении дела в суде первой инстанции была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины с ответчика в бюджет Российской Федерации надлежит взыскать 53 982 руб. 45 коп. госпошлины по иску, размер которой рассчитан исходя из размера уточненных исковых требований (8 496 490 руб. 82 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 07 июня 2010 года по делу № А21-9122/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение между ИП ФИО1 и ООО «Торнадо ЛТД» на следующих условиях:

1) ООО «Торнадо ЛТД» обязуется уплатить ИП ФИО1 500 000 руб. в качестве суммы основного долга по договору об оказании услуг от 10.10.2007г., акта от 07.10.2008г., дополнительного соглашения от 11.11.2008г., договору об оказании услуг от 10.10.2007г. и акта от 12.11.2008г., а также неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 100 000 руб.

2) ИП ФИО1 отказывается от своих материально-правовых требований к ООО «Торнадо ЛТД», составляющих предмет вышеуказанного иска, в размере 7 725 025 руб. основного долга и 171 425 руб. в качестве неустойки за просрочку исполнения обязательств.

3) ООО «Торнадо ЛТД» обязуется уплатить в федеральный бюджет госпошлину за рассмотрение данного дела.

4) Указанные в пункте 1 настоящего соглашения суммы уплачиваются Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в срок не позднее 01.01.2011г. путем денежного перевода (безналичным путем) на расчетный счет ИП ФИО1 или другим согласованным способом.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО «Торнадо ЛТД» в бюджет Российской Федерации 53 982 руб. 45 коп. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

Н.А. Мельникова