Постановление № 13АП-14252/10 от 17.11.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 ноября 2010 года

Дело №А56-16780/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14252/2010) ООО «Проект» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2010г. по делу № А56-16780/2010 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по иску ГОУ ВПО " Санкт-Петербургский государственный политехнический университет"

к ООО "Росчай" (правопреемник ООО «Проект»)

о взыскании 782844руб. 50коп., задолженности, расторжении договора и выселении

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.01.2010г. №юр-3/10-у,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.10.2010г. №20/10/10,

от ООО «Проект» - ФИО4 по доверенности от 28.06.2010г.,

установил  :

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет" (далее - Университет) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Проект" о взыскании 717558руб. 00коп. задолженности по арендной плате с 01.11.2009г. по 31.01.2010г., 65286руб. 50коп. задолженности по оплате коммунальных платежей с 01.10.2009г. по 31.01.2010г. на основании договора от 01.10.2009г. № 103/09-п, расторжении договора, выселении ответчика из занимаемых помещений.

Решением суда от 15.06.2010г. исковые требования удовлетворены.

ООО «Проект» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым требование о расторжении договора оставить без рассмотрения, требование о выселении – без удовлетворения.

В судебном заседании 17.11.2010г. представитель Университета заявила ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика 300000руб., в связи с частичной оплатой задолженности.

Поскольку право отказа от иска предоставлено ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отказ не противоречит законам и иным нормативным актам и не усматривается, что он нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд, рассмотрев ходатайство Университета, приходит к выводу о том, что отказ от иска в части взыскания 300000руб. подлежит принятию, а производство делу в этой части - прекращению.

В судебном заседании 17.11.2010г. ООО «Проект» заявило ходатайство о замене его правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью «Росчай». В подтверждение обстоятельств выбытия из правоотношения ООО «Проект» представило договор №01 от 16.11.2010г. о переводе долга, в соответствии с условиями которого ООО «Росчай» принимает на себя обязательства ООО «Проект» по оплате арендных платежей и коммунальных услуг по договору аренды №103/09-п от 01.10.2009г. в размере 482844руб. 50коп.

Рассмотрев указанное ходатайство ООО «Проект» апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению. На основании п.1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Проект» подлежит замене его правопреемником – ООО «Росчай».

Также в судебное заседание 17.11.2010г. Университет и ООО «Росчай» представили мировое соглашение, форма и содержание которого соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Апелляционный суд не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям ч.5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, в связи с чем находит возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в силу ч.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении вопроса о судебных расходах апелляционный суд принимает во внимание волеизъявление сторон, изложенное в п.4 мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 49, 139-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет" об отказе от иска в части требований о взыскании 300000руб. удовлетворить.

Производство по делу в этой части – прекратить.

Ходатайство ООО «Проект» о замене его правопреемником удовлетворить.

Заменить ООО «Проект» его правопреемником – ООО «Росчай».

Утвердить мировое соглашение от 17.11.2010г. о нижеследующем:

Задолженность ООО «Росчай» (ответчик) перед ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет" (истец) по оплате коммунальных платежей и арендной плате по договору аренды №102/09-п от 01.10.2009г. части здания, расположенного по адресу: <...> общей площадью 450,1кв.м. (в редакции дополнительного соглашения №2 от 19.03.2010г. площадь арендуемой части здания уменьшена до 286,5кв.м.) за период с 01.11.2009г. по 31.01.2010г. составляет 482844 руб. 50коп., из них:

- задолженность по арендной плате 308100руб. (без НДС);

- задолженность по НДС от арендной платы 109458руб.;

- задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 65286руб. 50коп. (в т.ч. НДС).

1. ООО «Росчай» обязуется погасить:

1.1. задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01.11.2009г. по 31.01.2010г. в размере 65286руб. 50коп. (в том числе НДС) в срок до 30.11.2010г.

1.2. задолженность по арендной плате за период с 01.11.2009г. по 31.01.2010г. в размере 308100руб. (без НДС), оплачивается согласно нижеследующему графику:

№

Размер платежа (рублей, включая НДС-18%):

Срок платежа (до):

1.

169 491,53

30 ноября 2010г.

2.

34 652,12

30 декабря 2010г.

3.

34 652,12

30 января 2011г.

4.

34 652,12

28 февраля 2011г.

5.

34 652,12

30 марта 2011г.

1.3 задолженность по НДС от арендной платы в размере 109458руб перечисляется отдельными платежными поручениями, согласно графику:

№

Размер платежа (рублей):

Срок платежа (до):

1.

30 508,47

30 ноября 2010г.

2.

19 737,39

30 декабря 2010г.

3.

19 737,39

30 января 2011г.

4.

19 737,39

28 февраля 2011г.

5.

19 737,39

30 марта 2011г.

2. истец отказывается от исковых требований к ответчику в части расторжения договора аренды №103/09-п от 01.01.2009г. части здания и выселения с занимаемых помещений.

3. В случае несоблюдения ответчиком сроков оплаты задолженности, установленных в п.1 мирового соглашения, истец имеет право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

4. Расходы по уплате истцом госпошлины возвращаются истцу в размере 14328руб. 45коп. (50%) из федерального бюджета, оставшиеся 50% в сумме 14328руб. 45коп. возмещаются истцу путем безналичного перечисления денежных средств на счет, указанный истцом. Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000руб. относятся на ответчика.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2010г. по делу № А56-16780/2010 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

И.А. Тимухина