Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14730/2011 ООО "Гуд Трэвел" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2011 по делу № А56-23373/2011 (судья Трегубова А.И.), принятое

по иску ЗАО "Городской центр бронирования и туризма"

к ООО "Гуд Трэвел"

о взыскании 122 501 руб. 10 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 01.02.2011

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 01.09.2011

установил :

закрытое акционерное общество "ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР БРОНИРОВАНИЯ И ТУРИЗМА" (ОГРН <***>, место нахождения: 109548, <...>) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вельта Трэвел Тур" (ОГРН <***>, место нахождения: 197183, <...>, лит. А, пом. 1Н) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № 1919-К\СПБ от 04.10.2010 года в сумме 119 982 руб. 10 коп. и неустойки в размере 2 519 руб. 00 коп. по состоянию на 21.03.2011 года.

Решением суда от 05.07.2011 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права. В обоснование своей позиции податель жалобы указывает, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Кроме того, ответчик указывает, что согласно акту сверки взаиморасчетов от 10.06.2011 задолженность составляет 80 000руб.

В суде апелляционной инстанции произведено процессуальное правопреемство ООО "Вельта Трэвел Тур" на общество с ограниченной ответственностью "Гуд Трэвел" (ОГРН <***>, место нахождения: 197183, <...>, лит. А, пом. 1Н), в связи с изменением наименования. Обоснованность заявления о правопреемстве подтверждена учредительными документами и выпиской из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании истец и ответчик представили мировое соглашение, ходатайствовали о его утверждении.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, скреплено печатями организаций.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция считает, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 06.10.2011 на следующих условиях:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Гуд-Трэвел» признает задолженность перед ЗАО «Городской центр бронирования и туризма» в размере 69 896,80 (Шестьдесят девять тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 80 коп.

2. Общество с ограниченной ответственностью «Гуд-Трэвел» признает неустойку за несвоевременное перечисление денежных средств, с учетом перерыва течения срока обращением в Арбитражный суд, в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

3. Общество с ограниченной ответственностью «Гуд-Трэвел» обязуется выплатить ЗАО «Городской центр бронирования и туризма» в счет погашения половины уплаченной Истцом государственной пошлины 2 337,50 (две тысячи триста тридцать семь рублей) руб. 50 коп.

4. Итого Общество с ограниченной ответственностью «Гуд-Трэвел» обязуется выплатить ЗАО «Городской центр бронирования и туризма» 75 234,30 (Семьдесят пять тысяч двести тридцать четыре) руб. 30 коп. в течение трех месяцев перечислением на расчетный счет ЗАО «Городской центр бронирования и туризма» по 25 078,10 (двадцать пять тысяч семьдесят восемь) руб. 10 коп. ежемесячно.

5. График платежей:

5.1 25 078,10 (двадцать пять тысяч семьдесят восемь) руб. 10 коп. в срок до 25.10.2011 года.

5.2 25 078,10 (двадцать пять тысяч семьдесят восемь) руб. 10 коп. в срок до 25.11.2011 года.

5.3 25 078,10 (двадцать пять тысяч семьдесят восемь) руб. 10 коп. в срок до 25.12.2011 года.

6. ЗАО «Городской центр бронирования и туризма» обязуется отказаться от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Гуд-Трэвел» путем письменного заявления в 13 апелляционный арбитражный суд.

7. В соответствии со статьей 142 АПК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Гуд-Трэвел» настоящего мирового соглашения (нарушение какого-либо срока, предусмотренного п.5) ЗАО «Городской центр бронирования и туризма» вправе обратиться в арбитражный суд за получением исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.

8. Соглашение вступает в силу после вынесения 13 апелляционным арбитражным судом определения об утверждении мирового соглашения.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2011 по делу № А56-23373/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР БРОНИРОВАНИЯ И ТУРИЗМА» (ОГРН <***>, место нахождения: 109548, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 337,50 рублей, уплаченную по платежному поручению №7500 от 08.04.2011.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гуд Трэвел» (ОГРН <***>, место нахождения: 197183, <...>, лит. А, пом. 1Н) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 338 рублей, уплаченную платежным поручением № 508 от 01.08.2011.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева

Л.П. Загараева