Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15511/2022) публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2022 по делу № А56-84596/2020, принятое по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Подростково-молодежный центр «Лигово»

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее - ПАО «Россети Ленэнерго», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Подростково-молодежный центр «Лигово» (далее – Учреждение) 16 009 793 руб. 26 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, 1 122 999 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2019 по 07.08.2020, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: Комитет финансов Санкт-

[A1] Петербурга, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, акционерное общество «Петербургская сбытовая компания».

Решением от 05.05.2021 иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Направляя настоящий обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции суд округа отметил, что при новом рассмотрении суду необходимо оценить представленные по делу доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, оценить доводы Учреждения о том, что оно предпринимало все зависящие от него меры для заключения договоров энергоснабжения; довод о том, что надлежащим ответчиком по делу является собственник помещения, а также иные доводы, заявленные сторонами в обоснование своих позиций; рассмотреть вопрос об уменьшении стоимости бездоговорного потребления с учетом правовой позиции, приведенной в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2021.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2022 по результатам нового рассмотрения исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 6 808 752 руб. 96 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, 477 611 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2019 по 07.08.2020, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, 43 662 руб. 99 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Истец, не согласившись с указанным решением суда, обратились с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ПАО «Россети Ленэнерго» полагает, что при расчете неосновательного обогащения необходимо исходить из 24-часового режима работы.

Третьи лица, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Ленэнерго» является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным

[A2] законом № 35-ФЗ - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (статья 2 Федерального закона № 35-ФЗ).

В ходе проводимых проверок объектов, переданных ответчику по договорам безвозмездного пользования, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в нежилых помещений (офис), расположенных по адресам:

Санкт-Петербург, <...>, Лит. А, пом. 28-Н за период с 06.02.2017 по 05.02.2018,

Санкт-Петербург, ул. Маршала Казакова, д. 68, корп. 1, лит. А, пом. 33-Н за период с 24.10.2016 по 23.10.2017,

Санкт-Петербург, пр. Героев, д. 24, лит. А, корп. 2, часть пом. 50-78 и МОП, пом. 43-Н за период с 20.10.2017 по 26.09.2019, о чем составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

По факту бездоговорного потребления ПАО «Ленэнерго» начислило 16 009 793,26 рублей платы за потребленный энергоресурс, произведя расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по нерегулируемым ценам в соответствии с пунктом 84 Основных Положений для однофазного ввода (пункт 2 Приложения № 3 к Основным положениям).

Поскольку в претензионном порядке задолженность погашена не была, ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии разделом Х Основных положений N 442.

Пунктом 167 Основных положений N 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-

[A3] диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений N 442).

В силу пункта 194 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 названных положений. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В пункте 196 Основных положений N 442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом деле основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Суд признал доказанным факт наличия бездоговорного потребления электроэнергии и удовлетворил иск. При этом учел режим работы Учреждения.

Как указано в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее - Обзор), определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

[A4] Апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают

несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены

состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2022 по делу № А56-84596/2020 оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Н.М. Попова

Судьи Т.В. Жукова

Я.Г. Смирнова