Гражданский кодекс часть 1

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2018 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Липняговой Е.С.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15699/2018) ЗАО "РТГ Балтик" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.05.2018г. по делу № А21- 2200/2018 (судья Гурьева И.Л.), принятое

по иску ООО "Фалке Мебель"

к ЗАО "РТГ Балтик"
о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фалке мебель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к закрытому акционерному обществу «РТГ Балтик» (далее – ответчик) о взыскании 1 318 250 руб. долга по договору поставки № 25/2016 от 27.10.2016г. и 131 825 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.05.2018г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "РТГ Балтик" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

утверждении мирового в отсутствии сторон по делу, с приложением оригинала мирового соглашения, подписанного обеими сторонами.

В настоящем судебном заседании 11.07.2018г. стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Текст мирового соглашения подписан представителями сторон, имеющих специальные полномочия для этого (полномочия проверены судом апелляционной инстанции).

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО «Фалке Мебель» и ЗАО «РТГ Балтик», подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу прекратить.

Поскольку истцом при подаче искового заявления государственная пошлина по иску оплачена не была, в соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, половину государственной пошлины, необходимой при подаче настоящего иска надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 27 501 руб.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. возвращается ответчику из средств федерального бюджета на основании под. 3, п. 1, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

При проведении взаимозачета 13 750 руб. 50 коп. – 3 000 руб. = 10 750 руб. 50 коп. надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 141, 150, 269- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.05.2018г. по делу № А21-2200/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 17.05.2018г., заключенное между ООО «Фалке Мебель», именуемое в дальнейшем Истец и ЗАО «РТГ Балтик», именуемое в дальнейшем Ответчиком, о нижеследующем:

Сумму в размере 500 000 руб. - не позднее 31 мая 2018 года;

Сумму в размере 200 000 руб. – в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

р /счет <***>
Филиал «Банковский центр «БАЛТИКА»
Банка ЗЕНИТ (ПАО)
к/счет 30101810700000000835
БИК 044030835

Взыскать с закрытого акционерного общества «РТГ Балтик» в доход федерального бюджета 10 750 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Н.М. Попова Судьи С.И. Несмиян

Я.Г. Смирнова