Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1583/2010) ООО «БестСервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2009 по делу № А56-71691/2009 (судья Маркин С.Ф.), принятое

по иску Компании с ограниченной ответственностью «Кодиалита Лимитед»

к ООО "БестСервис", ООО "Антей"

3-е лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ленинградской области

о признании права собственности на долю

при участии:

от истца: пр. ФИО4, дов. от 08.09.2009

от ответчиков: ю/к ФИО2, дов. от 11.01.2010 №11/01-10 (от ООО «БестСервис», пр. ФИО5, дов. от 04.12.2009 (от ООО «Антей»)

от 3-го лица: вед. спец. – эксп. ю/о ФИО3, дов. от 20.01.2010 №04-26/00760

установил :

Компания с ограниченной ответственностью «Кордиалита Лимитед», зарегистрированная по законодательству Республики Кипр (далее – истец, Компания «Кордиалита Лимитед») обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании права собственности на 100% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Антей».

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Общество с ограниченной ответственностью «БестСервис» (далее – ответчик 1, ООО «БестСервис») и Общество с ограниченной ответственностью «Антей» (далее – ответчик 2, ООО «Антей»), а в качестве третьего лица – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ленинградской области (далее – 3-е лицо, МИФНС № 7 по ЛО).

Решением суда первой инстанции от 02.12.2009 за Компанией «Кордиалита Лимитед» признано право собственности на долю в размере 100% в уставном капитале ООО «Антей». В иске к ООО «Антей» отказано.

На решение суда ООО «БестСервис» подана апелляционная жалоба, в которой указано на нарушение судом норм процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу МИФНС № 7 по ЛО указала, что действия регистрирующего органа по регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Антей», соответствуют требованиям Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В судебном заседании 19 апреля 2010 г. стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного истцом и ответчиками представлен текст мирового соглашения, в соответствии с которым:

- Компания «Кордиалита Лимитед» отказывается от права на долю в уставном капитале ООО «Антей» в размере 100% номинальной стоимостью 10000,00 руб. в пользу ООО «БестСервис»;

- ООО «БестСервис» не позднее, чем в течение десяти календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом передает Компании «Кордиалита Лимитед» собственный простой беспроцентный вексель на вексельную сумму 10000,00 руб. со сроком погашения: «по предъявлении, но не ранее, чем 31.12.2010 года», место платежа – город Санкт-Петербург;

- в результате, после заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом собственником доли в уставном капитале ООО «Антей» в размере 100% номинальной стоимостью 10000,00 рублей станет ООО «БестСервис», а Компания «Кордиалита Лимитед» станет собственником простого беспроцентного векселя, векселедателем и плательщиком по которому является ООО «Бест Сервис» на вексельную сумму в размере 10000,00 рублей, со сроком погашения: «по предъявлении, но не ранее, чем 31.12.2010 года», место платежа – город Санкт-Петербург;

- условия настоящего мирового соглашения стороны обязуются исполнить добровольно и добросовестно в установленные в нем сроки;

- понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины стороны договорились оставить на Компании Кордиалита Лимитед». Судебные расходы в виде судебных издержек стороны договорились нести самостоятельно каждая за себя.

- условия настоящего мирового соглашения не нарушают права и законные интересы каких-либо лиц, не противоречат закону.

Текст мирового соглашения подписан со стороны истца представителем по доверенности ФИО4, со стороны ответчиков – представителем ООО «Антей» по доверенности ФИО5 и генеральным директором ООО «БестСервис» ФИО6

Доверенности представителей ФИО4 и ФИО5 обозревались в судебном заседании, полномочия представителей на подписание мирового соглашения подтверждены.

Представитель третьего лица против утверждения мирового соглашения не возражал.

В соответствии с положениями статей 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и подлежит утверждению судом.

Представленное в материалы дела мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным его утвердить.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ, утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с утверждением мирового соглашения, 50% уплаченной Компанией «Кордиалита Лимитед» государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции (платежная квитанция от 24.09.2009 г. №397274357 на л.д.10 т.1 на сумму 2000 руб.) подлежит возврату из федерального бюджета. Государственная пошлина возвращается в сумме 1000 руб. Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, понесенные ООО «БестСервис» в сумме 2000 руб., по условиям мирового соглашения подлежат взысканию в пользу ответчика с Компании «Кордиалита Лимитед».

Излишне уплаченная ООО «БестСервис» за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции государственная пошлина в сумме 1000,00 руб., перечисленная по платежному поручению от 29.12.2009 №14, в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату плательщику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 138-141, частью 2 статьи 150, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Компанией с ограниченной ответственностью «Кордиалита Лимитед», ООО «БестСервис» и ООО «Антей» на следующих условиях:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2009 по делу № А56-71691/2009 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить Компании с ограниченной ответственностью «Кордиалита Лимитед» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 1000 руб., уплаченную по платежной квитанции от 24.09.2009 №397274357.

Взыскать с Компании с ограниченной ответственностью «Кордиалита Лимитед» в пользу ООО «БестСервис» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 2000 руб.

Возвратить ООО «БестСервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.12.2009 №14.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова

Т.С. Ларина