ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
29 июля 2015 года | Дело № А56-11978/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена июля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме июля 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,
при участии:
от истца: ФИО2, доверенность от 19.03.2015;
от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.07.2015;
от 3-их лиц: 1) ФИО4, доверенность от 12.01.2015;
2) не явился, извещен;
третьи лица: 1) Администрация Муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области
2) Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Выборгская детско-юношеская спортивная школа «Фаворит»
установил:
Муниципальное бюджетное учреждение «Служба заказчика» МО «Выборгский район» Ленинградской области (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания» (в настоящее время – АО «ЛОЭК») об обязании исполнить обязательства по договору от 13.06.2012 № 05-206/005-ПСФ-12, а именно: обеспечить выполнение и не чинить препятствий в выполнении пунктов 11.4 и 11.14 технических условий для присоединения к электрическим сетям (Приложение № 1 к договору), выполнить мероприятия по фактическому присоединению объекта по адресу: 188800, <...>.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2015 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ОАО «ЛОУЭК», ссылаясь на непредоставление встречного исполнения заказчиком, просит решение суда от 29.04.2015 отменить, в иске отказать.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2015 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что между ОАО «ЛОУЭК» (сетевая организация) и учреждением (заявитель) заключен договор об оказании услуг по технологическому присоединению к электрической сети от 13.06.2015 № 05-206/005-ПСФ-12 в обеспечение работ по подготовке проектной документации по реконструкции стадиона в г. Выборге, в соответствии с которым сетевая организация приняла обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя (Учреждения), находящихся по адресу: <...> (далее – Объект), к электрической сети в течение 6 месяцев со дня подписания договора, Учреждение обязалось оплатить оказанные сетевой организацией услуги.
На дату подачи иска, АО «ЛОЭК» к исполнению договора не приступило, договор от 13.06.2015 №05-206/005-ПСФ-12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не исполнен, что послужило основанием к обращению Учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд иск удовлетворил.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению апелляционной жалобы ввиду следующего.
Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).
В силу пункта 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил).
Материалами дела подтверждается факт оплаты истцом услуг и неисполнение АО «ЛОЭК» возложенных на него договором обязанностей.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения АО «ЛОЭК» обязательств по договору не представлено. Уведомлениями от 11.08.2014 № 164, от 13.10.2014 № 878, 937 заказчик сообщил о выполнении технических условий, возражений и замечаний со стороны сетевой организации в адрес исполнителя не поступало.
Требование истца об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям по техническим условиям заявлено в соответствии с абзацем 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2015 по делу № А56-11978/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий | С.И. Несмиян | |
Судьи | Т.В. Жукова Н.М. Попова |