Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-16048/2022 ) жилищно-строительного кооператива «Мурманск 85-7» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.03.2022 по делу № А42-5497/2021 , принятое

по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ»

к жилищно-строительному кооперативу «Мурманск 85-7»

о взыскании,

третье лицо: Министерство государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области,

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>,
ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к жилищно-строительному кооперативу «Мурманск 85-7» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Кооператив) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору за период с 01.01.2021 по 31.01.2022 в сумме 1 638 162 руб. 55 коп. и неустойки за период с 28.03.2021 по 23.03.2022 в сумме 239 252 руб. 87 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области
(ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Министерство).

Решением суда от 25.03.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 25.03.2022, Кооператив обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что представленные ответчиком платежные поручения об оплате задолженности, контррасчет, акты сверки и возражения к иску отсутствуют в материалах дела. Податель жалобы указывает на то, что суд первой инстанции, выделив встречный иск Кооператива, не выделил из заявленной истцом суммы спорные расчеты по потерям тепловой энергии и взыскал с ответчика стоимость потерь в сетях, которые оспаривались в возражениях и встречном иске. Ответчик ссылается на то, что в материалах дела не содержится расшифровок, формул расчетов по потерям тепловой энергии через изоляцию и потери через утечки, утечки в сетях теплоносителя. Ответчик указывает на то, что спорные трубопроводы в качестве общего имущества многоквартирного дома на баланс Кооператива не передавались. По мнению ответчика, судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство об опросе свидетелей - собственников помещений, проживающих в доме с момента его строительства.

В отзыве Общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд приобщил к материалам дела отзыв Министерства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (энергоснабжающая организация) и Кооператив (абонент) 06.05.2013 заключили договор теплоснабжения № 453 (далее – договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию надлежащего качества, а абонент обязан оплатить поставленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Приложением № 6 к договору стороны согласовали объекты теплоснабжения и их характеристики.

Стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов – Управлением по тарифному регулированию Мурманской области. Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент производит оплату тепловой энергии по договору путем перечисления в пользу энергоснабжающей организации платежей, поступивших от собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления таких платежей абоненту, в порядке, определенном требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации oт 28.03.2012 № 253. Для целей определения обязательств абонента энергоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, выставляет Абоненту платежные документы (счет, счет-фактуру) для окончательной оплаты поставленной тепловой энергии за расчетный период. В срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент производит окончательную оплату за расчетный период в размере 100 % стоимости объема отпущенной тепловой энергии, определенного в соответствии с разделом 6 настоящего договора, с учетом требований периодичности перечисления денежных средств, установленных в пункте 7.6.1 Договора, и требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Сроком исполнения обязательств абонента по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчётный счет энергоснабжающей организации (раздел 7 договора).

Сторонами также подписан акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 22.02.2006.

В приложениях №№ 3, 4 и 5 к договору согласован порядок взаимодействия сторон при эксплуатации узлов учета тепловой энергии (далее – УУТЭ) абонента, порядок расчета подлежащего оплате объема тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом, не оборудованный УУТЭ и порядок определения нормативных потерь в тепловых сетях объектов, оборудованных УУТЭ.

Поставив ответчику тепловую энергию в период с 01.01.2021 по 31.01.2022, истец выставил по утвержденным тарифам счета-фактуры, которые ответчиком оплачены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 638 162 руб. 55 коп., что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки Обществом тепловой энергии по договору в спорный период подтвержден материалами дела, установлен судами и подателем апелляционной жалобы не оспорен.

Спорный многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, расчет стоимости тепловой энергии, в том числе тепловых потерь произведен Обществом с учетом согласованных сторонами условий договора.

Состав общего имущества в многоквартирном доме определен в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491
(далее – Правила N 491).

В соответствии с подпунктами «а» и «д» пункта 2 Правил N 491 в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирный дом, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил N 491).

В соответствии с пунктом 8 Правил N 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены МКД, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения.

Суд первой инстанций установил, что спорная задолженность по настоящему спору представляет собой, в том числе стоимость потерь тепловой энергии в тепловых сетях.

Ответчик не согласен с начислением к оплате объеме потерь тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, через участки тепловых сетей, расположенных от границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон до места установки узла учетов тепловой энергии.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 22.02.2006 (приложение №1 к договору), на балансе Кооператива находятся внутридомовые тепловые сети по ул. Скальная, д.6 (от точки врезки в транзитные т/сети, проходящие по техподполью жилого дома по ул.Скальная, д.6), находятся внутридомовые тепловые сети по ул.Скальная, д. 8 (от точки врезки в транзитные т/сети, проходящие по техподполью жилого дома по ул.Скальная, д.8). Указанные сети, согласно акту разграничения, обслуживает Кооперативом.

В соответствии с пунктом 6.1 договора объем тепловой энергии, поставленной за расчетный период по договору в многоквартирный дом, оборудованный узлом учета тепловой энергии (далее – УУТЭ), определяется в соответствии с показаниями приборов УУТЭ за вычетом объемов поставки тепловой энергии собственникам и пользователям нежилых помещений в доме по договорам, заключенным ими непосредственно с энергоснабжающей организацией.

При размещении УУТЭ не на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей потери тепловой энергии (с нормативными и сверхнормативными потерями теплоносителя и через изоляцию трубопроводов) на участке тепловой сети от границы раздела балансовой принадлежности до места установки УУТЭ Абонента определяются расчетным путем в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325, и оплачиваются абонентом дополнительно (приложение № 5 договора).

Согласно акту повторного допуска в эксплуатацию УУТЭ, установленного в многоквартирном доме № 6, ул.Скальная от 21.02.2018 и от 24.01.2022, длина трубопровода от точки раздела до места установки УУТЭ составляет 14 м, диаметр трубопровода составляет 108 мм.

Согласно акту повторного допуска в эксплуатацию УУТЭ, установленного в многоквартирном доме № 8, ул.Скальная от 24.01.2022, от 21.02.2018, длина трубопровода от точки раздела до места установки УУТЭ составляет 16 м, диаметр трубопровода составляет 108 мм.

Порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем определен Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" (далее – Методика N 99/пр).

В соответствии с пунктом 10 Методики N 99/пр при размещении узла учета тепловой энергии не на границе балансовой принадлежности сетей расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

В соответствии с пунктами 125 и 126 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 134), пунктом 93 Методики № 99/пр количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях: утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами); величина утечки, зафиксированная водосчетчиком, при подпитке независимых систем, превышает нормативную. В указанных случаях величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей. В остальных случаях учитывается величина потерь теплоносителя, определенная в договоре теплоснабжения.

Судом установлено, что местом установки приборов учета являются тепловые пункты домов, протяженность тепловых сетей до которых отражены в актах допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии.

Поскольку приборы учета тепловой энергии размещены не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, то потери на спорных участках тепловых сетей подлежат оплате ответчиком.

В соответствии с пунктами 2.1.15 и 6.1 договора абонент обязан дополнительно оплатить сверхнормативные потери, определенные на основании актов, составленных истцом и абонентом.

При этом суд установил, что Общество в спорном периоде предъявило только нормативные потери с утечкой в тепловых сетях, которые технически неизбежны в процессе передачи и распределения тепловой энергии.

Довод ответчика о том, что собственниками помещений многоквартирного дома, являющимися потребителями предоставленной услуги, недобросовестно исполняются обязанности по оплате получаемых коммунальных ресурсов, в связи, с чем ответчик не может своевременно выполнить обязанность по договору, отклоняются, так как обязанность по оплате управляющей организацией коммунальных ресурсов не ставится в зависимость от факта поступления денежных средств от населения, поскольку ответчик, приняв на себя обязательства управляющей организации, несет обязанность по своевременной оплате поставленных энергоресурсов и должен предпринимать все действия по их взысканию с потребителей. Неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией, не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, вопреки доводам ответчика расчет истца соответствует законодательству и условиям заключенного сторонами договора.

Доводы ответчика об оспаривании положений договора, касающихся обязательств по оплате потерь тепловой энергии сверх показаний общих приборов учета в домах, отклоняются апелляционным судом, поскольку заявленные ответчиком возражения не свидетельствуют о ничтожности договора, признаки ничтожности договора апелляционным судом не установлены, при этом договор не признан судом в установленном порядке недействительным, следовательно, обязательства подлежат исполнению сторонами договора. Оспаривание договора в самостоятельном процессе не препятствует суду рассматривать иск о взыскании задолженности по этому договору.

Факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждаются материалами дела, которые документально не опровергнуты ответчиком по правилам части 3.1 статьи 70 АПК РФ. Вопреки доводам ответчика истцом представлен подробный расчет задолженности, который признан судом правильным, основанным на условиях договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности и суд первой инстанции признал исковые требования истца о взыскании задолженности обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

Заявленное истцом требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 28.03.2021 по 23.03.2022 в сумме 239 252 руб. 87 коп., рассчитанной в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Факт просрочки установлен судом и подтвержден материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании пени правильно удовлетворено. Оснований для снижения размера неустойки судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.03.2022 по делу
№ А42-5497/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Г.Н. Богдановская

Е.В. Савина